Мат в литературе и музыке

Я стараюсь не ругаться. Приятно, знаете ли, выделяться на фоне серой толпы. Но мат - неотъемлемая часть великого и могучего. Стоит только почитать Юза Алешковского или Владимира Сорокина. Получите массу удовольствия (если, конечно, вы понимаете, о чем речь, т.е. другими словами, дружите с книжкой, и если вы не ханжа)

Предпочитаю избегать этой лексики, но бывают ситуации, когда альтернативы не существует:)
Интересная ситуация с русским матом сложилась в Латвии. Несмотря на все языковые законы и ограничения, постоянно слышатся сабжевые вкрапления в речи коренного населения республики. Со стороны слушается очень забавно.

Забавно, что приезжие продавцы на рынках говорят между собой на родном языке, но мат употребляют русский...

Насчет скальпеля - абсолютно верно.
От себя могу добавить, что человек, злоупотребляющий матом по жизни, скорее всего не найдет нужного слова, когда ОН придет - просто потому, что это слово он уже замусолил.

Количество ненормативной лексики в произведенииях исскуства или официальной речи - показатель свободы общества, не больше.

Недавно проходила ссылка на мемориальную речь одного из пайтонов, посвященную Джорджу, и в ней слово д...мо - нормально, да?

И мы к этому придем, когда свободы станет побольше...

А все таки, кто то читал предоставленную мной ссылку на сайт "Энциклопедия русского мата"? (см. выше)
Хотелось бы узнать мнение уважаемой аудитории.

Ненормативная лексика вполне уместна ,при определенных обстоятельствах. Что же касается литературы , то для придания некоторого реализма героям или ситуатции подобные выражения использовались у самых великих авторов. К сожалению в нашей новой российской литературе больше графоманов чем истинных писателей , соответственно и использование мата ,грубых выражений и ряда других не коректных лит. приемов это не что иное как способ быстро заработать известность ,хотя бы таким сомнительным способом ,шокируя публику. На мой взгляд ,эти вещи говорят скорее об отсутствии таланта, нежели о своеобразном видиние автора.

Ни в одной официально изданной песне Beatles не встречается мат, не так ли? Или я ошибаюсь? :)

Насколько я помню ненормативная лексика проскальзывала в песне Working Class Hero?

в "герл" битлы вроде поют на подпевках в центральной части
.."титьки", не знаю правда мат это?

Не вроде, а точно поют! Пол в 90-х вспоминал, что Джордж Мартин дого не верил, что они поют не tit-tit-tit, а dit-dit-dit, но его уговорили.

в английском мат не совсем то, что в русском. Там это просто "жесткое" слово, а здесь прямо-таки табуированная лексика, нечто "шокирующее".

Здесь хоть и не о Битлз, но точно по теме http://slovorus.ivanovo.ru/block__25

а из тех кого слушаю, с матом получается только у шнура,
и поэзия и музыкальность и смысл.
один из лучших примеров песня "х..ня"

там передать загадочную неуловимую для импортных людей русскую (российскую) ситуацию, можно только через мат.

и вроде бы все пи..то, и х.. с ним с блоком нато
но вот что-то что-то все не то
а и не понятно что

(и припев) вот такая х..ня

гениально

Мат признаю как выражение эмоциональной напряженности, а когда дети на нем разговаривают, меня с души воротит!

потдерживаю всеми руками, дети и еще мне не нравится когда женщины матерятся

Мат от употребеления "всуе" теряет остроту и силу. Как если самурайским мечом резать колбасу.

Помнитца мне, Джордж как-то высказался по поводу е*уков таким примерно образом: мол, самдэй ви гонна райт э сонг эбаут пипл факинг эз велл - афтэр олл ит'с джаст э ворд, рипит ит тен таймз энд ит уилл старт мининг нафинг эт олл: фак-фак-фак-фак-фак... И далее - оч известная фраза: "мы ведь ещё и не начинали".
2 vasil:
пожалуй, скорее да, чем нет. Вот она скажет "** твою мать" - и сразу так и хочется её спросить: простите, милая, ЧЕМ?...
Из литературы - Плуцер-Сарно, конечно, авторитет, но и Василий Буй не плоше, и Драммонд с Перкинсом по части составления словника постарались не зря, -иное дело, что с английскими эквивалентами у них реальный пипэц. Межкультурный интерфейс не срабатывает: вышеупомянутая "мать" - это никаким боком не "you goddamn fucking shit", как у них это оттранспонировано. Аналогичный случай был с переводом "Москвы петужков": взамен "жидкости от потения ног" у переводчика возник непонятно откуда "дезодорант для носков". Как сказал поэт, "вот так всегда случается в народе: // не всяк хорош в английском переводе". Особенно - в хреновом.

http://rus-mat.narod.ru/index1.html

Энциклопедия русского мата.

2Андрей Хрисанфов:

>Как сказал поэт, "вот так всегда случается в
>народе: // не всяк хорош в английском переводе".
>Особенно - в хреновом.

Верно замечено. Обратное справедливо тоже. В кинах иностранческих все фуски на "шорт побьери" заменили, и что, кины от этого выиграли?

Зато от гоблинского перевода сильно выиграли. Начал недавно смотреть "Не грози южному централу..." с его переводом (шутки ниже пояса, но фильм по своему остроумный) плюнул и выключил. Этот придурок все испортил. Все таки слово FUCK лучше переводить : "трахать", а не е***ть... Мне так каааться..

2OnDahill:

>Зато от гоблинского перевода сильно выиграли.
>Начал недавно смотреть "Не грози южному централу..."
>с его переводом (шутки ниже пояса, но фильм по
>своему остроумный) плюнул и выключил. Этот придурок
>все испортил. Все таки слово FUCK лучше переводить
>: "трахать", а не е***ть... Мне так каааться..

Надо отметить, что Д. Пучков помимо весьма странных "юморстических" переводов делает очень интересные адекватные переводы. Пожалуй, единственные адекватные по-настоящему русскоязычные переводы. Шедевральный перевод "Леона", к примеру.