Православный взгляд на музыку

Игорь, ну не работает это "воспитание человека - это дело семьи и школы". Если бы было все прекрасно, значит и разговора бы не было. Но людей интересуют эти вопросы, они ищут ответы. И задают вопросы, конечно же, людям, которые имеют непосредственное отношение к тысячелетней истории и опыту. Конечно, преемственность эта была сильно нарушена в нашей стране. И эти люди собирают растерянный опыт предков по крупицам, как умеют и как могут. У меня это вызывает большое уважение, что они этим занимаются. Потому что гораздо проще в Пятерочку пойти торговать.

Воспитание человека это дело самого человека. Никто не учит своих детей что врать хорошо, воровать выгодно, а убивать достойно. Однако ж имеем что имеем. Пока человек сам не дойдёт что нужно выключить телевизор, не слушать пропаганду и не начнёт думать - ничего не изменится.

2Fat Bob:

>Если касаться чисто музыки, то она не должна
>вызывать страстей,

И кому нужна такая музыка?

Для этого нужна альтернатива перечисленному. Её и даёт религия. Мощнее идеологии не придумано и не будет придумано.

Ради такого случая, перечитаю Библию. Посмотрю, есть ли там что-то про то, можно ли слушать музыку, и какую.

2Fat Bob:

>То есть под запретом все ритмы, фанк, рок-н-ролл.
>Пожалуй, что и блюз. Джаз, возможно, остается,
>но тоже под вопросом.
Я объяснил о чём в ролике идёт речь (для тех, кто не смотрит, но любит делать выводы). И кто тебе что запрещает? Или церковь настаивает? Это только твой лично выбор.

Сказано: "Все мне позволительно, но не все полезно" (1-е Послание Апостола Павла к Коринфянам, 6:12) - лучше и не скажешь...

2Fat Bob:

>Ради такого случая, перечитаю Библию. Посмотрю,
>есть ли там что-то про то, можно ли слушать музыку,
>и какую.

Конкретно про рок-н-ролл там ничего нет 🙂 насколько я помню, там один музыкант, Давид, но он, кажется, на арфе играл. Псалмы всякие 😉😉

to Donald_Duck << Игорь, ну не работает это "воспитание человека - это дело семьи и школы". Если бы было все прекрасно, значит и разговора бы не было. Но людей интересуют эти вопросы, они ищут ответы. <<

Еще как работает. Не работало бы, жили бы мы все в средневековье, где человека церковь держала в полном рабстве. Может, конечно, и должно работать еще лучше, но для этого нужны социальные условия и реалии. А церковь со всей своей 'благостью' и 'знаниями что можно, а что нельзя' только воду мутит в свою пользу во все времена. Вообще, признаюсь, я минут пятнадцать из лекции только осилил, уровень лектора оставляет желать лучшего. И это вполне обычное явление, поучает церковный чин аудиторию, а сам косяк за косяком ляпает. Кто-то из таких же православных чинов взялся критиковать образ Маргариты из 'Мастера' Булгакова, не припомню фамилию. Как он ее только ни чихвостил, в итоге обозвал ее 'просто самкой' и ничем более, противопоставил же ей образ Наташи Ростовой из Толстого. Умник. В эпилоге-то Толстой так пишет о Наташе: 'Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка.' И что? Слушать/читать/серьезно воспринимать такого знатока и носителя святости?

Я просто об заклад готов побиться, в остальной части беседы православный музыковед подарил слушателям еще не одну глупость, потому и не стал мозги себе засорять. Если первые пятнадцать минут разобрать, там кроме уже сказанного еще несколько серьезных ляпов и чисто цеховых (профессиональных) забросов деятель сделал, подсуживая православию в пику прочим конфессиям, чистой воды агитка. В общем, и без попов хватает людей, озабоченных проблемами духовного здоровья общества, людей практически работающих для всего общества, а не дармоедов, обремененных 'тысячелетними знаниями' и рассуждающих, что хорошо, а что плохо. В музыке, блин.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
Мих.Жванецкий

«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь... С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»

(с) Михаил Жванецкий

2еж ушастый:

>В общем, и без попов хватает людей, озабоченных
>проблемами духовного здоровья общества, людей
>практически работающих для всего общества, а не
>дармоедов, обремененных 'тысячелетними знаниями'

Есть отличная фраза про армию. Кто свою не хочет кормить, будет кормить чужую. Так вот, кто свою церковь не хочет кормить, будет кормить чужую. И здесь можно добавить справедливо к обоим примерам, если будет жив) Ну устроен так человек, что ему нужны бывают ответы на взрослые вопросы, когда у него взрослые проблемы. А взрослые проблемы в жизни случаются, рано или поздно.
ПС. Другая цитата Жванецкого. "Моя мечта – разровнять место, где была Россия". Все, что нужно, чтобы понимать, что это за человек.

Еж, тебе щас тоже скажут что ты крайне слабо разбираешься в данном вопросе😁😁😁 и добавят - На всё воля божья! 😉😉😉

Похоже Андрей Ткачёв сам битлов слушал, или слушает.

Может быть он Dark Tranquility слушает.

to Donald_Duck <<...кто свою церковь не хочет кормить, будет кормить чужую.<<

Это ты погорячился, дружище. Может, во времена Крестовых походов мысль твоя и была актуальна, но не в нынешнем мире. Ибо сказано было также и так:'And no religion too'. А ответы на 'взрослые' вопросы надо самому искать, если так уж приспичило, а не в церковный строй за готовыми рецептами становиться.

https://visasam.ru/emigration/religiya/strany-gde-net-religii.html#i-2

Жванецкого я процитировал исключительно из желания понравиться предшествующему оратору, которого им вспучило. Так-то я совсем не почитатель Михаила Михайловича, и знакомство с его мыслями у меня не более чем эпизодическое. Цитата, что ты привел, конечно, вид имеет совершенно скандальный. Однако, справедливости ради, в полном виде она уже не столь криминальна, есть у нее смягчающее окончание: "Разровнять, построить страну, сильную Россию, разную, веселую, такую, какие люди в ней, которые с трудом живут на этой земле". Уверен, не все мысль ММЖ примут и в таком виде, тем не менее, будем точны в цитировании.

2еж ушастый:

>отдохни с умным!
Где-ж их взять-то умных? Иных уж нет, а те-далече...А те, что мельтешат перед глазами и заполнили пространство...чур, меня! Или под дурака косить, не выделяясь из общей массы?

to VadLit << Еж, тебе щас тоже скажут что ты крайне слабо разбираешься в данном вопросе😁😁😁 и добавят - На всё воля божья!<<

А я не возражаю, чего там.

2VadLit:

>2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>правы - да, я предвзят. Но Ваша религия заслужила
>чтобы к ней так относится.

ОтноситЬся.
Легко ненавидеть с чужих слов то, чего не знаешь и в чём не разбираешься...

2VadLit:

>Никто не учит своих детей что врать хорошо, воровать
>выгодно, а убивать достойно. Однако ж имеем что
>имеем.

Потому что без идеи Бога и ответственности перед Ним все эти наущения разбиваются о первый же вопрос "Почему?"...