Джордж Харрисон и Майкл Джексон на радио BBC (1979)

Што то Майкл тут на себя сам не похож...

Различная рок-молодежь в Советском Союзе должна была бы высмеять Харрисона за подобные связи. Особенно в 80-90-ые, когда популярность Майкла переживала пик. Однако для Джорджа это было скорее предрассудком. Хотя бы по причине того, что его музыка так же скорее относилась к жанру поп. В свою очередь музыку Джексона он рассматривал как продолжение соул-традиций девичьих поп-групп. А уж как он их любил все знают...

В свою очередь Майклу для полного счета надо было встретиться с Ленноном. И уже только после этого покупать битловский каталог.

2adh:

>Различная рок-молодежь в Советском Союзе должна
>была бы высмеять Харрисона за подобные связи.

С чего бы?



2adh:

>музыку Джексона он рассматривал как продолжение
>соул-традиций девичьих поп-групп.

Это утверждение или предположение?



2adh:

>Майклу для полного счета надо было встретиться
>с Ленноном.

На небесах?

И уже только после этого покупать
>битловский каталог.

???

2VadLit:

>С чего бы?

Еще есть люди, которым надо объяснять, что диско - музыка узко коммерческая?

2adh:

>2VadLit:
>>С чего бы?
>Еще есть люди, которым надо объяснять, что диско
>- музыка узко коммерческая?

Может и есть, не знаю, поспрашивайте, может найдёте)) Только Майкл Джексон это не диско. И Харрисон не диско. Диско это Бониэм. Хотя Джексон - музыка коммерческая. И Харрисон - тоже коммерческая. И Битлз - коммерческая. Не коммерческая музыка это которую не покупают.

Так я и не понял с чего Джорджа высмеивать ( вы можете как-то сформулировать?

2VadLit:

>Только Майкл Джексон это не диско.

А в каком стиле эта песня:

эта:

2VadLit:

>И Битлз - коммерческая.

Революция 9?

2VadLit:

>И Харрисон не диско.


James Hunter of Rolling Stone described it as a "spookily proto-disco" performance by "a rock orchestra recorded with sensitivity and teeth and faraway mikes".

Песня признается критика как прото-диско, то есть предшественница стиля диско.

2VadLit:

>Диско это Бониэм.

Гениально.

2VadLit:

>И Харрисон - тоже коммерческая.

>И Битлз - коммерческая.

Чем же тогда музыка Битлз и Харрисона отличается от Ласкового Мая ну и прочего.

2adh:

>в каком стиле эта песня:

В стиле Майкла Джексона



2adh:

>Чем же тогда музыка Битлз и Харрисона отличается
>от Ласкового Мая ну и прочего.

Не знаете? Я вам скажу - всем.

Так с чего высмеивать Джорджа? Вы можете ответить на простой вопрос?

2adh:

>2VadLit:
>>И Битлз - коммерческая.
>Революция 9?

72?

2VadLit:

>Вы можете ответить на простой вопрос?

Конечно, могу. Но по причине того, что на мою аргументацию не обращают внимания и превращают в шуточки, не буду.