Биографии битлов

Пол с Битлз и соло. Стоящая биография.

Пол с Битлз: одна из лучших, если не лучшая.

Ринго Старр: сердце Битлз.
Книга немецкого автора; хронология его жизни.

Первоисточник: короткая биография от Дерека Тэйлора, всё о песнях(и их тексты) до 79 г. от автора.

Ринго-фотограф.

2Tape Recoder:

>"Осколки неба" Буркина и "Жизни Джона Леннона" Голдмана

>Обе книги занимают низовую нишу, позволяющей что-либо узнать о биографии битлов.

Книгу Голдмана только ленивый не пнул, но что в ней такого ужасного? Есть в ней спорные места, но вцелом неплоха. За ложь автора быстро потянули бы в суд.

2bimo:

> За ложь

Разве я говорил о лжи?
Я говорил о том, что автор пытающийся писать о музыканте, пытается нарисовать образ препарированной лягушки, к которой он испытывает явное отвращение. Полное незнание сути и смысла предмета. А коли так, то все эти подробности, которые он раскопал, выглядят неуместно.

2Tape Recoder:

>Полное незнание сути и смысла предмета.

Не соглашусь, автор провёл интервью с ближним окружением Леннона, работал над книгой не один год. Книга даёт нелицеприятный, но, на мой взгляд, объективный портрет.

2bimo:

>на мой взгляд, объективный портрет.

Портрет может быть объективным, если автор непредвзят и нейтрален. Чего о Голдмане не скажешь. Из его труда не очень понятны причины популярности Леннона как личности и музыканта. в этом случае намеренно опускается важнейший аспект его жизни - концерты, студия, сотрудничество с Полом. Об этом в книге ни слова. Автор просто ничего не понимает ни в музыке Битлз, ни в музыке вообще. Он озабочен лишь тем, как вывести на чистую воду этого ублюдка Леннона. Но он не имеет ни малейшего представления о том, что Джон это художник и творец. О какой "объективности" тогда речь? Просто массовому читателю интересней наблюдать Джона Леннона, сидящем в туалете, чем, например Джона Леннона поющего в студии Twist And Shout или All You Need Is Love. Ничего против не имею. Но неплохо бы иметь какое-то представление о том, куда направлялся Джон Леннон выйдя из туалета.

2Tape Recoder:

>концерты, студия, сотрудничество с Полом. Об этом в книге ни слова.

О музыке написaли Марк Льюисон, Иэн Макдональд, Стив Тернер, Майлз. Голдман тоже немного, но касается этой темы.


О какой "объективности" тогда речь?

Леннон не был ангелом или дьяволом, а просто смертным с недостатками и достоинстввми. Я так понял посыл книги.

2bimo:

>Я так понял посыл книги.

Определенно Джон Леннон в течение своей жизни не раз ходил в туалет, что-то там оставлял. Но это касается очень многих людей. Включая самого Голдмана, который видимо считал, что делает это духами и элитным парфюмом. Но его автобиография вот почему-то никого на свете не заинтересует, снабди он ее предельно откровенными подробностями. Даже не знаю, как объяснить этот феномен...

2Tape Recoder:

>не раз ходил в туалет

Туалетная тема проникает в любую дискуссию.

2bimo:

Так это то же самое что и:

>не был ангелом или дьяволом,

Во всех смыслах. Nobody's perfect.
Другое дело, когда на этом начинают жестко центрироваться. Словно всего остального нет, все остальное к этому человеку не относится.

2Tape Recoder:

>Словно всего остального нет

Всё остальное(гениальная музыка) есть, мы это знаем. Голдман и Элвиса уделал, но его музыка не стала от этого хуже. То же самое с Ленноном.

Книга вышла на русском в 2000 г. Ничего более достойного "Молодая гвардия" не нашла. С тех пор на русском не вышло ни одной биографии о Джоне хотя бы этого уровня.

2bimo:

Вы недавно на сайте, поэтому пытаетесь реанимировать тему, многократно обсужденную и закрытую. Думаю, для большинства нормальных людей голдман примерно то же самое, что матерная речь в присутствии детей. Это книга лживая, и ложь в ней не раз доказана. Не судились же с голдманом лишь потому, что для него в том много чести, да и голдманов таких вокруг Битлз и других селебрити как собак нерезаных, следить за всеми - себе дороже. Проблема же этой дешевки происходит из того, что именно голдмана перевели на русский и напечатали в серии ЖЗЛ, что при отношении советской читающей публики к напечатанному слову как к истине в последней инстанции, привело к чрезмерной популярности автора. Если б не это обстоятельство, о нем можно было бы и не вспоминать, поскольку литература подобного качества постоянно печатается на стенках в сортирах (видите, и здесь не обошлось без "туалетной темы").

2bimo:

>музыка не стала от этого хуже. То же самое с Ленноном.

Вот это и есть принципиальный момент. Если человек делает что-то экстраординарное, то писать следует преимущественно о причинах этого, а не чего-то другого. Если ты пишешь о другом, ты с головой выдаешь свою ангажированность, а значит необъективен априори.
То есть мэсседж Голдмана - Перед вами ублюдок. А вот как он написал всю свою музыку - хрен ее знает. Я в этом не разбираюсь. Мне об этом не сообщило "ближайшее окружение" Леннона. Поэтому я об этом книги не пишу.

2Citizen Cain:
>пытаетесь реанимировать тему

Реанимировать я ничего не пытаюсь, просто высказал своё мнение.

>литература печатается на стенках в сортирах

Книга издана на многих языках, не раз переиздавалась: годится.

2Tape Recoder:

>Если человек делает что-то экстраординарное, то писать следует преимущественно о причинах этого, а не чего-то другого.

Писать надо обо всём - это и есть объективность.

>То есть мэсседж Голдмана - Перед вами ублюдок.

Такого послания в книге я не увидел. Леннон, несмотря на все трудности, был цельным человеком - автор это показал.

2bimo:

>годится

Возможно, но я покупаю туалетную бумагу более высокого качества.

P.S. Прежде, чем вступать в полемику, я бы посоветовал вам посмотреть многостраничные обсуждения сего сочинения здесь на сайте. Ей Богу, зачем тратить время на повторение давно пройденного?

2Citizen Cain:

>зачем тратить время на повторение давно пройденного?

Повторенье - мать ученья.