Круги на воде - энциклопедия поп-музыки Yeah Yeah Yeah Bob Stanley

2Kalina:

Познавательно - безусловно. Я за почти полтора десятилетия на сайте уже примерно представляю вкусы всех долгожителей. И, к примеру, уже точно знаю, что рекомендации определенных людей для меня стопроцентная гарантия, что эта музыка мне не понравится. Это освобождает от необходимости ее слушать. Так что мы выполняем взаимовыгодный обмен информацией, в том числе, избавляя друг друга от напрасной траты времени.)))

2John Lennon Knows Your Name:

>Пошли все куда подальше

Типичный нигилизм, базаровщина.))) Время от времени появляются любители утверждать, что сапоги выше Пушкина. Но те хоть что-то материальное производили. А панки в этом смысле абсолютно уязвимы, поскольку их музыка столь же бесполезна, как и музыка Pink Floyd. Картиной можно хоть дырку в обоях закрыть, а Роттен сам прямо-таки прореха на теле человечества. Поэтому их бунт чистая профанация.

2Citizen Cain:

>А панки в этом смысле абсолютно уязвимы, поскольку
>их музыка столь же бесполезна, как и музыка Pink
>Floyd.

Так они сами с удовольствием это признают. И в этом их неуязвимость.

Образовалось общество пофигистов. Пришёл к ним журналист - Ну и каковы Ваши цели,задачи? - Нам всё по фигу - И авторитеты по фигу? - По фигу. - И законы? - И законы. - И общество? - По фигу. - И деньги? - Нет, деньги нам не по фигу. Так неувязочка получается...Нам по фигу ваши неувязочки.

2Игорь Цалер:

>в этом их неуязвимость.

Ну да. Стоит сказать: "Я в танке", и сразу запахнет керосином.

2Игорь Цалер:

>2John Lennon Knows Your Name:
>Импонирует ваш подход: узнать больше о незнакомой/нелюбимой
>музыке, открыть новые для себя имена.
>Судя по описанию, книга довольно провокативная
>и дискуссионная. И информативная.
>Я бы почитал - найти бы время...
>Кстати, сам автор непосредственно принимает участие
>в процессе - играет в весьма недурной группе Saint Etienne.

Я брал себе цифровую версию книги. Кому нужно - пишите в личку.

А Боб Стэнли, как правильно заметил Игорь, не просто писатель. Это человек, ведущий колонки в нескольких крупных изданиях, создатель нескольких лейблов (в том числе и по переизданиям), увлеченный коллекционер (причем настолько, что просадил своей коллекцией пластинок фундамент дома) и музыкант. Если у кого после книги будет время - послушайте его проект Saint Etienne. Мне особенно близок Good Humor (1998), записанный с шведским продюсером Тере Йохансеном, но по факту у них каждый альбом неотразим.

https://music.yandex.ru/album/216654

Да, кстати, он упоминает о своей группе в соответствующей главе, но очень тактично так, один раз, просто упоминание, без каких бы то ни было оценок. Надо обязательно послушать их. Не дошли еще руки. Если он такой же хороший музыкант, как эссеист, то это действительно стоит слушать.

Еще интересные наблюдения из эпилога его книги, он пытается коротенько подвести итоги сдвига пластов сознания накануне нового века и отмечает некоторые тенденции, которые действительно имели-таки место.
Например, причисления к лику святых, оно произошло сразу же для двух блаженных от рок-энд-рола: Nick Drake и Dusty Springfield были вознесены на этот алтарь. Потом произошло настоящее возрождение (после долгого забвения) роли Kinks и The Who, которые стали частью вечнозеленого пантеона. Причем Kinks 60-х, ибо последующие их опусы валяются в пыли. Затем произошла дивинизация Битлзов, то есть совершенно определенно возведение в ранг рок-энд-рольного божества. С другой стороны, он пишет, что уже в начале нулевых годов весь классический рок, включая Битлзов, Роллингов и Лед-Зепов, стал звучать примерно так, как в 60-е звучал диксиленд-джаз. С последним заявлением как-то мне трудно согласиться, то ли это проблема моя и у меня ухо замылилось и я так привык к этой музыке, что уже не слышу ее непроходимую устарелость. Бог весть! Но все-таки, не знаю, музыка джаз-эпохи типа диксиленда, трио Лескано из Италии, сестер Бери - действительно волшебная шкатулка, ты можешь покрутить ручку и послушать таинственные звуки, но рок, даже раньше Битлзов, Чак Берри, Литтл Ричард, мне представляется все же до сих пор актуальным. Кто-то из молодых, наверное, надо мной посмеется...даже наверняка

2John Lennon Knows Your Name:

С другой стороны, он
>пишет, что уже в начале нулевых годов весь классический
>рок, включая Битлзов, Роллингов и Лед-Зепов, стал
>звучать примерно так, как в 60-е звучал диксиленд-джаз.

Гыгы. То-то современные рок-музыканты косплеят то Роллингов, то Зепов, с Битлами сложнее, но вроде тоже есть нотки кой-где. А вообще сколько ни слушай 60-70е, все время или в слушанном новое откроешь, или новое что найдешь. Меж тем как все это якобы новье устареет в 10 раз быстрее.
Кстати, вот прочел недавно отличную книгу Саймона Рейнолдса "Ретромания", она есть на русском, о том, почему все кинулись осваивать наследие стариков. Рекомендую, если не.

2Old Bluesman:

>Меж тем как все это якобы новье устареет в 10
>раз быстрее.

Тоже так думал. Но теперь склоняюсь к мысли, что со временем музыка нулевых-десятых станет старой-доброй классикой, в которой можно вечно копаться и находить новое. А музыка двадцатых-тридцатых будет казаться однодневкой. Но придет и ее черед...