дебютный альбом The Killers признан лучшим - первый блин не всегда комом

Мало интересный опрос на мало интересном ресурсе.
The Killers ничего местами, но величайший дебют всех времен... Перебор.

2игорь комсомоленко:

>это место более-менее реально отражает их вклад
>в музыку

что такое вклад в музыку? бессмысленное понятие

2Игорь Цалер:

>The Killers ничего местами, но величайший дебют
>всех времен... Перебор.

они наоборот недооценены вы их как следует не расслушали

2cherrysvveet:

>они наоборот недооценены вы их как следует не расслушали

Возможно.
Но мощные дебюты порождают волну подражателей, открывают новую эстетику, влияют на массовую культуру, открывают какие-то коммерческие перспективы.
Что из этого есть у The Killers, кроме того, что там есть музыка, которая Вам нравится и кажется недооцененной? :)

2игорь комсомоленко:

>они обошли,к примеру,дебютники The Doors и Led Zeppelin

Куда мы катимся?! ))))

Люди добрые, ну лучший - и лучший.
Оно у кого-то убудет?

2karp:

>Оно у кого-то убудет?

Седых волос у нас явно не убудет )

2Игорь Цалер:

>Что из этого есть у The Killers, кроме того,
>что там есть музыка, которая Вам нравится и кажется
>недооцененной? :)

Неправильно все сводить к коммерческим перспективам.Бах к примеру при жизни не имел признания и не он один.

Лучший альбом всех времён, народов и галактик!

2cherrysvveet:

>Неправильно все сводить к коммерческим перспективам.Бах
>к примеру при жизни не имел признания и не он один.

Я не сводил, а привел несколько критериев. Может один сработать, могут несколько.
У The Killers с этими критериями как-то невнятно. Хотя группа хорошая, и дебют у них тоже хороший.
Какой-то сайт выбрал The Killers величайшим дебютом - ну и чудно, пускай себе выбирают! :)

Лучший дебютник это сугубо индивидуальное понятие, но никак не общественное признание. Тем более, что и вкусы меняются со временем. Раньше для меня лучшими дебютниками были Please Please Me или Shades of Deep Purple. Сейчас Queen I, Iron Maiden, Unisonic, The Doors. Аналогично кто-то может признавать лучшим дебютником альбом Killers или первый альбом Киркорова. Поэтому подобные опросы это туфта.

ИГорь совершенно прав. Дебюты великие обязательно влияют на дальнейшее развитие как минимум какого-либо конкретного жанра, порождают массу подражателей. АЛьбом Киллерз к таковым никак не отнесёшь по одном просто причине - их музыка глубоко вторична, хотя и не такая плохая, как тут многие пытаются доказать. Я лично ничего против них не имею.

2Ourson:

>их музыка глубоко вторична

она ни разу не вторична потому что в ней есть глубина которой не хватает остальной рок-музыке

2cherrysvveet:

>она ни разу не вторична потому что в ней есть
>глубина которой не хватает остальной рок-музыке

Эту глубину каждый видит в своей любимой музыке. Которая может быть совершенно любой.
У The Killers своя глубина, несомненно. Но результаты указанного опроса от этого не становятся более интересными или авторитетными.

2Игорь Цалер:

>Эту глубину каждый видит в своей любимой музыке.

не каждый.кому-то в первую очередь нужны запоминающиеся мелодии (в большинстве случаев дело обстоит именно так) кому-то исполнительское мастерство и так далее.

2cherrysvveet:

Что в вашем понимании "глубина" ?

"перен., чего. Сила, степень проявления чего-н.; основательность. Г. идеи, чувства, знаний. "
примерно это

2cherrysvveet:

>"перен., чего. Сила, степень проявления чего-н.;
>основательность. Г. идеи, чувства, знаний. "
>примерно это

И с какой стати тогда во всей остальной рок музыки вы этого не находите, а только в Киллерзах?

2Johnny_1983:

>И с какой стати тогда во всей остальной рок музыки
>вы этого не находите, а только в Киллерзах?

потому что одно из двух либо автор не испытывает настоящего вдохновения либо ему не удается перенести его в музыку.

2cherrysvveet:

>потому что одно из двух либо автор не испытывает
>настоящего вдохновения либо ему не удается перенести
>его в музыку.

Есть еще третий вариант, - "вы не можете понять\прочувствовать музыку автора".