Новый фильм "Шерлок Холмс"

А ведь Ритчи прямо-таки с ученической старательностью подчеркивает все соответствующие моменты. Да-да, познакомьтесь, вот это - миссис Хадсон. Она владелица дома и боится Холма. А вон, друзья мои, этот, как его... инспектор Лестрейд. Да, он дурак. Холмс вам еще раз десять повторит, что Лестрейд - дурак. Да, у Холмса есть брат - Майкрософт. Он тут совсем ни на фига не нужен, но Холмс хотя бы его имя произнесет - все-таки по Конан Дойлю снимаем.

И вот так весь фильм. Не говоря уж о скрипочке, на которой Холмс так и не сыграл. Я не в обиде за это на Ритчи, но НА ЧЕРТА?!!

В результате я не то чтобы разочарован, но осталось сильнейшее недоумение от двух вещей. Первое, о чем я уже сказал, - это при чем тут вообще Шерлок Холмс? Второе - это от того, что Ритчи переполз в какую-то несвойственную для себя категорию, которая лично меня не сильно радует. Ритчи - он был очень самобытный и очень драйвовый. Когда он верен себе - получаются или шедевры, как "Карты, деньги" и "Большой куш", ну или хотя бы неплохое подражание Ритчи старому Ритчи, как "Рок-н-ролльщик". А когда Ритчи начинает лезть на чужую для себя территорию - получается откровенно дурной "Револьвер".

В данном же случае режиссер выступил в качестве усредненного Голливудского Режиссера, Снимающего Блокбастеры-Комиксоиды. Что-то вроде Соммерса времен "Ван Хельсинга" (о "Броске кобры" я уже молчу - это совсем за гранью каких-то приличий). То есть все вроде эффектно, внушительно, даже временами захватывает, нарисовано круто, актеры хорошие и не халтурят, но снял это Соммерс, Макджи или Мостоу - фиг поймешь. Потому что вот ЭТО мог снять любой из них.

Ну, и где там Гай Ритчи? Где человек, снявший "Большой куш карт, денег и двух стволов"? Да нет его там ни на грамм! Даже в "Револьвере" старый Ритчи хоть временами, но проглядывал. А здесь его нет как класса. Именно это и обидно. Мне не нужен очередной голливудский комиксоидный боевичок. Нет, ну то есть я его посмотрел без отвращения и даже могу сказать, что прилично провел время, но шел-то я на Ритчи. А где он там? Нету! И его пожрал треклятый Голливуд, что б он был жив здоров. Я, собственно, про Голливуд. И про Ритчи.

В общем, разочарован. Хотя, в отличие от "Револьвера", это как раз можно смотреть - как обычно смотрят такие комиксоиды: под пивко, в компании не слишком близких друзей или более близкого попкорна.

Но не того я ждал от старины Гая. Вот честное слово - не того!


http://exler.ru/films/11-01-2010.htm

Экслер все правильно написал.

Мне же очень понравился нарисованный Лондон конца XIX века. Именно таким я себе его и представлял. ;-)

Вообще, если не обращать внимания на оригинальность сюжета, фильм наполнен милыми стимпанковскими штучками вроде адской машины с цианидом, которая приводилась в действие электромагнитным сигналом, или электрошокера; показан мир стимпанка - мир Великобритании Викторианской эпохи, Мастерской Мира, возможно, приспособленный под наши стереотипы, люди, творившие историю того времени, - Ватсон, ветеран колониальных войн, европеец, своего рода прогрессор, Блэквуд, активный политик и всё-таки патриот (как-никак мечтает вернуть Империи отвалившиеся колонии) и так до бесконечности. В фильме чувствуется целостность времени и героев, хотя, конечно, не без исторических огрехов.
Понравилось безумно)

Мне фильм понравился. Всем, кто собирается его смотреть рекомендую забыть о таком писателе - Артур Конан Дойль и фильме "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" производства СССР. И смотреть новый фильм о новом Холмсе и получать удовольствие.

Audrey,
да я про книжный оригинал) Морфийно-кокаинный...

Мне абсолютно неинтересно, что получилось бы о Холмсе у Питера Гринуэя или Киры Муратовой, к примеру. Впрочем, я вполне себе представляю. И не потому, что я плохо отношусь к ним, отнюдь нет, и даже наоборот. В том, что я увидел пару дней назад в кинотеатре, ровно столько режиссёрского, авторского кино, сколько нужно Холмсу. И Ричи абсолютно узнаваем.
И мне, кстати, как и многим здесь, понравилась компьютерная Англия. Я тоже, воображал её себе именно такой.
А фильм отличный, для семейного просмотра более чем подходит.

А,собственно,кто такой этот Экслер?
Автор глупых "анекдотов" о Битлз?

Посмотрел, что называется, "для справки".
Господи, как же я стар!

А мне фильм понравился!
Даже несмотря на "бондовость" Холмса.
Просто несколько отличный от "нашего",привычного взгляд на гениального сыщика.
Ватсон вот только вреднюк :))
Но всё равно "им веришь"...
"Комиксная" картинка вообще очень впечатляет,очень содействует проникновению духом времени.

кстати да, там и комиксных фраз тоже хватает. например:
Ватсон (прищурившись):
- Кажется...(пауза и прищур) он хотел соединить вместе какое-то заклинание (тут появляются нотки удивления в голосе) и химическую реакцию!

А ещё:
- Нам нужен направленный взрыв. нужна емкость. думаю, моя трубка подойдёт :)))

На мой взгляд, весьма прелестный фильмец.
Я очень уважаю советского Шерлока, но не надо сравнивать абсолютно разные произведения.
Критическая статья, выложенная Corvin'ом, вызывает ощущение, что автор относится к породе людей, которым необходимо что-либо раздолбать и вызвала в памяти критические материалы о первом концерте Jethro Tull в Москве, которые в своё время обсуждались на битлз.ру. Тяжёл хлеб критика - нельзя просто наслаждаться произведением, надо обязательно найти к чему придраться, а если придраться не к чему, то приходится прибегать к штампам в критике, т.е. обвинить произведение в применении штампов.
А вообще мне Шерлок Роберта Дауни чем-то неуловимым напоминает Давида Марковича Гоцмана в исполнении Машкова :)))))))

А почему бы и нет?
Такой Шерлок Холмс с таким Ватсоном, да ещё с очаровательной стервой-соперником-напарницей Адлер (это особенно лихо завёрнуто) - имеет право на существование.
Маловато самого Гая Ричи в хорошем смысле слова, но кое-где он проглядывает: замедленный, а потом быстрый показ и рассуждение об эффекте ударов приятно напомнили эпизоды "Карт, денег..." и "Большого куша".
Посмотрел с удовольствием.

Приятно удивило присутствие в саундтреке ансамбля "Dubliners"!

Ну а что до фильма... Нет, в целом конечно же фильм больше понравился. Однако, по-моему мнению Шерлок Холмс все таки должен быть более выдержанным, английским джентльменом, потягивающим трубку. Мы же увидели на экране некую смесь Бонда и Рокки... Также фильм перенасыщен спецэффектами. В-общем, я ожидала другого.

P.S. Теперь буду ждать "Воображариум доктора Парнаса", где кстати тоже снялся Джуд Лоу ;)

Betsy, более выдержанным?
Вы зайдите в любую английскую пивнуху или посетите дерби...
Насколько англичанам свойственна сдержанность и выдержанность, настолько же и драчливость, авантюризм и безбашенность...
Все бунтарские музыкальные стили начинались именно в Англии, той, которая Старая и Добрая - будь то панк, сайкобилли, и т.д.
Поэтому и Ливанов, и Дауни - это всё Англия. Просто разные стороны одной улицы...

2Petrogradus:



>Поэтому и Ливанов, и Дауни - это всё Англия.
>Просто разные стороны одной улицы...

Готовьтесь к нашему, 16-серийному

Не знаю уж, что из этого выйдет

«Шерлок Холмс» — российский телесериал по мотивам рассказов о Шерлоке Холмсе, премьера которого ожидается не ранее конца 2012 года. Состоит из 8 историй по две серии. Некоторые серии сделаны по ранее не экранизированным историям".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс_(сериал,_2012)

...На роль инспектора Лестрейда выбран Михаил Боярский

А где отец, там и Лизавета)
Наверное снова разденется, будет хоть на что посмотреть))

Я скептически отношусь ко всем этим затеям. Лучше старого нашего фильма, навряд ли сделают, да и серий многовато. Опять сопернечество с Голливудом. Лучше бы новый "пласт" подняли Г.Уэллс или нашего Пикуля, что не экранизировали. "Кто следует за кем-то, никогда не окажется впереди."
P.S. "Мир - это море глупости, ..." Гельвеций