Metal > Beatles

Кстати, далеко не все поклонники металла судят о Битлз так же примитивно, как этот 17-летний парнишка. ;)


https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=4366&cpage=1&forum_id=0

papan,
>Метал, на минуточку,- это не только Black Sabbath,
>Metallica и остальные хэвиртэшеры 80х 90х


Папан, а вам больше нравится ярко-красный или бледно-зеленый цвет? ;)
У каждого эти цвета вызывают свои эмоции, не было бы цветовой гаммы, смотрели бы мы сейчас черные буковки на черном мониторе, только вот один цвет нарисован карандашиком на картонке, и давно поблек, а второй красуется на новеньком журнале. Это я к слову, что я тоже учился в музыкальной школе и представляю, что значат
>мелодических построениях,гармонических последовательностях,ритмических
>рисунках,вокальных контрапунктах,богатстве аранжировок =)))
А вот у лучшей детх метал команды кумир Микки Маус
А вот у лучшего блэк гитариста под подушкой лежит плюшевый мишка :))
от этого же Мики рычит с экрана не больше, чем обычно, и мишка не становится тёмным мессией
btw, знать бы ещё, кто все эти лучшие, а то у каждого рок magazinа свой топ сто


2Денис Ки:

хехе, половина отзывов там - стёб, если 22хлетний мужчина этого не заметил =)

Браво, Денис :)

Mesmerize , там высказано личное, имеющие право на жизнь мнение металюг, если (вроде бы) здравомыслящий 17-летний человек этого не заметил. Что за дурная привычка называть стёбом личное мнение других? Или считаешь себя пупом земли?

2Mesmerize:

Это я к слову, что я тоже учился в музыкальной
>школе и представляю, что значат
>>мелодических построениях,гармонических последовательностях,ритмических
>>рисунках,вокальных контрапунктах,богатстве аранжировок =)))

От человека с музыкальным образованием,заявляющего,что одна музыка примитивнее другой,можно было бы ожидать и более интересных обоснований своей позиции,нежели рассуждения о цветовой гамме.Незачёт:-).

сомневаюсь, что есть какое-то значимое муз. образование. просто очередной боготворитель метала, который очень мало смыслит в музыке на которую пытается приклеить ярлык примитивной.

не удивлюсь, если он слушал всего пару тройку песен из всего сольного и совместного творчества битлов, а так же экс-битлов

2papan:
>одна музыка примитивнее другой
Я так понял, что к "метал мелодичнее" претензий нет?

2karp:

>2papan:
>>одна музыка примитивнее другой
>Я так понял, что к "метал мелодичнее" претензий нет?

Если меряется числом оркестрантов,то таки есть.У Битлз их бывало и поболее чем 17.

ухахахааа ну и что кто-то ещё вздумает спорить? ыхыхы

Mesmerize
Такое впечатление, что Ваше музыкальное образование не пошло Вам на пользу. Большое количество нот в секунду не есть музыка. Нота может быть одной, но какой и в какое время..... Вот в чём высший пилотаж. На мой взгляд из-за достаточной ограниченности своих возможностей металлические музыканты сознательно породили неимоверное количество стилей. Научился долбать несколько фраз и ни шагу в сторону. В этом случае у Битлов почти каждая песня должна иметь своё название стиля.

2papan:

Хехе, все свои зачеты я уже получил =))
Я уже второй раз специально для вас копирую
>Метал, на минуточку,- это не только Black Sabbath....
но вы все равно не хотите понять мою мысль :(
для каждого стиля свои определяющие его критерии, фюнерал или дрон играется в довольно медленно и тягуче, но я не скажу, что он примитивен.
Я уже писал, что в третьем классе у меня программа была сложнее, чем репертуар Битлз. А вот в первом классе я играл песенки из 4х секундных нот, так эти мелодии мне ставить рядом с классикой?

Мне жаль, что даже с бОльшим количеством людей Beatles не смогли записать материала, который мог бы быть достойным конкурентом Haggard в плане мелодики. Послушайте как-нибудь на досуге, советую начать с 2000го Awaking The Centuries ^_^

2Mesmerize:
>Beatles не смогли записать материала, который
>мог бы быть достойным конкурентом Haggard в плане мелодики
эээ... А сложнейшая и неожиданная мысль, что далеко не все разделяют это мнение (а кто-то даже не обнаружит ни одной приличной мелодии у Haggard) не посещала?

PS
Все написанное про "мелодику", "сложность", "гроулинг" называется очень просто - "за что я люблю метал". Битлз и всякая "сложность" тут ни при чем.

PPS
Перед рассуждением о метале и Haggard - неплохо было бы ознакомиться с разными музыкальными стилями типа фолка или послушать т.н. "средневековую музыку" (сейчас много попыток даже аутентичного исполнения). Тогда будет понятно откуда растут ноги и, может быть, закрадется подозрение, что элементы метала там только мешаются или, ну вдруг, вставлены по принципу "чтоб трю-мИталистам было под что хаером потрясти" :-) Ну или просто обнаружится, что не очень-то оригинально все это...

2Mesmerize:


>для каждого стиля свои определяющие его критерии,

насчёт этого я тебе говорила уже, что для каждого стиля свои определённые критерии. Но ты решил дальше сравнивать несравнимое т.е металл и классик рок.

> Я уже писал, что в третьем классе у меня программа
>была сложнее, чем репертуар Битлз. А вот в первом
>классе я играл песенки из 4х секундных нот, так
>эти мелодии мне ставить рядом с классикой?

Сложнее говоришь, ну тогда давай, порадуй нас записанным в своём исполнении кавером на песню Tomorrow_Never_Knows или Yer_Blues. Думаю, для тебя будет проще простого раз говоришь в третьем классе такое играл. Хэх, только давай уж как профи тогда. Всё таки не мало времени прошло с 3-го класса муз. школы. Отрази все музыкальные краски этих песен. Мы послушаем и оценим.
И кстати, молодой человек, тебе уже в сотый раз повторяют "Нота может быть одной, но какой и в какое время..... Вот в чём высший пилотаж." ты упорно не отражаешь эти слова стоя на своём , что Битлы играют музыку примитивную. Ты видимо, руководствуешься принципом: "для меня самая классная музыка это та, на которой я смогу услышать как можно больше партий гитар, как можно больше барабанных ударов в одну минуту, вообщем, чем больше "впихануто" в песню, то и является для меня высшим пилотажем профессионализма, а у Битлов мелодии красивые, но мало того, что является для меня неотъемлемыми критериями идеальной музыки и поэтому я считаю их примитивными по сравнению с металлистами" - вот такой вывод напрашивается после всех твоих сообщений. ну дак кто же тебе не даёт наслаждаться металлом? или может кто-то насильно заставляет променять металл на Битлов? Или ты ищешь подтверждение к твоёму негативному (если можно так выразиться) отношению к их музыке?

последний абзац вообще без комментариев. Ты ещё пытаешься строить из себя музыкального гения который может давать какие-либо советы когда ты даже не можешь понять, как глупо сравнивать два совершенно разных музыкальных стиля и не знаешь, какие определяющие критерии в музыке бывают помимо критерий определяющих твой метал. И то, что же на самом деле является настоящим пиком в профессионализма и таланта к бессмертной музыке.

2Mesmerize:

>Я уже второй раз специально для вас копирую

А не надо копировать,в Ваших словах нет ничего отдалённо похожего на ответ по существу.Вы путаете простоту и примитивизм (разве хорошая мелодия это обязательно сложная мелодия?),Вы ставите мелодику в соотношение с количеством исполнителей,что заставляет просто усомниться в Вашей муз. образованности.

Послушал хвалёный Haggard. Претенциозно и неоригинально.Не понимаю,кого серьёзно можно заинтересовать подобным "мелодизмом". Даже неоклассики гораздо креативней своих "Баха" и "Вивальди" наяривали.

2karp:

Объектино Haggard мелодичнее Beatles, у них и клавиши, и скрипки, и виолончели, и все вместе =) Нравятся или нет конечно же дело вкуса, я что, на форуме битлз.ру буду ставить флаг, что у моих любимцев мелодии лучше и голос помужественнее?=))
PS да, конечно, я так и написал, что это то, ради чего я слушаю метал
PSS пожалуйста, ознакомьтесь,всем присутствующим предлагаю оценить творчество этой группы =))


2~*(LOVE_BIRD)*~:

тебе я лично за такое рвение защищать свою любимую команду куплю пива (или сок) при встрече =))) Единственное лишь, я бы попросил не писать за меня, у людей из за этого может сложиться неправильное впечатление о моей позиции на этом форуме ^__^




2papan:

каждого будут вдохновлять свои любимые мелодии, про этот момент я уже написал.

Надеюсь, вы верите словарю русского языка?
примитив (м).
1) а) Неразвитое и простое явление по сравнению с последующими явлениями того же рода.
б) Что-л. упрощенное, невысокое по технике исполнения.
2) Произведение искусства, принадлежащее ранним стадиям развития той или иной культуры со сравнительно невысокой техникой исполнения.

Отмечу, что некоторым людям нравится в музыке именно сложность и техника.
Где вы взяли, что

>Вы ставите мелодику в соотношение с количеством
>исполнителей,
мне не понятно.Я не делал акцента на количестве исполнителей. Я просто написал, что данная группа использует оркестр.

С другой стороны, 5 гитаристов смогут создать больше мелодий, чем 4 гитариста, следовательно, 5 гитаристов мелодичнее ^___^ papan, или вы не согласны? ;))

Форумчане, мне кажется, вы немного отклонились от темы. Я никому не давазываю, что метал ЛУЧШЕ рока, поп-музыки, рэпа, джаза! "лучше" для каждого своё, я это прекрасно понимаю! Мой сабж находится в моих первых постах, для личных бесед на
различные темы есть аська ^__^

товарищь Мез, надеюсь наша встреча будет не скорой с таким ходом событий. Вы игнорируете мои сообщения и не отвечаете на них потому, что аргументы иссякли. Вы видимо создавали эту тему с полной уверенностью в своей правоте, а сейчас уже мало чего можете предъявить. И насчёт рвения по защите "МОЕЙ ЛЮБИМОЙ КОМАНДЫ" Это не столько рвение, сколько нежелание сдаваться перед столь (простите, но больше не нахожу слов) тупыми аргументами и ты наверно думаешь , что я буду молча наблюдать как ты несёшь чушь о моей (не буду спорить) любимой Команде, как ты посмел выразиться, то ты ошибаешься. Я прошу отвечать за свои слова и не игнорировать мои сообщения просящие предъявить некие доказательства вслед за необоснованными словами.

Да ты уж сумей высказать и обосновать все свои слова на форуме, а не склонять людей к личным беседам в аське. При создании таких тем ты должен уметь высказать всё то, ради чего ты создавал тему.

2~*(LOVE_BIRD)*~:

просто я не вижу в ваших постах смысла, мне бы не хотелсь их комментить, в результате чего сводить тему в бессмысленный диалог лишь с вами. Я уже понял вашу точку зрения насчет Битлз и насчет меня, понял с первого поста. Хотите поговорить на тему, отстраненную от сабжа? моя аська указана в профиле =))
И мои аргументы ограничены лишь моим желанием разминать пальцы об неудобную западающую клаву ^_^

Надеюсь, МНЕ больше этот пост повторять не придется, но вы можете написать свой отзыв в новой вариации, мы все его с удовольствием прочитаем.