Битлз и Евросеть

2Oleg_m:

>А вот понятие "желтая подводная лодка" – является
>или нет?

Изображение лодки наверняка зарегистрировано и имеет владельца. Понятие - а какое понятие?
Все понимают, о чем идет речь, при произнесении этой фразы.

Изображение ЖПЛ из фильма – да, объект авторского права. Ее рисовал конкретный художник, который потом передал имущественные права на свою работу издателю.

Но вытекает ли из этого, что если я нарисую свою ЖПЛ или куплю ПЛ и выкрашу ее в желтый цвет, я буду нарушителем закона об авторском праве? На мой взгляд, нет. Иначе завтра любой желающий напишет песню про синий автомобиль, зеленый самолет или черный карандаш, и будет преследовать в судебном порядке всех, кто посмеет приобрести или изобразить все эти предметы.

А мне очень понравилась лодка в сети. Я к ней (к сети) даже относится лучше немного стал. А кричать как старая бабка - не тронь, не твоё - зачем оно нужно? Буквально все наши звезды стараются любыми правдами-неправдами быть на виду, слуху и проч, а как только кто-то вспоминает про битлов, начинается, оставте их в покое, это музейные экспонаты... Так хоть реклама глаз радует :-)

Вы вспомните о чём песня и мультфильм? Не надо защищать евросеть. Если ты увидел Субмарину и побежал покупать что-нибудь в этом долбаном магазине – значит проклятым буржуинам удалось сделать на тебе деньги. Вот и всё. Ведь это те самые blumeanies, с коими Битлз борются с помощью музыки. Просто нынче этих blumeanies всё сложнее и сложнее отличить от настоящего. Но безудержность рок-н-ролла никогда не сравнится с удобным обывательским болтом. Об этом надо помнить всегда. Жёлтая подводная лодка она на то и жёлтая, что в реальности такого не бывает. Это особый образ борьбы против серого и синего. Даже символ нон-конфрмизма если хотите. И ещё насчёт музейных экспонатов. Современные «звёзды» зарабатывают деньги. Это просто ремесло и к искусству никакого отношения не имеют. Феномен Битлз не объясним ещё и потому, что они умели доносить то, что творили, на понятном многим языке. У их песен всегда положительные вибрации и светят они каждому как солнце беспристрастно и в равной степени.

Что же касается авторских прав. Да! Это предмет интеллектуальной собственности. Это то, что придумано. То, чего не было и не бывает до сих пор. Если кто-то нарисует свою жёлтую подводную лодку – пускай рисует. Купит и раскрасит – опять же пускай. Но если будет выпускать растительное масло «Жёлтая Подводная Лодка» - это совсем другое дело. Это получение денег на образе, к созданию которого никакого отношения не имеешь. Кроме того, это просто опоганивание светлого идеи, которое допустить никак нельзя. Чебурашка тоже зверёк похожий на мартышку. Но он один единственный неповторимый!

2Osiris

Вот честное слово, никогда не воспринимал музыку "Битлз" в контексте борьбы с кем-нибудь или чем-нибудь. И если они там действительно с кем-то боролись, то мне это сугубо безразлично.

Теперь насчет растительного масла. Насколько я понимаю, словосочетание "желтая подводная лодка" не является зарегистрированной торговой маркой. И это, на мой взгляд, правильно. Нельзя считать уникальной находкой обозначение предмета по цвету. Иначе все мы скоро будем вносить отдельную плату за синие автомобили и красные авторучки. Вы лично можете так или иначе относиться к производителям масла "ЖПЛ", но я считаю, что такой производитель должен быть защищен от судебного преследования за нарушение авторских прав. Возможно, это в какой-то степени и несправедливо по отношению к авторам "ЖПЛ", но важно для миллионов и миллионов других людей. В противном случае, ушлые люди скоро скупят права на весь словарь.

Кстати, вспомните песню "Битлз" "Налоговый инспектор". О чем она? Об абсурдности тотального государственного фиска. Так вот тотальная "защита" авторских прав и торговых марок ничем не лучше.

Не нать мне юридических догм и трактатов. Однако если бы не было у Битлов Жёлтой Субмарины я очень сомневаюсь, что этот еврокиоск сам бы её придумал. По поводу защиты авторских прав на подобные вещи – согласен с Вами. Более того, считаю юридическую защиту авторских прав нарушением свободы информации. Однако есть неюридическая защита. Как не сторонник насилия я не стану бить им витрины, однако в евр-ть я больше не зайду и буду всячески отговаривать своих друзей делать это.

Да помогут мне боги жёлтой страны Египет!

Osiris, Чукотка с тобой!

2Osiris:

>я не стану бить им витрины, однако в евр-ть я
>больше не зайду

Странный вы какой-то. Можно подумать Е. своей скоротечной акцией нанесла вам страшное оскорбление. Мне вот например приятно, что в их рекламе используется нечто похожее на битловский сюжет, а не какой-нибудь дурацкий динозавр или очередная девка с сиськами.

Я бы даже сказал, "Евросеть" (пусть и небескорыстно) вносит свой вклад в пропаганду эстетики "Битлз" среди молодого поколения (а ведь для большинства представителей оного битлы – будем откровенны – отнюдь не номер один).

---> Oleg_m:

>Я бы даже сказал, "Евросеть" (пусть и небескорыстно)
>вносит свой вклад в пропаганду эстетики "Битлз"
>среди молодого поколения

Осталось только донести до молодого поколения весть о том, что ЖПЛ из рекламы Евросети - это собственность "эпплока". И каким-то образом заставить их посмотреть мультфильм и купить альбом с саундтреком. И пусть при этом кушают йогурт, в рекламе которого зелёное чудовище катается на той же ЖПЛ (или её модификации).

Ребятки, спокойно!
Авторские права - это конечно круто, и важно, но есть ведь и другая сторона - они действительно пропагандируют хорошую музыку. Музыку Битлз.
Я например этому только рада.
Вам ведь от этого все равно ничего не будет, а любимую музыку узнают многие!
Хоть я и не признаю Евросеть, но была очень рада увидеть такой символ.
И это конечно намного лучше яиц и голых тетек.

Евросеть-это ладно. А вот как вам реклама какого-то то ли ёхурдта, то ли мороженого с применением все той же лодки?

Главное, чтобы не рекламировали что-нибудь вредное или мошенническое.

А так – чем собственно плохи йогурт или мороженое?

Не понимаю, какое отношение имеет йогурт к подводной лодке? Морякам его что ли выдают?

Хотя, пофантазировав немного, можно представить картину: моряки наелись "растишки" и не могут из лодки выбраться. И поют бедные: "We all live in the yellow submarine"

Какое отношение? Ну, в рекламе порой используются довольно сложные ассоциации. Например, маленькие дети вообще не очень любят тратить время на еду. А вот если им представить йогурт не просто как продукт питания, а как игру, приключение, путешествие (на ЖПЛ, например), связать творожок с забавными персонажами (дескат, они едят – и ты ешь!) интерес детей к йогурту повысится.

>>> А вот как вам реклама какого-то то ли ёхурдта, то ли мороженого с применением все той же лодки?

А вот тут субмаринку стибрили капитально... почти идентичная Битловской.
Я вот одного не понимаю, неужели желтая подводная лодка - лучший способ рекламировать йогурт? Ведь еще дофига всяких символов. Могли бы и сами чего-нибудь придумать. Почему в конце концов не использовали дирижабль LZ ??? :)

---> Oleg_m:

>интерес детей к йогурту повысится.

Не встречал ещё детей, равнодушных к йогурту. А если у ребёнка индивидуальная неперносимость к молочно-кислым продуктам, так его никакой подлодкой не уломаешь. "за маму-папу" имеет гораздо более действенный эффект :)

Как средство воздействия на родителей-битломанов (с тем чтобы покупали это снадобье своим детишкам) эта реклама ещё покатит, и то под вопросом. Слишком тупо сделана. Туда бы ещё синих пакостников, тогда было бы на высочайшем уровне. Но это уже явная цитата и за такое "эппл" (не Макинтош, разумеется) может и обидеться.

---> Кукумалу:

>Почему в конце концов не использовали дирижабль
>LZ ???

О, свинцовый дирижабль - это было бы так монументально! Особенно для йогурта :)))

Но ладно лодки-дирижабли. Тут в одной рекламе был замечен некий король хлопьев. Под какого короля косят - понятно. Хоть и неуклюже, но всё же понятно, на кого замахиваются. Как только посмели?

2 cat man

Если вам такие дети не встречались, это не значит, что их не бывает. Мне своих приходилось и йогурты из-под палки есть заставлять. А реклама (почти любая, в т. ч. и топорная) на детей работает отлично.

2 Кукумалу

Какой такой дирижабль LZ? У них на дисках фото горящего "Гинденбурга" (1936 г). Цеппелины его сами "стибрили" :))

---> Oleg_m:

>Если вам такие дети не встречались, это не значит,
>что их не бывает. Мне своих приходилось и йогурты
>из-под палки есть заставлять. А реклама (почти
>любая, в т. ч. и топорная) на детей работает отлично

Так какая всё-таки разница для детей нежного йогуртопоглащающего возраста, на какой подлодке путешествовать? Реклама сделана в расчёте на родителей, которые знают, что такое эта ЖПЛ (и отнюдь не факт, что знают).