Для тех, кто учит английский... английский с the Beatles

Интересно еще вот что-язык определяет тип мышления,поскольку у англосаксов всё упорядочено в языке,то и мир оои всегда разбивают на фрагменты.У нас,славян,всё размыто.Я уж не касаюсь восточных языков...Даже в этом-столько всего.Жизни не хватит.И это всё-на Земле.

Вот,скажем,отношение к времени.Что и как их сподвигло разделить время на столько градаций?Для славян-прошлое,настоящее,будущее.А в инглише их сколько?Для чего?

Русский - синтетический язык, английский - аналитический. Не вдаваясь в подробности, это значит в том числе, что в русском языке связи в предложении определяются изменениями окончаний слов, а в английском больше порядком слов, потому как окончаний у них раз два и обчелся. Отсюда более "упорядоченный" строй английского языка:

Иванов читает текст. Текст читает Иванов.
Ivanov reads the text. Другой вариант невозможен.

В русском языке нюансы времен передаются разными методами и окончаниями и, к примеру, приставками:

Я играю в теннис.
Я играл в теннис.
Я сыграл в теннис.
Я поигрываю в теннис.

А англичане открывают таблицу неправильных глаголов и формирования времен и... идут по жизни:

Я играю в теннис. I play tennis (вообще, умею) I am playing tennis ( в данный момент)
Я играл в теннис. I played...(вообще, раньше) I was playing (в конкретный момент)
Я сыграл в теннис. I have played (результат)
Я поигрываю в теннис. I have been playing tennis (и в прошлом и сейчас)

Еще важная особенность:

В русском (и т.п. синтетических языках) можно менять порядок слов в предложении практически произвольно. Большой простор, например, для поэзии и для всяческих игр с оттенками смыслов!

Сравн.:
Я вас знаю!
Знаю я вас!

В аналитическом языке порядок слов по большей части фиксированный, потому что иначе ж не поймешь, "кто на ком стоял".

Все это, очевидно, на мышлении отражается тоже.

Тьфу, пардон. Недоглядела. Еж про это уже написал.

Ну и ладно.

Ну и в английском, разумеется, тоже полно возможностей "поиграть словами". Но средства там другие.

2Cool Jerk:

>Вот,скажем,отношение к времени.Что и как их сподвигло
>разделить время на столько градаций?Для славян-прошлое,настоящее,будущее.А
>в инглише их сколько?Для чего?

В английском три времени: прошлое, настоящее и будущее. Да-да!
Но много аспектов: indefinite, continuous, perfect, perfect-continuous )))
Получается, что действие для англичан очень много значит. А для нас - нет! Лол!

2Audrey:

>Получается, что действие для англичан очень много
>значит. А для нас - нет! Лол!

Нет, получается, что русским все понятно без лишних слов)))

Ну опять же, интонация)

Вот как раз интонации,оттенки произношения в инглише очень важны,когда они запросто определяют по говору,кто из какой части не только страны,но и города.Того же Лондона.