Come Together по-алтайски с горловым пением%)

2Alexander Prolubnikov:
>почему симфо-рок не стал магистралью?
Почему не стал? Весь проговый мейнстрим - из него вышел или им и является.
Сейчас на топе прог-металлисты и "ретрограды" типа Transatlantic.

>Все равно что положить частушки на панк.
Да. Это называется "сочетать".

>Помнит кто-нибудь сейчас о рага-роке?
Мода на индию прошла. появилась на восток:-) кучи этно-электроники.

>Насчет "нормального сочетания" - это, опять же, все глубоко лично.
Конечно.
Но мне кажется, что мы переходим уже к обсуждению темы: а нужны ли, вообще, року примеси :-)
А тут ответ у каждого свой.
Мой: нужны. Иначе он будет для меня скучен, как... Rolling Stones :-)
Тут каждый выбирает для себя. Речь-то уже не о возможности "удачного сочетания вообще", а о том, насколько это сочетание понравилось.

2karp:

>>почему симфо-рок не стал магистралью?
>Почему не стал? Весь проговый мейнстрим - из
>него вышел или им и является.
>Сейчас на топе прог-металлисты и "ретрограды"
>типа Transatlantic.


Ну, круг наблюдающих этот топ весьма ограничен))

Где группы известные столь же широко как, к примеру, были известны Yes? Они широко известны в узком кругу, как и те же Yes ныне. И я ничего не имею против, на самом деле. Но сравнить с семидесятыми разве можно. Я говорю о том, что называется английским словом impact, или русским "влияние". И я не говорю, хорошо это или плохо. Я говорю о "жизнеспособности".

Просто нелепо реализовывать симфонизм сравнимый по размаху, ну, я не знаю, с бетховенским, с числом инструментов пять. Ну просто количественно не хватает)))

>Мода на индию прошла. появилась на восток:-)
>кучи этно-электроники.

По-моему, да. Это именно мода. Типа, "ныне в моде все турецкое". Не стиль, но мода. (Я про этно-электронику)


>Конечно.
>Но мне кажется, что мы переходим уже к обсуждению
>темы: а нужны ли, вообще, року примеси :-)
Ну да))

>А тут ответ у каждого свой.
>Мой: нужны. Иначе он будет для меня скучен, как...
>Rolling Stones :-)

Да мой, в общем, тоже - нужны. И мне тоже скучен последний альбом Rolling Stones. И отчасти по причине отсутствия там примесей. Но только отчасти)))


>Тут каждый выбирает для себя. Речь-то уже не
>о возможности "удачного сочетания вообще", а о
>том, насколько это сочетание понравилось.

Вот в том же рашн роке есть отличные примеры удачного сочетания. (Я не говорю про сам язык, который сам по себе с "роком" сочетается, как мне кажется, у единиц)

Граждане! Зачем обсуждать то, чему судья - время? Наверняка ведь окажется, что всё совсем не так.
По мне так с буготаком всё ясно: каверы - для привлечения внимания (продуманная шутка), а для ценителей - "Siberian Tales". "Традиционные сибирские песни в минимальной обработке", хотя я бы другую характеристику дала...

2Alexander Prolubnikov:
>Ну, круг наблюдающих этот топ весьма ограничен))
Да.
Т.е. эти две группы - коммерчески успешные и громкие, но сам стиль - далеко не на первых ролях.
(Про известность - top10, а DT чуть ли не первые места по продажам в online-магазинах).
И популярность симфо "тогда" не надо переоценивать.
Как пример, Genesis стали супер-успешны после ухода в попсу.
lamb, по-моему, в Америке только "золото" набрал, да и то чер-те в каком году.

Про симфо - стиль очень жизнеспособен. Просто стиль создается, проходит пик и уходит (остаются динозавры и сегментирующиеся группы поклонников). В 90-х было возрождение интереса к прогу - и появилось огромное количество групп.

Кстати, то же самое можно про hard-rock сказать, про "бит" или про свинг :-)
Всегда есть только попса :-) Собственно, это хорошо видно по хит-парадам:-)

karp, разговаривать про чарты - это увязнуть в болоте. Но нахождение в top 10 симфо-роковой группы в каком бы то ни было не прог-спец-чарте - вещь редкостная. Я вот глянул, и, что касается Transatlantic ничего такого не обнаружил.

И если такое исключение (DT) все-таки имеет место, то это только поддтверждает правило, потому что - Dream Theater исключение.

>Про симфо - стиль очень жизнеспособен. Просто
>стиль создается, проходит пик и уходит (остаются
>динозавры и сегментирующиеся группы поклонников).
>В 90-х было возрождение интереса к прогу - и появилось
>огромное количество групп.
>Кстати, то же самое можно про hard-rock сказать,
>про "бит" или про свинг :-)
>Всегда есть только попса :-) Собственно, это
>хорошо видно по хит-парадам:-)

Если отбросить попсу, то жизнеспособней всех, если судить по хит-парадам - традишенал рок энд ролл))

Такой вот последней большой и новой серьезной вещью которая меня (и не только))) проняла по-настоящему были и остаются Prodigy, но это тоже как раз образец "синтетики". И сэмплы тебе восточные, и рок-гитара, и черт в ступе.

Но я не о чартах, я собственное мнение скажу. (Если говорить "не только собственное" неминуемо придем к чартам)))

За исключением отдельных коллективов (тех же Genesis, например, или Пинк Флойд) мне скучно слушать "большие формы" в роке. Есть вот такая тема тут где-то, "Что для вас рок". Для меня это - некий специальный сгусток энергии.

Высокоинтеллектуальная игра на электрогитаре не может дать того же эффекта, как скажем, My Generation группы The Who или двухминутная (или трехминутная) Satisfaction. Что же до крупных форм, то я снова скажу, скопировав предыдущую фразу, займусь самоцитированием:

Нелепо реализовывать симфонизм сравнимый по размаху, ну, я не знаю, с бетховенским, с числом инструментов пять. Ну просто количественно не хватает.

Хотя я в классике не специалист, но оценить могу.

2Alexander Prolubnikov:
С написанным не то чтобы согласен, но расхождения только во вкусах :-)
Мне, вот, даже Pink Floyd с 72-го и далее скучно слушать.

>Нелепо реализовывать симфонизм сравнимый по размаху,
>ну, я не знаю, с бетховенским
Но не надо забывать, что "Картинки с выставки" - для одного инстрУмента :-)
Хотя кому-то ближе оркестровка Равеля.

>Если отбросить попсу, то жизнеспособней всех, если судить
>по хит-парадам - традишенал рок энд ролл))
Ибо с попсой уже сросся :-)

PS
>что касается Transatlantic ничего такого не обнаружил
или top-20 ;-) В общем, фигурировал.
PPS
Эк мы от темы-то отошли :-) Щас "бить будут" :-)

2karp:

>С написанным не то чтобы согласен, но расхождения
>только во вкусах :-)
>Мне, вот, даже Pink Floyd с 72-го и далее скучно слушать.

Ok)) мне далее тоже далее выборочно весьма. Но мы уж говорили об этом.

>Ибо с попсой уже сросся.
Ну да. Никаких тебе сгустков энергии))

>Но не надо забывать, что "Картинки с выставки" - для одного инстрУмента :-)
>Хотя кому-то ближе оркестровка Равеля.
Ладно, не будем забывать. Будем качать и слушать Буготак.

>Эк мы от темы-то отошли :-) Щас "бить будут" :-)
Ну, я в общем, считаю, что было б говорить интересно. Тема - не главное))

Вот ещё один любопытный Come Together ,сыгранный на одном деревянном контрабасе.Это классный джаз.Могу предложить только огрызок,но он того стоит:
http://www.amazon.com/gp/product/B000063IVK/qid=1141989640/sr=1-4/ref=sr_1_4/002-023263...

Кликать на третий трек:-)

Кому интересно, по-чукотски "Come Together" будет "ГечевАтын". Вчера на работе узнал :))) "Гечеватын, райт нау!"