Рок-энциклопедия - где можно купить

2karp:
>У тебя ж и интернет под рукой

Люблю бумагу;)

Всегда нравились рекорд-разборки Кастальского. Редко ошибался человек. Мнение обоснованное, вкус есть.
Игорь Цалер (наш форумчанин) красиво в "Зале славы" RS пишет. Иногда узнаю что то новое, полезное...
(Игорь, спасибо!)

2Mr. Bad uy:
>бы, всегда подходили ответственно к энциклопедиям.

Советские словари и энциклопедии это точно, одни из лучших.
Но то ж российские, и тем более рок-музыкальные.
Но и они не так уж плохи на самом деле.
Составляли-то энтузиасты а не академики, им можно простить неточности.

2Mr. Bad uy:
>Мнение обоснованное, вкус есть.
Не, ну тут хозяин - барин.
Лично мне даже сложно предположить что в той книжке (и в РокЭнциклопедииРовесника) искать сейчас можно.

2karp:
>сложно предположить что в той книжке (и в РокЭнциклопедииРовесника)
>искать сейчас можно.

Я рок-энциклопедию в глаза не видел, сказать не могу. Надеялся, что это полезная книга.
Сужу по советской энциклопедии флоры;))) Там истинно, ВЕЩЬ!!!

2Грузчик:
>Да, ещё забыл сказать, ещё один "косяк" этой
>энциклопедии (2-е издание)- иногда песни даются
>не в том порядке как было на пластинке.
Да не "иногда", а как правило. Стронг порядком песен на альбомах не заморачивается. Несмотря на минусы книги, я себе ее оставил, и более новые издания The Great Rock Discography не беру...

2Mr. Bad uy:
>Всегда нравились рекорд-разборки Кастальского.
>Редко ошибался человек. Мнение обоснованное, вкус есть.
Есть вкус у человека, устроившего танцы на костях Кобейна (типа, этот подонок не мог умереть, потому что, по-сути, и не рождался)?

2Drybushchak:
>Есть вкус у человека, устроившего танцы на костях Кобейна

Вышеуказанное высказывание мне не известно. Сужу по тому, что сам читал.
Кастальского уважаю.

2Drybushchak:
>Да не "иногда", а как правило.

Вообще-то да!!
Приходилось на слух определять песни.
Я бы тоже не брал поздние издания, но 2-е издание мне брат отдал уже после того, как я взял.
А какие есть ещё подобные энциклопедии с песнями поальбомно?
У меня есть ещё Lilian Roxon Rock Encyclopedia 1969 года, но там американские варианты альбомов.

Все энциклопедии, хоть самые "родные" и навороченные, составляются по тем же принципам, что в Совке в условиях железного занавеса - все записывалось в тетрадочку. То есть, как правило, инфа с обложек и лэйблов дисков. (Ну и конечно, из тетрадочек приятелей). Ну и сами представляете, какая ботва с обложек и лэйблов заносилась в тетрадочки, если там, куда ни плюнь, разнобой, а также какая ботва попадала из тетрадочек приятелей. И вот все это потихоньку кочует в энциклопедии. Может быть, лет через 50 потомки прочтут мою телегу и поржут, потому что все в лучшем виде будет лежать в Википедии. Только я не уверен, что доведется жить в эту прекрасную пору :))

Да, первая энциклопедия была выпушена Лилиан Роксон в 1969-м. Ее переиздавали году так в 1978-м, через много лет после того, как эта замечательная женщина помре. Первое издание вроде как лучше. Правда, я сейчас уже не помню, почему.

Потом немцы замутили какую-то хорошую энциклопедию, где были названия трэков. Году так в 1973-м.

Потом такой англичанин Terry Hounsome замутил около 1979 года книжень под названием Rock Record (я сейчас не помню, это ее первое название или нет, но помню, что оно менялось). Эта книга пережила много изданий и одно из них было с названиями трэков - но потом он от этой идеи был вунужден отказаться, так как книга все разбухала. Я давно не интересовался, что он делает, но около 2000 г. у него был свой сайт, через который он продавал свою энциклопедию на СД-РОМе, может, и сейчас есть.

Также такой немец, K.D. Tilch. Его энциклопедия выходила в печатном виде, издание 90-х годов было аж в 12 томах и в аккурат умещалось в спортивную сумку :) он также разработал СД-РОМ, который тоже продавался через его спйт на рубеже 2000 г., и наверняка и сейчас продается. Что диск Хоунсома, что диск Тильча позволяют добавлять свои собственные данные в базу данных, и тем самым вести свою собственную энциклопедию. При этом диск Тильча будет получше Хоунсома, я бы сказал - типа, немцы более аккуратные люди.

Так что самый оптимальный вариант на сегодняшний день, это последние версии Тильча и Хоунсома на СД-РОМах. Просто весь объем информации уже нереально в печатном виде публиковать. Наверняка есть и другие авторы такого рода. Типа, энциклопедия по крауту The Crack In The Cosmic Egg выпускается авторами на СД-РОМе.

Также надо отметить нашего соотечественника - я не помню сейчас, как его зовут, но откуда-то из Поволжья. Выпустил 3 добротных тома по своим тетрадкам на рубеже 2000 г., ничем не хуже Стронга, если сделать скидку на то, что он наш соотечественник и у него не было таких возможностей собирать инфу, как у Стронга.

Ну и напоследок по энциклопедиям, где нет названий трэков. Самые незаменимые из них выпускаются с 80-х годов английским издательством Borderline. Электронные варианты их основных книжек (текст с картинками) на примерно 2002 г., т.е. не самое новьё, можно найти в Интернете. Там полно инфы по группам, о которых больше нет нигде...ну а названия трэков нужно искать в Интернете. Также неплохие книжки выпускались издательством Virgin, и отдельно хочу упомянуть американца Ira Robbins, энциклопедии которого посвящены "новой музыке" (фанам Слейд не беспокоицца :)) )

2Mr. Bad uy:
>Сужу по тому, что сам читал
Не факт, что он все это слушал :-) очень не факт...

А про "энциклопии" - тебе илюха классику перечислил (ссылочки на borderline массово в теме про редкие группы используются). Они, насколько могу судить, ближе к твоим интересам, по сравнению с Кастальским.

2karp:

Понял. Спасибо, очень вразумительно!

>по сравнению с Кастальским

"Рекорд-разборки" - это рубрика в "Ровеснике" по новью и переизданиям. Полезная штука, как и в RS.
Только если RS последнему альбому МакКартни объективно 3 поставит, то Кастальский субъективно 5+
и припишет, мол, какие могут быть комменты, это же Пол;)))

2Mr. Bad uy:
>"Рекорд-разборки" - это рубрика в "Ровеснике" по новью и переизданиям
Ты просто на досуге посмотри подобные рубрики в "импортных" журналах.
Сразу поймешь разницу - в первую очередь по количеситву рецензий.

есть еще:
http://www.rateyourmusic.com (Там к альбомам люди свои комментарии пишуть)
http://www.allmusic.com (ну это известное место)

Можно http://www.progarchives.com еще смотреть.

Ну и... если знаешь в каком направлении копать - тут уж просто спрашиваешь у "фанатов стиля" - и будет гора ссылок-энциклопий. Толстые печатные энциклопедии тихонько уходят в прошлое...

2илюха:

Спасибо!!!!
А тот что с "с Поволжья, как и мы!" (c) :-) - это Исаев из Сталинграда, у меня есть 1 выпуск.
А остальные 2 в электронном виде. (В книгах не нашел).
Они все на рутрекере выложены кажись.

2karp:

> http://www.rateyourmusic.com
> Можно http://www.progarchives.com еще смотреть.

Тоже мерси-c!

Толстые печатные
>энциклопедии тихонько уходят в прошлое...

Чего мне безусловно жаль.

2karp:

Благодарю!

2Грузчик:
>Чего мне безусловно жаль.

Такая же штука.

2Грузчик:
>Чего мне безусловно жаль
не знаю... Справочников в том же интернете очень много.
А чтение в поисках рекомендаций что послушать... ну тут интернет вне конкуренции.

2karp:
>ну тут интернет вне конкуренции.

Книга, она как бы, монолит информации, что ли. Ну, это приятнее и теплее.
Тоже самое, что жесткий с кучей МП3 и пластинка с буклетом!

2Mr. Bad uy:
>Книга, она как бы, монолит информации, что ли.
>Ну, это приятнее и теплее.
Я в курсе. Потому время от времени рука тянется... даже к отечественным непойми-что-изданиям...
Но зачастую ценник заставляет задуматься, а пока думаешь - на глаза какая-нибудь "Автобиография" Майлза Дэвиса попадается. А тут выбор очевиден :-)

2karp:

>не знаю... Справочников в том же интернете очень много.

Ну это уже дело привычки, мне комфортнее с книгой.

>что послушать....ну тут интернет вне конкуренции.

На 100%.
Хотя я в общем-то до сих пор просто открываю энциклопедию, смотрю
старые группы, стиль, ну и решаю, что хотел бы ещё иметь в фонотеке.

А прослушиванием заранее не занимаюсь из принципа, мне так неинтересно.
Люблю именно сесть и спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой прослушать "новое".
А гонять на прослушке по 30 секунд - это не по мне.
Ну кому-как в общем. Тем более, что до сих пор у меня промашек не было,
все что брал - все нравится. Впрочем в 60-70е плохого и не было.

2Котофей:
>Дезинформация в печатном виде - в чем ее ценность?

Дык, потому то и разговор затеялся. Больше не жажду некоторых авторов;)
Но, очень бы хотелось качественную рок-энциклопедию на бумаге!!!
Ребята говорят нету такой. Мечта ушла в небытие.