Сольный Харрисон талантливее сольных Леннона и Маккартни?

Конечно, далеко не все годы своей музыкальной карьеры Харрисон был блестящим мелодистом и соло-гитаристом. По сравнению с тем, что делали "Крим" в 1967-м - все гитарные потуги Джорджа в том же году выглядят просто по-детски. Но он значительно вырос как мелодист во второй половине 60-х (легко сравнить его песни с творчеством других групп того же периода, чтобы убедиться), и как соло-гитарист (особенно это слышно частично на "Белом", частично на импровизационной второй стороне "Эбби Роуд", диске-импровизации в "All Things Must Pass"). Да и тексты у него гораздо более содержательные, чем, например, у Пола. И вообще я считаю, что свой главный вклад в "Битлз" Джордж делал и сделал бы именно на рубеже 60-70-х, превращаясь к тому времени в движущую силу группы (другой вопрос - надолго ли?). Конечно, у Пола по-прежнему много отличных идей, и никто не оспаривает его роли, но и Харрисон тогда, а потом и в первом сольнике показал, на что способен - и это выглядело более зрело, мне кажется, чем то, что делал после распада группы Пол.

почитал последние три страницы. во народ колбасится!
немного своего добавлю. у джорджа в творчестве ориентируюсь плохо (по названиям) слышал я думаю большинство (на эхе и среди своей фонотеки) (кроме бутлегов конечно).
выскажусь как и в защиту так и покритикую.
для меня по музыке он интересен более всего в начале 70.
стиль его гармоний безусловно узнаваем в течении первых 3-4 тактов. и это некоторым образом принижает его по отношении к полу. разнообразие пола (и битлз) меня всегда впечетляло.
это не означает что только пол приносил новшества в битлз. надо помнить кто создал в музыке целое направление именуемое рага-роком. то что оно не получило дальнейшего распространения обуславливается скорей всего недостатком таланта последователей я думаю достаточно трудно если почти невозможно превзойти в "щедевральности" "инэр лайт", "уив ю уив аут ю", "лов ю ту"
меня не всегда впечетляет его игра пальцами но как метко сказал элвис костело можно всегда напеть его сольную гитарную партию. а это на мой взгляд можно назвать музыкой.
в плане слайд-гитары же... вот здесь джордж на мой взгляд может дать такую фору всем в том числе и клэптону. по эху была передача где джордж участвовал как приглашенный гитарист.
подыгрывал он одному клавишнику ник хопкинс (могу ошибаться в имени). так вот лучше слайд гитары не слышал. на одном уровне да слышал. меня так же впечатлила игра такого гитариста по имени рай кудер. возвращаясь к композиторству джороджа. есть такое - он предсказуем. все очень мелодично, но он предсказуем. сравните песни посвещеня джону. при всем безмерном уважении к харрисону песня пола "хиа ту дэй" в миллион раз лучше и по мелодии и по чувственности вообще по любому показателю. у джорджа вообще по саунду "все эти годы" какбудто из советского фильма "д, артаньян и три мушкитера". весьма слабо и сильно затянуто.
так вот итог моих размышлений.
сольный пол мне поинтересней будет. хотя альбом "фламинг пай" вообще не выношу. попса! "бьютефул найт" такое ощющение что она написана в соавторстве с димой маликовым.
а в последнем "фром лов ту дэ фрэндс" шедевр. - не ровно стал пол делать музыку.
но все равно его творчество несравнимо ни скем

"Goodnight Tonight – шедевр, на мой взгляд"
Обожаю эту песню!Одна наизлюбимейших!

Я вот ещё что подумал на досуге."Нельзя сравнивать ж..пу с пальцем".Только не подумайте что тот или другой "ж..па".Джордж никогда не был музыкантом,по крайней мере композитором,в душе!Ему это не надо было.Он хотел научиться играть на гитаре и научился довольно неплохо для того времени,создал битловский стиль и свой сольный стиль потому как они сильно отличаются.В 67-ом переосмыслил жизнь и стал философом,но НЕ музыкантом.Пол же всегда был с музыкой.Она жила в нём!Он всегда экспериментировал,искал,писал,выступал.Он не мог без этого как не может и сейчас.джорджу на это было пофиг.Он делал то что делал.не на публику,не для хит-парадов.Он ни на что не претендовал.Кто его понял хорошо,кто нет...тот нет.Поэтому с музыкальной точки зрения Пол безусловно гениальней и талантлевей здесь и спору быть не может.А вот с точки зрения восприятие человека и его музыки,тут кто кому ближе.Но это уже и не критерий талантливости...

Спосибо товарищи. Это рассуждения думающих людей

2vasil ibn rashit:
>у джорджа вообще по саунду "все эти годы" какбудто
>из советского фильма "д, артаньян и три мушкитера".

А мне именно этим песня и нравится:))))) Конечно, в 80-е Харрисона мелодическим гением и революционным гитаристом явно не назовешь. Не говоря уже о творческом подходе. Дрейф начался с альбома "Джордж Харрисон". И самое обидное - исчез роковый драйв и риффы даже в его более жестких песнях - все как-то сглаженно, припопсованно. Но были и свежие мелодии, и очень приличные тексты ("Cloud Nine"), а последний - "Brainwashed" - вообще своего рода шедевр, который за исключением двух песен звучит так, как будто Джордж основную часть материала задумывал году этак в 1971-м.

Джордж достиг уровня Пола и Джона только в 70-х,когда написал Май Лорд
Сравните её с Лов ми ду и найдете разницу только в тональностях!
У обоих гениальный филосовский текст и 3 старых добрых аккорда:)
ЗЫ:Лов ми ду-самая филосовская песня битлз:)ИМХО

В май лорде их все-таки пять

Да это неважно, ведь это единственная.......

2vasil ibn rashit:
>то что оно не получило дальнейшего распространения
Получило-получило.
Не отслеживал серьезно кто в конце 60-х из рок-музыкантов первым начал баловаться с ситаром и активно использовать раги, но это было на рубеже 60-70-х очень популярно и распространено.
А, главное, кто бы это ни сделал первым, но популяризировал это направление именно Харрисон.

2Djim:
>послушай, ты можешь конечно издеваться до потери сознания, но поверь умней от этого ты не станешь. Ох уж эми >мне мнимые ценители музыки, которые и не представляют себе как она делается

Прежде чем делать такие заявления, предоставь на суд общественности свои произведения(раз уж знаешь как это делается), а потом мы посмотрим имеет ли смысл с тобой вообще разговаривать, а то только на форум залез уже хамишь. Еще молоко на губах не обсохло, так со старшими разговаривать.

Всем:
Давайте уже заканчивать этот балаган. Помоему уже всем понятно, для Полмэнов, фактов не существует, зачем переливать из пустого в порожнее. Я уже предлагал, оценить исполнительское мастерство Пола на LIVE AID. После просмотра этого, крики :"лажают все" будут неуместны. Такого в истории музыки не было.

Если люди не слышат других мелодий кроме Маковских, значит они не слышат и все тут.

2BassPaul:
>"Goodnight Tonight – шедевр, на мой взгляд"
Шедевр, не шедевр, но очень хорошая поп-песенка.

2SergeK:

а >то только на форум залез уже хамишь. Еще молоко
>на губах не обсохло, так со старшими разговаривать.

Ладно чего ты, испугаешь человека, скажет что здесь звери одни. Пообщается несколько месяцев, пообтешится.

А вот это вы зря. Я слышал все произведения битлов и вместе и пооддельности. Другое дело, что объективно оценить это могут не все, но это уже ваши проблемы. Кстати об этом же мне говорил Макаревич

Это все магнитная буря - все какие-то раздраженные, громко вопят, задираются. Наверное, модераторам нужно ограничить объем высказываний форумцев до трех слов - тогда все будут стараться вталкивать в них только суть. Если, конечно, это не "...я знаю три слова, три матерных слова...!"

2Djim:
>Кстати об этом же мне говорил Макаревич
Бааааааааааааальшой авторитет. Если уж каждый повар будет мнить себя знатоком музыки, то прям не знаю куда деватся.

2WKH:
>Ладно чего ты, испугаешь человека, скажет что здесь звери одни. Пообщается несколько месяцев, пообтешится.
Я никого не пугаю, просто влезать в незнакомую компанию с такими репликами...сам знаешь как это называется!

2SergeK:

>2Djim:
>>Кстати об этом же мне говорил Макаревич
>Бааааааааааааальшой авторитет. Если уж каждый
>повар будет мнить себя знатоком музыки, то прям
>не знаю куда деватся.

Ну ты сегодня в ударе!

2WKH:
Просто эНтот авторитет, лично меня сильно достал в свое время. Он конечно раньше писал неплохие стихи, но потом я понял, что это была фальш, а жаль! Что касается его как "музыканта", тут вообще не может быть никаких разговоров.

!!!в плане слайд-гитары же... вот здесь джордж на мой взгляд может дать такую фору всем в том числе и клэптону.!!!
Ждордж был великим след-гитаристом :), но только партии слейд-гитары играл Леннон :), даже на Харрисоновских вещах. То, что я видел на концертах в сольных проектах Джорджа, это заученные партии, впрочем это относится не только к слейд-гитаре.
Повторюсь, весь прошедший год слушал, смотрел Харрисона, пытаясь убедить себя, что это талантливый гитарист. Увы не смог, в лучшем случае к нему подходит слово аккомпаниатор. Да он мог представить, и делал это гениально, как должна звучать в этом месте гитара, но руки его не слушались. В этом горькая правда о нашем любимом Джордже Харрисон.
В догонку. Ребята, Битлы нас должны объединять и довайте будем корректнее в выражениях и терпимее к другому мнению.
Я так думаю, но свое мнение не навязываю. Сергей.

Я готов и хочу мериться

2SergeK:

Что касается его как "музыканта",
>тут вообще не может быть никаких разговоров.

Разговоров не может быть, согласен. Он русскоязычный бард-романсист. Хотя неплохие песни у него есть (именно как бард песни)

Всё верно, SereGa, но и делать заявления о том, что вся музыка Битлз после 64 года - это один Пол - никуда не годится.