Сольный Харрисон талантливее сольных Леннона и Маккартни?

2bk:
Paul Webster/Hoagy Carmichael
Песня отличная.

SergeK
Что и требовалось показать.
Или доказать
"George was the co-author of the best Cream music/song of all time and besides he played guitar on the record"

Спасибо большое, я знал, куда обратиться.

2Dvas Nickolas:
>Спасибо большое, я знал, куда обратиться.
Всегда рад помочь! Обращайся в любое время :)))

Dvas Nickolas***
Рано радуешься.Тебе популярно объяснят,что Крим некудышная группа с очень слабым мелодическим потенциалом:-))

Конечно. А то, что эту песню великолепно исполнил Роббен Форд - так увы, Дима Билан тоже мог ее исполнить :)

:-)))))))))

2Dvas Nickolas:
На мой взгляд Губин и "Блестящие" на подпевках были бы лучше. Так и слышу "Вхёр из ма Бэдж!" их безголосьем.

papan
>>Mr.Moonlight***
Огорчил ты меня своим "контраргументом" с Маликовым. Не ожидал...Я на любой твой аргумент мог бы ответить в таком же духе...Но я тебя уважаю...С Джорджем почитали за счастье сотрудничать лучшие ...Клэптон делал на своих главных альбомах стилизации под Джорджа. Хотя Клэптон для тебя наверное тоже уровень Димы Маликова<<.

Огорчил ты меня тоже. Я полагал, что на этом, по сути, антибитловском шабаше (как можно еще охарактеризовать тему, на которой Пола называют «фуфлом») хотя бы ты сохранишь логику и здравый смысл.

Ты указал на узнаваемость стиля, как на достоинство. Я сказал, что это не аргумент. Пример с Димой Маликовым означает одно – даже у очень среднего музыканта может быть узнаваемый стиль. Ты из моих слов понял что-то другое? Тебя это оскорбило? Если внимательно перечитаешь мой постинг, то увидишь, что я никого ни с кем не сравнивал.

Да, Пол меньше узнаваем, чем Джордж. Потому что он универсалист, работал и работает во многих стилях. Есть у него масса баллад (тоже в разных стилях), рок-н-роллы, фокстроты мюзик-холльного плана, прекрасно отметился в рэггей (например, Don’t Say Goodnight Tonight – шедевр, на мой взгляд), и многое, многое другое. Джордж более узнаваем, потому что более однообразен и предсказуем. Мысль понятная и логичная. Странно, что она не до всех дошла. В следующий раз буду изъясняться попроще.

***
По поводу 33 1/3 и глумления над Колом Портером, я бы усомнился, если бы не знал хорошо этот альбом. Безграмотный молодняк будет еще меня учить, словно я хороших песен Джорджа не слышал.

!!!Как хорошо, что основными создателями репертуара Битлз все-таки были Джон и Пол! А то с "милым парнем" и "глубоким индуистским философом" торчала бы группа в заднице. Надеюсь, что этот тезис "джорджисты" не сумеют оспорить.!!!
Немалая доля истины есть.

!!!Как не могут люди понять, что сольное творчество Харрисона обсуждается сегодня только потому, что сначала было творчество Леннона и Маккартни. Харрисон был и останется вторичной фигурой по отношению к ним.!!!
И здесь немалая доля истины есть. Скажу больше, то, что Джордж стал тем, кем он стал в музыкальном плане, он прежде всего обязан Джону и Полу. Но в этом нет ничего зазорного, почти все мы кому-то обязаны. Да, сказать о Джордже "Has made itself" нельзя, а вот сказать, что Джордж ВЕЛИКИЙ, тем не менее можно. И если этого кому-то недостаточо, то можно, засучив рукава, скрипя зрачками, тереть эту тему, только вот помол говеным будет.
Сергей.

SereGa
Respect! Согласен.

Судя по всему, вы их действительно не слышали :) ну уж на 33.333333333333 точно.
Вам сходу назвали 4 песни, которые лучше тру лов. Причем 3 разных человека.
И я еще добавлю от себя: Крэкербокс палас(!).
О-па! Коул Портер просто тихо курит в сторонке, когда слышит эту песню.
Кстати, когда вумные Маккартисты хотят привести пример удачной регги своего кумира, они называют С'Moon, а не то, что вы сказали.
А что до универсализма, так это как раз облегчает его задачу. А вы попробуйте творить красивейшие мелодии в одном и том же жанре, как это много лет делал Юрий Антонов.
На мой взгляд, как мелодист он не слабее Маккартни, только ему трудней было, ибо не распылялся он на на разные области, а творил в одной, узкой.
Так что универсализм - это скорее не то чтобы минус, но не плюс - это точно.

Mr.Moonlight***
Мы определённо не понимаем друг друга.Ну ты что,хочешь,чтобы я сравнил Пола с Игорем Крутым?Та же продуктивность,граничащая с графоманством,то же разнообразие стилей...Не дождётесь!:-)))
Для тебя приматом в музыке является композиторский дар.Замечательно.Но есть ещё исполнительский.Для рока он не менее,если не более ценен.Элвис стал королём рокенролла,не написав ни одной песни!Когда я говорю об индивидуальном стиле Джорджа,то имею в виду прежде всего его личный саунд,его уникальный гитарный почерк.Он столь же узнаваем,как звук гитар Дэвида Гилмора,Карлоса Сантаны,Стива Хау,Джими Хендрикса,Джимми Пейджа...Круг таких музыкантов в истории рока не очень велик.Гитара Джорджа-одна из главных составляющих волшебного битловского саунда,который не менее замечателен,чем сами песни,исполненные группой.Потому что даже песни других авторов в исполнении Битлз звучали волшебно.А вот песни Битлз в последующих исполнениях экс-битлов многое потеряли.Я уже как-то говорил,что в композиции Джордж-мастер точечных ударов.И его лучшие песни стали столь же великой мировой классикой,как и у других из Битлз.

Ребята, ну о чем тут говорить. Величайший композитор столетия - Пол МакКартни, а Харисон довольно посредственный гитарист. А насчет исполнения , дорогой друг, такого звука какого добивался Пол в студии, Харисон не смог бы добиться даже если бы знал как это делать.

Все немного позабыли, что если бы не Пол, то многого из того , что вы привыкли считать музыкой Битлз, просто не существовало бы. Если бы не Пол, то все закончились еще в 64 году, когда у Леннона кончились идеи, а у Харисона их еще небыло.

Djim***
"А насчет исполнения , дорогой друг, такого звука какого добивался Пол в студии, Харисон не смог бы добиться даже если бы знал как это делать."
Попрошу подробности.О чём вообще речь?
"Если бы не Пол, то все закончились еще в 64 году, когда у Леннона кончились идеи, а у Харисона их еще небыло."
А это, товарищ,извини за выражение,полный бред.

Я не обидился, потому что нельзя обижаться на людей, которые разбираются в музыке, как лошади в балете. А если ты не понял о чем я говорю, то объясняю.
1. Все, что есть оригинального у Харисона - это его слэй-гитара и не одной ЗАПОМИНАЮЩЕЙСЯ аранжировки.
2. С 1964 года все лучшие вещи сочинил Пол, и аранжировки все делал вместе с Джорджем Мартином, потому что один из четверых знал, как это делать.

"слэй-гитара "-хороший показатель уровня знаний:-))

Djim
Вы бы, перед тем как грубить, немного изучили предмет разговора, а то полная ерунда в ваших сообщениях.

послушай, ты можешь конечно издеваться до потери сознания, но поверь умней от этого ты не станешь. Ох уж эми мне мнимые ценители музыки, которые и не представляют себе как она делается

Предмет вашего разговора в том, что вам не о чем поговорить ребята. Харисон конечно неплохой музыкант, но думаю, что лучшего он так и не достиг