Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Вот здесь - хоть залейся!!!!
http://rustones.narod.ru/linx.htm
Образно говоря, почему надо лезть в общение пушкинистов с анализами творчесива Маркеса???

2Holy Roller:

>Образно говоря, почему надо лезть в общение пушкинистов
>с анализами творчесива Маркеса???

А как ты думаешь,для чего здесь существует Форум Music General?
И ты наверное никак не можешь допустить,что можно одновременно любить и белую булку, и чёрный хлеб,и ещё много чего?:-)

papan

>Давно "Лестницу" не слушал?

точно. правда Ваша. ее тоже всегда подъездной считал 8)
никогда не нравилась. не слушал с год наверное.
из плеера в компе как "ЛЗ4" запускаю ее стираю.

потом где-то прочел. что и Плант вобщем ее не переваривает.

и еще смешной ролик показали по тв както.
муз.маг. в Лондоне и крупная табличка над стендом с гитарами
"старуэй ту хэвэн не играть! запрещено администрацией"

взяли интервью у продовца "дескать, почему такая объява?"
ответ "достала уже всех эта партия" 8)

>Похоже,у тебя комплекс "подъездного" муз. воспитания:-))

нет. вот тут Вы не правы.
я чем доволен - никогда не опускался до слюнявых переборчиков.
знал аккорды битловских песен. мог сыграть мелодию по одной струне.
потом стал совмещать мелодию и тоники, добавил промежуточные ноты и там и сям. получилась аккордно-мелодическая этюдная игра.
и доволен тем, что это началось раньше чем услышал Хендрикса.
хотя признаца, когда его услышал - типа контузию получил. ошеломлен был.

и в подъездах гопники и их деффки млели и всегда просили Естудей в инструментале сыграть.

так что комплекс конечно был. но не у меня а у подъезда 8)

2papan:

Я могу допустить, что можно любить хоть "Ласковый Май", хоть Шуру, хоть Сергея Зверева.
Любить самозабвенно, до опупения. Но для этой любви есть другие места. Сказать "мне нравится то-то и то-то", - да без вопросов! Обсуждать - пожалуйста!
Но когда ты приходишь в гости к кому-то и заявляешь хозяйке: "А моя жена лучше готовит! Да она и покрасивее тебя будет " - пусть даже это и правда, но звучит диковато. Для меня, во всяком случае. Я же не лезу на форум любителей Квин и не развиваю там пропаганду, что Битлз все равно лучше!

Но здесь, у некоторых, по-видимому, совсем другие моральные ориентиры...

2Holy Roller:

>Но здесь, у некоторых, по-видимому, совсем другие
>моральные ориентиры...

И что,мы всегда будем ориентироваться на "некоторых"? Для этого есть администрация:-).
Для меня например эта тема с самого начала была просто поводом посмеяться (не путать с "поглумиться") над некоторыми известными комплексами.

2papan:

Я всегда "за посмеяться". Но нельзя же некоторым любителя РС быть такими долдонами и отрицать очевидное...
Я б лучше бы по поводу музыкальной коллекции пообщался - но теперь уже страшно!!!

***битлы играли довольно мелодичную попсу, несколько вещей Маккартни даже можно назвать классикой***

Пост №1 - с этого ведь все началось. Ну, не смешно?

2Holy Roller:

>Пост №1 - с этого ведь все началось. Ну, не смешно?

Смешно.И вся тема смешная.Я лично так к ней и отношусь и другим того же желаю.

2papan:

Тогда будем продолжать в юморном русле. Коль статистика на них не действует...

Уже ж выяснили - по статистике побеждает Дима Билан :)

2leiyah:

Нет, там еще Ray-Z какой-то вклинивается...
Хто ето хоть?? Нигга-гангста???

leiyah
>>Уже ж выяснили - по статистике побеждает Дима Билан :)<<

Диме Билану надо лет двести попеть на эстраде, чтобы по статистике догнать хоть кого-нибудь из великих. А чтобы догнать Роллинг Стоунз, я уже не говорю про Битлз, нужно сто дим биланов и тысяча лет стажа. И то может не хватить.:)))
А чтобы по качеству - боюсь планета Земля столько не просуществует.

sergey ROLLING STONES Дата: 09.11.07 10:08:01
>>но все равно роллинги круче битлз потому что вот они единственные реальные шестидесятники<<

Если уж окончательно переходить на язык братвы, то Стоунз - реальные, а Битлз - конкретные.:)))
Сам-то когда родился?

2sergey ROLLING STONES:

>но все равно роллинги круче битлз потому что
>вот они единственные реальные шестидесятники

Сказала на свою голову )) Да, эт так, за это и любим ) и не только! Мне например нравятся роллинги периода 70х и их одежды шикарные.
Но у нас Пол Маккартни и Ринго, к-рые вдвоем поддерживают битловский дух - и слава Богу!!
P.s сразу скажу - нападок на них не простим)

2leiyah:

>Уже ж выяснили - по статистике побеждает Дима
>Билан :)

А мне кажется что за последние лет пять - это Бритни Спирс

2Kenny MacCormeack:

>2leiyah:
>>Уже ж выяснили - по статистике побеждает Дима
>>Билан :)
> А мне кажется что за последние лет пять - это
>Бритни Спирс

Это потому что она Роллингов любит:-)

Почему всем надо сравнивать именно эти 2 группы? Ну это же совершенно разные стили и направления. То что роллинг стоунс появились поздже, это не означает что они хуже или лучше. Я вообще то не являюсь большим поклонником, не битлз, не роллинг стоунс, но я не говорю что битлз, плохая группа, также как и роллинг стоунс. Конечно битломания до сих пор где - то встречается, но кроме билз существует множество других великих групп. И почему, например никому в голову не приходит сравнивать Дип Парпл и Лед Зеппелин? Или Бон Джови И Пойзон?

"И почему, например никому в голову не приходит сравнивать Дип Парпл и Лед Зеппелин?"

---->
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=7695&cpage=1&forum_id=0

2Kenny MacCormeack:

>И почему, например никому в голову не приходит
>сравнивать Дип Парпл и Лед Зеппелин? Или Бон Джови
>И Пойзон?

зачем же сравнивать. и так очевидно, что Пойзон лучше всех остальных вместе вязтых!!! (а лучше Пойзон могут быть только Dokken)

2Sambora:


>---->
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=7695&cpage=1&forum_id=0
>
Понятно. Есть только Битлз между прошлым и будущим. Есть только Битлз - за них и держись