10 стрел... в спину?

"Если вы хоть намекнете о существовании другого сайта схожей тематики, то мы будем вынуждены вас забанить" - и как при этом прикажете оскорблять? С помощью многоточий?

А вообще спасибо, Shaman, за идею. Еще бы им не понравилось!

2Halloween: Ну я вообще то постил это что-бы просто посмеяться, а не как призыв к действию.

Угу, а сейчас за них возьмут да и проголосуют 99.9% участников форума ;)

Господа мазохисты?:)))

Dvas Nickolas

Данными правилами не предусмотрено демократическое волеизъявление.

Halloween
Дык - до принятия-то оно есть, так что можно принять, а потом запретить.

Захотят принять - примут и без нашего волеизъявления. Вон Крисмасу уже понравилось, лиха беда начало :)

Опять же не выделяя конкретных авторов – лишь то, что бросилось в глаза.

1. «У определённого числа людей на форуме отсутствует элементарная культура ведения дискуссий,аргументы заменяются наездами и дешёвыми понтами.А потом обиды о том,что их не поняли,не оценили.Надо быть честными хотя бы перед собой»

Трудно вести дискуссию с напыщенным петухом, который, прокукарекав в 5:30 забывает что есть ещё и 5:48. Если кто-либо пришёл на сайт для того, чтобы его «оценили» (кстати, неплохо бы было автору расшифровать это понятие во избежание... ) – мне жаль его.

2. «Вот только никак не могу понять: а в чём она,справедливость (в контексте данной темы)?Не получать "плюс" за слово "дерьмо"? Так не пиши его.»

Бывает, и более крепкие выражения используются – и не наказываются. ИМХО: я не противник крепких высказываний. Но не надо «двойной бухгалтерии».

3. «Вот таким нехитрым образом "10 стрел" плавно превратились в "перья от павлина" ...в "тоже" спину»
Отлично сказано! Respect )))

4. «А закрывать тему не нужно. Я вообще принципиальный противник «закрывания» тем, ибо любая закрытая тема вызывает у открывшего ее ощущение гонимости и как
результат собственной значимости».

Не согласен. Я открыл её не для того, чтобы испытать чувство «гонимости».
Я прочитал здесь всё, что хотел. Лишний раз убедился в том, что давно уже для себя уяснил. Закрывать или не закрывать – at moderator’s option. I’ll accept any decision.

ЗЫ: для БК (во избежание разночтений – ибо действительно по многим более значимым темам расхождений у нас не было)– первопричиной этой темы явилось вхождение в топик о «Ночном Дозоре» - и натыкание там на пресловутый «Роллинг Стоунз».
Я посчитал – это уж чересчур ;-)))

С неизбывным уважением ко всем – Aroad.

ARoad
А штука была в том, что кто-то в теме про "Ночной Дозор" написал, что-де фильм смотрится относительно иностранных аналогов, как Мажестик после Сержанта. Вот и провели для человека сравнительный анализ.

Dvas Nickola:
Сравнительный анализ - в чём7

ARoad
Понятно.

Но я никогда не постился в теме о Ночном дозоре.

Николас
Не смотрела и не читала Ночной Позор (и не собираюсь - из принципа), но - гы! - Мажестик мне нравится горааааздо больше Сержанта ;) Хотя услышала Сержанта раньше ;)


(так тема перешла на НД и РС ;) )

2:bk
А я этого не и говорил )))

Ну и тоже хорошо. Теперь еще более понятно.

Уже и забыл,что я оказывается "Ночной Дозор" испортил:-)).Но ещё раз замечу:на этом сайте меня интересует ,кроме общения с близкими мне по духу людьми,прежде всего музыка.И если считаю,что допущено непонимание именно в области музыкальных оценок,сравнений и т.п.,то имею полное моральное право об это высказаться.Касается это Битлз,Роллинг Стунз или кого-то ещё.А оппонент имеет такое же право мне ответить.Если у кого-то аллергия на отдельные имена,моей вины в этом нет,полагаю:-)). А если я не прав,то старшие товарищи меня поправят.ИМХО.

Кстати ПАХАН на "блатном" (в оригинале)- скупщик краденного.

Господи, куда я попала!? ;))))

Вот так бывает!!!

А главное - пахана нельзя поправлять. Это как кашлять при английской королеве:-)))

Не, это как махать красной тряпкой перед быком.