Битлз-первые, бесспорно.Но в чем конкретно?

Кстати,как очевидец,могу засвидетельствовать,что самой популярной группой в СССР 70-х была Дип Пурпле.Но даже она не может сравниться с ажиотажем,какой был в начале 70-х по отношению к Муслиму Магомаеву.В 1972 чуть не стал жертвой шутки,когда возле кинотеатра,в котором шёл его фильм,крикнул,что имею лишний билет.Друзья с трудом отбили от толпы визжащих поклонниц Мухтара.

papan. Все верно. Многокритериальная оценка вообще срабатывает только в смысле Парето, т.е. если удается доказать, что какое-то решение лучше любого другого сразу по всем критериям. Все остальные подходы не очень продуктивны. Это в математике, но аналогично и в музыке. Я предпочитаю одномерную, в конечном итоге, оценку: А больше нравится, чем Б. Т.е., наоборот, Б (Битлз) больше нравятся, чем А (All остальные). Но не более того.

А почему Магомаев был так популярен? Потому, что на Битлов был похож!

"самой популярной группой в СССР 70-х была Дип Пурпле",только почему-то поколение 70-х(в СССР) почему-то кроме всего прочего называют "поколением Битлз".
Папан,знаете кого вы мне напоминаете?Севу Навгородцева.У вас в Эстонии наверно не показывают передачу "Стань звездой".Смысл её в том,что два чувака(Один из них-Сева) и одна чувиха ездят по городам и весям всея Руси собирать поп-группу.В итоге выбрали сто человек(критерий-неплохо петь,сносно танцевать) и пригласили в Москву на так называемый "заключительный тур",чтобы отобрать пятёрку.И всё это показывается в режиме реал-шоу.В итоге приехала "великолепная сотня" в Москву и знаешь,что первым делом услышала от "жюри"?
-Здесь собраны сто САМЫХ ТАЛАНТЛИВЫХ людей России,но нам нужно выбрать только пять самых-самых.Удачи.
Да,это сказал не Навгородцев,но поскольку было сказано от имени всего "жури",к Севе это относится не в меньшей степени.Понимаешь,что подразумевается под словом "талант" в наше время?Возьми любую газету,прочитай от начала до конца,узнаешь очень много новых "гениев" и "талантов".Сейчас с этим просто.В этом контексте и ты,Папан,представляешься мне абсолютно некритичным и конформистки настроеным субъектом.Мне кажется,это сугубо наш,славянский менталитет(ты вроде из Ленинграда).Только в нашем фольклоре могут быть "мудрости" типа "О мёртвых либо хорошо,либо ничего".Плюс ко всему,советская система за все эти годы вскормила такое подхалимское общество,что,наверное,в генах у нас это останется надолго.Я человек не вашей эпохи,мне всего 19 лет,но и я на себе ощущаю всю полноту "загадочной русской души".
Вот пример:пришли как-то к нам гости и зашёл у нас с одной женщиной(подруга мамы) разговор об Эминеме.Я говорю,что-то в духе "дерьмо,с глаз долой",она мне "дерьмо,но раз у него есть поклонники-значит это кому-то нужно-значит это должно быть".Я ей говорю:"В отдельных его песнях есть призывы к употреблению наркоты,немотивированному насилию,рассистской нетирпимости,весёлые описание "как они с корешами обкололи,трахнули,убили и закопали какую-то девку" и т.д.".Ещё я ей напомнил,что у неё есть дочка-подросток,она на меня сердито посмотрела,развернулась и ушла к столу,где мужественно открывалась очередная бутылка водки.Вы думаете я её переубедил?Врядли...Дух подстроенчества силён.Сердцем она понимает,что я прав,но разум...Наших людей не переделать.Надеюсь пока...

ТАКСА!!!

Теперь к оценке творчества рок-групп я бы хотел подойти немного с другой стороны.С позиции,
какая идея была у той или иной группы.Под понятием "идея" я,в данном контексте понимаю не то,
с чем группа пришла в музыку,а то,что в конечном счёте получилось.Я постарался,свести всё к
одному-двум словам,так что,получилось немного грубовато,но всё-же:
Битлз - all you need is LOVE
Роллинг Стоунз - all you need is SEX
Ху - all you need is ДРАЙВ
Дорз - all you need is СМЕРТЬ
Хендрикс - all you need is ГИТАРА
Боб Дилан - all you need is решение всех проблем 60-х
Лэд Зеппелин - all you need is Соло на ударных на почаса
Секс Пистолс - all you need is...Ничего нам не нужно,ложили мы на всех
Как вы думаете,какая идея самая важная?Поскольку дисскуссия приняла данный вид,то поясню свою
точку зрения на примере Битлз-Роллинг Стоунз.Что такое секс?Хм...Скажу кратко - это круто,
это класс!Много ли найдётся таких людей,которые его не любят?Сомневаюсь.Скажу больше,он
нужен,без него жизнь бы потеряла.Роллинг Стоунз - это группа,которая,как мне кажется, более
всего его олицетворяет.Если б её не было,музыка несомненно потеряла бы многое.Long Live
Rolling Stones!Ну,а что такое любовь?Нет,скажу по другому,что такое секс в сопостовлении с
любовью?Плотская утеха,не более.Секс нужен,но когда рядом стоит любовь,не кажется ли вам,что
он непременно отступает на задний план?Роллинг Стоунз.А что Роллинг Стоунз?Я перед ними
снимаю шляпу,они добились именно того,чего хотели.Они добились намеченной цели,они этого
хотели и они сделали из своей музыки секс.За что им огромный поклон.У Битлз же была другая
(хотя,наверно,не все из них об этом догадывались),более высокая цель и как мне кажется,они
все(за исключением Ринго),подобно Колумбу,так до конца жизни и не осознали,что они всё-таки
сделали.Помню,как-то года 3-4 назад включил радио,звучала "Here there and Everywhere",по
окончании ди-джей сказал:"Это Битлз,их надо слушать даже глухим.От них исходит
ТАКАЯ аура".Это сказал обычный ди-джей,обычного попсового радио,где нормальная музыка такая
же редкость,как медленная версия "Please Please Me" и только тогда я понял главную идею этой
музыки,главную её мысль,которой уготована долгая извилистая дорога...


NFRCF!!!

ТАКСА, если Вам интересно, могу сказать, что мне в Ваших высказываниях нравится и что не нравится.

Такса,прежде всего скажу,что весьма польщён сравнением с Севой,этот человек сделал для нашей музыки во времена СССР как никто другой.Чем он занимается сейчас на ТВ меня не интересует.Насчёт поколения 70-х -это люди,выросшие с битлами в 60-е.Увы,в 70-е популярность Битлз в СССР заметно снизилась,поднявшись в 80-м в связи с известными трагическими событиями.Остальные твои рассуждение мне мало понятны,очевидно на тебя повлиял праздник.Кстати,сам я из Московской области,в Эстонии живу с 3-хлетнего возраста.Можешь на этих фактах построить ещё какую-нибудь теорию.

Я могу сказать,что мне не нравиться в ваших высказываниях:давай перейдём на ты.

ТАКСА!!!

П.С.Любая аргументированная критика - нужная вещь.Говори...

Снимаю шляпу... Даже если меня сильно припечет, и у меня будет много что сказать по данной теме, надолбить несколько таких длинных сообщений, к у Таксы, у меня терпения не хватит. Но следить за дискуссиейй пока интересно. Вы только, господа, не ругайтесь.

ТАКСА!!!
Повлиял на тебя праздник, или нет, но насчёт битлов ты ЗДОРОВО сказал!!!
Это лучший вывод, который я слышал (без преувеличений)

Моё сообщение 23:34:15 касается только сообщения Таксы 23:09:48.Если дальше,то я не любитель ярлыков,идей и лозунгов,да и в сексе с любовью Такса получше разбирается.

ТАКСА, по поводу ВЫ и ТЫ, все зависит от отношения к собеседнику. Иногда знаю человека сто лет, не младше его, но говорить ему ТЫ язык не поворачивается. Иногда все наоборот. Но в общих чертах, если Вы с собеседником не пасли вместе гусей и не сидели рядом на горшках в детском саду, а тем более в глаза его не видели, рекомендуется обращаться на ВЫ.
А теперь о главном (как в старом анекдоте) мне нравится Ваш юмор, даже когда Вы сердитесь, мне нравится Ваша эрудированность и Ваш ум, у читывая Ваши младые годы.
Мне не нравится Ваша безаппеляционность, переходящая, мягко говоря, в неуважение к собеседникам, даже когда Вы ни к кому конкретно не обращаетесь.
Мне, честно говоря, не стоило все это писать, но Вы мне импонируете и мне хочется, чтобы Вы взращивали в себе положительные Ваши черты и пололи сорняки. Простите за назидательность.

СизиF,спасибо,учтём. ТАКСА!!!

TAKCA, kak wsegda, mnogoslowen...
Po powodu wseh All you need otwechu zawtra, swegodnya pora na bokowuyu...

Такса про all you need - я понял что ты хотел сказать. ОЧень похоже на truth

Такса, браво! Более емко и не скажешь! Правда опять, зачем-то, с переходами на личности:((

2tch - а без переходов в этом случае бы не получилось

Андрей Щапов ***
Я имел в виду личности форумчан, папана в частности.

ТАКЦА, можно на `ты`?
Мне, кажется, ты в своем `ол ю нид ис...` , к сожалению, просто навешал ярлыки, и все...
Как-то, мне кажется, необьективно подошел к делу. Слишком все пpосто получается у тебя.
Лед Зеппелин ничем, кроме `30-ти минутными соло на ударных`, вроде , и не примечательны, получается. (Что у них в составе делали Плант, Пейдж и Джонс, остается загадкой:)). К щастью, не играл на концертах Ринго соло, да и на записях нечасто:))) К нему притензий нет.
Дорз - в точку. Елионор Ригби, Бунгало Билл, `I'd rather see you dead little girl..`(заимствование, но все же), A day in the Life и некоторые другие, к щастью ,про смерть вообще не упоминают. Только любовь.
Ху - драйв и ничего, кроме драйва. Кто же будет вспоминать про Sunrise, Tatoo, Love reigns over me...?
Дилан только и делал, что решал все проблемы 60-х. Ему бы что-нибудь вроде Just like a woman, Most likely..., I want you, I'll be your baby tonight, Mr. Tamburine man сочинить, ан нет, все норовил проблемы решать...
Хендрикс - просто пилильщик, вроде Мальмстима или Зинчука, ему бы все просто позапилистей сыграть, а музыка уже и на важна.
Про Стоунз уже и упоминать неприлично. Street fighting man, Sympathy for the devil, Lady Jane, Mother's Little Helper, As tears go by, No expectations, Flight 505 etc- все они только о нем, родимом. А на концертах Битлз девочки визжали просто из естетических соображений, ну и дабы попытаться Битлз заглушить. Секса в песнях Битлз не было. I want you, The Night before, Sexy Sadie- ето все про любовь платоническую.
Можно и дальше продолжать до бесконечности. Но, имхо, надо тогда и быть готовым к тому, что кто-нибудь `из другого лагеря` скажет:
`Друзья, Битлз - ето же олюнидиз мелодичные баллады`. Неужели никто не сталкивался с таким, или подобным определением? И не пытался доказать, что нет, не только , что все гораздо разнообразнее ,интереснее и глубже? А в ответ - `не знаю, у меня такое представление о них, и все тут`.Нечто подобное и получается со всеми етими `олюнидами`.
Терпимее надо быть , мне кажется.
Приношу свои извинения за некоторую сyмбурность мысли...

Максимализм, не более!