Битлз и хард-рок

2karp:

>2papan:
>>Вот интересно ,кто нибудь из музыкантов подтверждал,что
>>на его игру в смысле жёсткости повлиял Ticket
>To Ride?
>Ежели судить по очень известным каверам, то...
>как-то совсем уж "нетяжко" получается.

Из относительно тяжелых каверов:

Vanilla Fudge (67)


Hüsker Dü (86) (хардкор-панк)



Chris Cornell (2010) (правда, обошелся парой гитар)


Ну и такой металлический прикол:
Everybody's Got A Ticket To Ride Except Beatallica Masterful Mystery Tour (2009)


А на закуску:
The Beatles: Rock Band - Ticket To Ride

К вопросу британской хронологии до Ticket To Ride.
Вслед за первым тяжеляком Кинкс последовал другой:All Day and All of the Night


По его мотивам Ху выпукают I Can't Explain,хоть и не такой мощный,но всё же:


Роллинги выпускают вполне тяжёленькую The Last Time


И заметим,это не блюзы.

2JohnPaul:
>Из относительно тяжелых каверов:
"Ранний" там только Vanilla Fudge и он "тормозной", а не тяжелый (это больше на коммерческий ход походило - поставить кавер на Битлз в альбом).

PS
>Hüsker Dü
Ну пусть Битлз и прото-гранжем тоже будут :-)

2karp:

>2JohnPaul:
>Hüsker Dü
>Ну пусть Битлз и прото-гранжем тоже будут :-)

Спасибо, не надо:))

2JohnPaul:
>Спасибо, не надо:))
Ну как угодно :-)
Просто этот хардкор-панк очень уж на гранж смахивает.

2JohnPaul:
>Блин, не прочел начало фразы:)) А что Вам
>нужно, чтобы услышать именно хард? Услышать звук
>Led Zeppelin-III?:) Это же ранний, а не классический
>образец тяжести да еще на битовой основе. Почти
>все признаки есть, но они не выражены классически.
да не, всё тут в порядке, у темы очень длинные уши, но название весёлое, сразу повышает настроение

2karp:

>2JohnPaul:
>>Спасибо, не надо:))
>Ну как угодно :-)
>Просто этот хардкор-панк очень уж на гранж смахивает.

Так, гранж - это сплав из разных стилей, среди которых и хардкор то же иногда называют.

Харрисон Джордж.А сокращенно-ХАРД.

Познавательная заметка о самом зарождении хард-рока из журнала Classic Rock. Музыканты сами начали сначала мастерить устройства для более громкого и резкого звука своих гитар.

Честно говоря, я давно задумывался над подобным вопросом, и я был приятно удивлён, увидев, что кто-то открыл такой вопрос!
Я сам стал слушать того же Пола и "Битлз" после того, как в течение нескольких лет усердно наслаждался творчеством хард-рок-группы Scorpions. Очень интересная группа, конечно.... Вы знаете, чем больше я погружаюсь в их альбомы 70-х (например, 1972-74-75-77 гг.), тем больше я осознаю, что рок-н-ролл действительно повлиял на них! Послушайте, к примеру, инструменталку Lonesome crow из одноимённого альбома 1972 года - первого альбома! Да, прогрессивный рок, но в нём же очевидны элементы рок-н-ролла, целые проигрыши, играется не тяжело, а легко, только иногда с замедлением - что сказать, 70-е уже были десятилетием несколько другого рока... Но, всё-таки, ещё рок-н-ролл. Кроме того, тот же вокалист группы Клаус Майне как-то заявлял в интервью, что взял бы с собой на необитаемый остров альбом "Sgt. Pepper's...". Да-да!
Добавлю, что 4 ноября выйдет их альбом-компиляция "Comeblack", где будет представлен кавер группы на "Битлз" - "Across the universe"!
Кто проведёт ещё параллели со "Скорпионс" - пожалуйста, мне интересно, давно занимаюсь в ходе прослушивания сравнением этих двух групп (теперь уже - группы Пола Маккартни и "Скорпионс", опять же, по моему мнению, там много пересечений!!)!

Да, послушайте I'm going mad 1969 года (именно эту версию) - Scorpions как никогда близки к рок-н-роллу!!

2Илья Николаевич:

>Честно говоря, я давно задумывался над подобным
>вопросом, и я был приятно удивлён, увидев, что
>кто-то открыл такой вопрос!

Помоему, кто-то открыл немного другой вопрос. "Битлз и хард-рок" и "Битлз и Скорпионс", немного по разному как-то сформулировано, вам не кажется, Илья Николаевич?

Скорпионс оказывается не утяжеленная эстрада немецкая, а целый хард-рок.

2Японец:

>Скорпионс оказывается не утяжеленная эстрада
>немецкая, а целый хард-рок.

Угу, а Rainbow, Uriah Heep и UFO - эстрада английская. Вы можете заметить между этими коллективами принципиальную разницу?

2Eeyore:

>Вы можете заметить между этими коллективами принципиальную разницу

В теме обсуждаются истоки хард-рока. И как Битлз повлияли на развитие стиля. Скорпионз в данном контексте попсовая группа, практически ничего не давшая рок-музыке, а давшую хит-парадам слащавые хиты на потребу дня в духе "Ветер перемен". В истории музыки ее даже никто и не рассматривает серьезно.

2Японец:
>Скорпионз в данном контексте попсовая группа,
>практически ничего не давшая рок-музыке

Отличная высокопрофессиональная хард-рок-группа, которую приятно и интересно слушать. Что она ещё должна была дать?

2Илья Николаевич:

>тот же вокалист группы Клаус Майне как-то заявлял
>в интервью, что взял бы с собой на необитаемый
>остров альбом "Sgt. Pepper's...". Да-да!

Я то же непременно взял бы "Сержанта". Хотя у меня самая любимая песня Битлз - Strawberry Fields Forever, досадным образом не попавшая в "Сержант".

2Sabbath:

>Что она ещё должна была дать?

Кто ей отказывает в профессионализме?
Привидете ссылки или аргументируйте сами о их вкладе в хард.
Евпропа - тоже профессиональная группа:

2JohnPaul:

>досадным образом

Ничего досадного. Они вместо нее новые песни написали. Ту же "С помощью друзей". Вряд ли бы ее сочинили, будь место занято "Строберри".

2Японец:
>Привидете ссылки или аргументируйте сами о их
>вкладе в хард.

Какие ссылки, какие аргументы?! То, что Вы из почти 2 десятков отличного рока слышите только несколько "слащавых хитов" (тоже очень неплохих, кстати) - только Ваша проблема, наверное. О каком ещё вкладе в рок-музыку может идти речь, кроме самой музыки? Другое дело, что музыка может нравиться или не нравиться, тут дело вкуса. Но какой такой особый вклад можно узреть в музыке, ну например, тех же Роллингов, или Назарет, или Тин Лиззи, или Дорз, или Дилана?