Коллекционер – быть или не быть!!??

2realife:

>наконец-то мы пришли к тому, что это материально
>и можно считать коллекцией.

:))) Да, материально, но только "ЭТО" - вовсе не файлы MP3, а запечатанные диски от компании "RMG". Именно они являются в данном случае предметом Вашей коллекции. ;)

2JohnLenin:

>Или всё-таки - и спичечные коробкИ (со спичками
>в них/без спичек) коллекционируют?

Есть коллекционеры гостиничных плоских картонных упаковочек с десятком спичек. Коллекционирование же сигаретных пачек без сигарет внутри считаю извращением)))). Это все равно что винил без самой пластинки внутри картонки.

2realife:
как-то попадались мне Синатра и Бони М от RMG - половина альбомов кастрированная. Так что не распечатывай! ;-)
Вообще, если уж про МР3-диски речь зашла - то лучше "Домашней Коллекции" (мир ее праху) у нас никто не делал. А RMG - пусть и лицензия, но больно ущербная.

2yellow submarine:

>Это все равно что винил без самой пластинки внутри картонки.

Или красивые бутылки с красивыми заграничными этикетками, но распечатанные и без содержимого... :)
Всё ясно. Спасибо. Больше вопросов не имею.

Самым крутым коллекционером был Джон Леннон.
Он всё покупал в трёх экземплярах, даже атомобили.
Если же это были пластинки, то один экземпляр он слушал, другой дарил кому-нибудь, а третий, нераспечатанный, прятал:-)

2dannymass:
""Домашней Коллекции" (мир ее праху)"

---> Фабричных дисков уже нет конечно, но копии на ЦД-Р продаются навалом :)

2Sambora:
я в курсе, сам приложил руку к некоторым изданиям в свое время (кое-что дома до сих пор на шпинделях лежит, авторские экземпляры, так сказать ;-). Вот четко работали ребята. И качество на высоте было.

2JohnLenin:
>Сколько могут храниться в запечатанной пачке
>сигареты без ощутимой потери качества табака в них?
>Если, к примеру, открыть пачку через 5 или 6
>лет, то эти сигареты ещё можно курить? То есть
>курить-то, наверное, можно, но Вы, наверное, поняли,
>ЧТО я имею в виду? Не становятся ли сигареты через
>год, два, три и т.д. года настольок невкусными,
>а проще сказать - противными, что... Что имеет
>ли смысл коллекционировать нераспечатанные пачки
>сигарет? В них ЧТО ценно для коллекции - сама
>пачка (так сказать, ЭТИКЕТКА)? или сигареты в ней?

Я не знаю госстандартов на сроки хранения сигарет. Но знаю, что после 30 лет хранения сигареты точно уже невкусные, труха какая-то, сам тестировал. А что касается того, ЧТО ценно в коллекционной пачке сигарет, скажу свое мнение: ценна целостность всего вместе, и сигарет, и упаковки. Отнимите любое из двух, и коллекционная ценность стремительно падает.

2Simon:

>2realife:
>>наконец-то мы пришли к тому, что это материально
>>и можно считать коллекцией.
>:))) Да, материально, но только "ЭТО" - вовсе
>не файлы MP3, а запечатанные диски от компании
>"RMG". Именно они являются в данном случае предметом
>Вашей коллекции. ;)

а если я скачал много музыки из интернета в формате МР3, либо образы дисков в АРЕ, структруировал и записал на болванки, сделал к ним обложки и поставил на полки, это значит нельзя считать коллекцией???

я все никак не могу понять, почему понятие "коллекционирование" впихивают в какие-то узкие рамки, ведь все субъективно ....материальный носитель...продажная ценность....все это настолько относительно.

у моего друга сгорел дом, и самое ценное, что для него там было - это фотографии его семьи, которые уже не вернешь ни за какие деньги. он увлекался фотографией и довольно много снимал. и что? никакой материальной ценности эти снимки не имели, - ценны только для этого человека. он отдал этому делу очень много своего времени. и сказал, что готов все что у него есть в квартире отдать лишь бы можно было вернуть альбомы с этими снимками. неужели это нельзя считать коллекцией????

Кстати, некотрые из таких "mp3-компактов" - скорее относятся к актегории CD-Rom джисков (или как там это правильно называется?). То етсь на них не просто "залиты" mp3-файлы, а имеется меню, всё систематизировано по альбомам, имеются тексты песен, кликаешь мышкой - в следующем "окне" открывается информация о данной группе, кликаешь ещё - открываются фотографии обложек альбомов, просто фотографии группы в разные годы, иногда может быть даже небольшой видеофрагмент с концерта... Вот такие издания вполне, мне кажется, можно, ну, если не коллекционировать, то - просто иметь в домашней фонотеке (назовём это так!.. не коллекция!) как некие справочные материалы (с помощью которых можно в принципе - заодно :) - и собственно музыку послушать, хотя, конечно, далеко не в лучшем качестве...).

2dannymass:
"Вот четко работали ребята. И качество на высоте было. "

---> Помню давно-давно был у меня первый диск Битлз оттуда. На каком-то треке отсутствовало примерно 40 секунд записи, т.е. тишина. По-моему это была Come Together если мне мой склероз не изменяет :)

2realife:
>а если я скачал много музыки из интернета в формате
>МР3, либо образы дисков в АРЕ, структруировал
>и записал на болванки, сделал к ним обложки и
>поставил на полки, это значит нельзя считать коллекцией???

А чем Вам не нравится понятие "собрание"? Не свалка же или куча...

Да, "собрание записей", "домашняя фонотека" - вполне... Но "коллекция", конечно - это нечто другое...

2yellow submarine:

>Отнимите любое из двух, и коллекционная ценность
>стремительно падает.

Главное ни в этом, а в том, какую задачу ставит себе коллекционер. Одни собирают почтовые конверты с марками (т.н. "цельные вещи"), а другие только сами почтовые марки. И что? Да ничего.
Ценность коллекции зависит вовсе ни от этого, а от ее полноты, уникальности, состояния и т.д.

Сигареты раньше собирал, давно, лет 18 назад бросил.
Так вот, вскрытая пачка ценилась в пол-цены от невскрытой, а пустая не ценилась вовсе, и шла как нагрузка при размене на что-то стоящее. У ней и название было своё - "лишка", т.е лишняя, внагрузку.

2realife:

>а если я скачал много музыки из интернета в формате
>МР3, либо образы дисков в АРЕ, структруировал
>и записал на болванки, сделал к ним обложки и
>поставил на полки, это значит нельзя считать коллекцией???

А если я скачал из интернета текст редкой книги, распечатал его на принтере, склеил листы между собой, сделал к ним обложку и поставил на полку, это можно назвать коллекционной книгой? ;)

2Simon:

>какую задачу ставит
>себе коллекционер. Одни собирают почтовые конверты
>с марками (т.н. "цельные вещи"), а другие только
>сами почтовые марки. И что? Да ничего.
>Ценность коллекции зависит вовсе ни от этого,
>а от ее полноты, уникальности, состояния и т.д.

вот в этом согласен. и еще бы добавил. ценность коллекции зависит прежде всего от отношения к ней ее обладателя. а если он может объяснить по каким критерям он ее собирает - вот и будет понятие "коллекционности" относительно данного человека к данной коллекции.

2Simon:

>А если я скачал из интернета текст редкой книги,
>распечатал его на принтере, склеил листы между
>собой, сделал к ним обложку и поставил на полку,
>это можно назвать коллекционной книгой? ;)

скорее всего через какое-то время повсеместно именно так и будет!

2realife:
"..бы можно было вернуть альбомы с этими снимками. неужели это нельзя считать коллекцией????"

----> Думаю что это все же нельзя назвать коллекцией, этому есть устоявшееся определение - семейный фотоархив.

2realife:

>скорее всего через какое-то время повсеместно
>именно так и будет!

Ну, тогда мы все коллекционеры! Кто-то диски записывает, кто-то книжки делает, кто-то валенки валяет, кто-то лобзиком выпиливает...
Пойду схожу на кухню - съем, пожалуй, коллекцию еды, которую мне жена приготовила. :)))