Сериал "Есенин" . Ваши мысли по поводу....

Broox

Довольно странная логика. По мне, так все, что здесь говорится, по определению говорится в рамках "имхо". Это во-первых. А во-вторых, между нравится-не нравится и профессиональной рецензией есть еще такой промежуточный уровень: обосновать, почему МНЕ нравится или не нравится. Это, знаете ли, бонтон. Наоборот, не делать этого - неуважение и к собеседнику, и к предмету дискуссии. Так вот высказавшиеся относительно фильма, по-моему, именно это и сделали: аргументировали свое мнение. И почему зритель, ради которого, собственно, все и затевалось, не имеет права вынести свое суждение, мне не совсем ясно.

Broox***
Halloween правильно говорит.Произведения искусства,особенно те ,которые весьма далеки от значения этого слова,оцениваются прежде всего теми ,кому они направлены,а не своими собратьями по цеху.Ну а телесериалы это вообще что-то сродни потребительским товарам,например обуви.Качество обуви ведь объективно оценивает тот кто её носит,а не делает.Про футболистов тоже хороший пример.

Broox
>>...по моему глубокому убеждению, моральное право КРИТИКОВАТЬ что-либо имеет тот, кто это может сделать либо так же, либо лучше<<

Обычно в таких случаях отвечают - чтобы оценить вкус яичницы, совсем необязательно самому уметь нести яйца.:)))

А, вообще, у меня после всего этого безобразия возникла навязчивая идея съездтить-таки в Контантиново :)) Посмтореть еще раз дом-музей, благо, это всего 200 км от москвы! :))

Наконец выкроил время, чтобы досмотреть это чудо телевизиографии.Особенно удивительно было смотреть послесловие.Оказывается,эту версию гибели Есенина они просто выбрали .Потому что никто её не опроверг (как можно опровергнуть бред?).То,что при этом затрагиваются конкретные люди,у которых остались родственники,не колышит.Просто понравилась версия."Если не нравится-сделайте лучше".Это их лозунг.

Мне очень нравится.Правда не всегдасмотрю...



-----------------------
http://vitya-tsoy.narod.ru

2Thermidor
Это Адамович и Иванов завистники? Поподробнее, пожалуйста.

for Dvas Nickolas
O'K! Прошу конкретизировать возражения.
Надеюсь, Вы знакомы с личностью и творчеством литераторов Иванова Георгия Владимировича (1894-1972) и Адамовича Георгия Викторовича (1894-1958).
Буду благодарен за конструктивную критику.

Лично знаком чести быть не имел, но с творчеством вполне себе знаком. Ну незачем и ни к чему им было ЗАВИДОВАТЬ Есенину.

Вообще-то авторы сериала свободно пользовались как общеизвестными фактами,так и легко домысливали в том направлении какое выбрали.Скажем,эпизод с участием Есенина в расстреле.Но основании того,что Есенин ,пользуясь своей дружбой с Блюмкиным,водил на эти мероприятия своих девиц,авторы решили,что он вполне созрел для расстрела (хотя тут же оговаривают:он же не стрелял).Интересная концепция:гений обязан иметь тёмные стороны в своей душе ,иначе нет внутреннего конфликта как движущий силы творчества.

to Davas Nickolas
В контексте "знакомы с личностью" не подразумевает личного знакомства:)) Котлеты и мухи (здесь -личность и творчество) по отдельности. С пониманием отношусь к Вашему внутреннему убеждению, и не имею цели разубеждать. А нужен здесь литературоведческий диспут на тему - Были ли у Есенина завистники и недоброжелатели, в т.ч. некто Иванов и Адамович? (надеюсь - не Ваши родственники:)
Приведу здесь слова Рюрика Ивнева (О Сергее Есенине):
- "Неизменным спутником успеха в то время являлась зависть, которой были одержимы более других сами по себе далеко не заурядные поэты Георгий Иванов и Георгий Адамович. Я нарочно не пригласил их."
to papan
Утверждение кинематографистов, что Есенин водил девиц на расстрелы, весьма спорно и, вероятно, основывается на, как бы вскользь, "упоминании" В. Ходасевич ( очерк "Есенин") - "Была в числе гостей поэтесса К. Приглянулась она Есенину. Стал ухаживать. Захотел щегольнуть - и простодушно предложил поэтессе: - "А хотите поглядеть, как расстреливают? Я это вам через Блюмкина в одну минуту устрою". Кажется , жил он довольно бестолково.". Странно, что в сериале в сценарий первого знакомства Есенина и Дункан не вошла интерпретация Г. Иванова:
- Дункан подошла к Есенину своей "скользящей походкой и, не долго думая, обняла его и поцеловала в губы. Она не сомневалась, что ее поцелуй осчастливит этого "скромного простачка". Но Есенина, уже успевшего напиться, поцелуй Айседоры привел в ярость. Он оттолкнул ее: "Отстань стерва!" Не понимая, она поцеловала Есенина еще крепче. Тогда он размахнулся и дал мировой знаменитости звонкую пощечину. Айседора ахнула и в голос, как деревенская баба, зарыдала."
Не правда ли - эпатажно? Впрочем, как и первый случай никем и ничем более не подтверждается.
Кстати, в сериале сцена знакомства - один большой ляп. Есенин с окружением в цыганской манере поет "Сыпь, гармоника. Скука... Скука..." и в этой ситуации впервые знакомится с Дункан. Ляпов очень и очень много. Вобщем, мыло...

Ну выскажусь и я, пожалуй.
Фильм и вправду ужасный, впрочем роман В.Безрукова еще хуже, я бы даже сказала, он просто отвратителен!
Сергей Безруков разочаровал ужасно, созданный им образ Есенина местами просто шокирует! Жаль, а ведь был когда-то хороший актер.
Но Бог с ними, создателями фильма, а вот за самого Есенина обидно. Его и так в советское время травили, запрещали, возвели вокруг него много лжи. И что теперь - все опять повторилось! И это при том, что создатели говорили, что вот, наконец-то, вся правда о Есенине, очистим его имя от лжи... И что в итоге - сами возвели ложь еще более отвратительную!
Ладно, люди образованные - они расплевались, выключили ТВ и все, а что простые люди, не знающие толком Есенина и его поэзии - такой "сериальный" образ и останется теперь в их памяти. Увы.
Дай Бог, если на этой волне скандала, связанного с сериалом, многие действительно заинтересуются поэтом, прочтут его стихи, его биографию.
А вот что касается загадки смерти Есенина - это отдельная тема. Обсуждается все это еще с перестроечных времен, когда появились первые публикации, и правда неизвестна до сих пор. А странного и загадочного там действительно много.
Но эта тема заслуживает отдельного серьезного разговора.

Thermidor***
" Ляпов очень и очень много."
Я бы сказал-один,но большой ляп:-).
Один из самых потрясных моментов:авторы как большую творческую удачу считают сцену с расстрелом участников Антоновского метяжа,а именно расплывчатость картинки из окна поезда.Однако Есенин безошибочно определил,что расстреливают крестьян,хотя ни вил,ни граблей у тех в руках не было.Комментарий авторов:поэт не мог не знать о том,что творится в стране.

2papan:

>из окна поезда.Однако Есенин безошибочно определил,что
>расстреливают крестьян,хотя ни вил,ни граблей
>у тех в руках не было.Комментарий авторов:поэт
>не мог не знать о том,что творится в стране.

На мой взгляд, это действительно один из немногих удачных эпизодов фильма. Как и эпизод с расстрелом.

ЗЫ. А крестьян, оказывается расстреливали исключительно с граблями и вилами в руках, прямо на рабочем месте:)))

OnDahill***
"На мой взгляд, это действительно один из немногих удачных эпизодов фильма. Как и эпизод с расстрелом."
Заинтригован.В чём удача? В режиссёрско-операторской работе? Или в глубоком проникновении в суть явления? Очень интересно.
"А крестьян, оказывается расстреливали исключительно с граблями и вилами в руках, прямо на рабочем месте:)))"
А как иначе Есенин мог определить их принадлежность сквозь замутнённые окна? Классовое чутьё подсказало? Или по спецодежде? Или он знал,что в сельской местности живут крестьяне?Нет,он просто был хорошо осведомлён.Он даже знал,что у Фрунзе нет никакой язвы,и готовится убийство.Он знал всё.Он знал все тонкости внутрипартийной борьбы,что происходит на съезде партии...За что и поплатился.

16 ноября 2005 | 18:11
Подробности
По материалам: NEWSru, Полит.ру
Первый канал (Россия) заканчивает показ телесериала "Есенин" режиссера Игоря Зайцева. Он уже вызвал целый шквал недовольных и порой уничижительных откликов критиков и зрителей. Филолог и автор биографии Сергея Есенина, готовящейся к выходу в издательстве Vita Nova, Олег Лекманов в интервью "Полит.ру" развенчал главную идею сериала о том, что поэт якобы не покончил с собой, а его убили. В своем романе Виталий Безруков описал, как, на его взгляд, происходило убийство Есенина, назвав имя предполагаемого убийцы - поэта-чекиста Блюмкина, и заказчика - Троцкого.
Как отметил Лекманов, вообще нет ни одного специалиста, который бы серьезно рассматривал версию убийства поэта. Смерть Есенина довольно подробно обсуждалась в советской и эмигрантской печати, и не было ни одного предположения, что Есенина убили. "Совершенно понятно, почему эта версия не возникала. Ведь для того, чтобы убить человека, все-таки нужна причина. В самом что ни на есть тоталитарном государстве - оптом убивать возможно, а по отдельности - довольно сложно. Ну, а причин убивать Есенина просто не было", - говорит филолог.
По словам Лекманова, Есенин хоть и ругал Советскую власть, но он ее и хвалил тоже. Есенин всегда занимал последовательно компромиссную позицию и никогда опасную черту не переходил. Как сказал автор биографии Сергея Есенина, Безруков-старший положил в основу своего романа два или три легко опознаваемых источника - мемуары Мариенгофа, двухтомник воспоминаний о Есенине и старые есенинские собрания сочинений, "оттуда понадергал фактов и растворил в очень большом количестве лжи и своих болезненных фантазий".
"Количество ошибок и передергиваний столь велико, что очень трудно, скажем, писать на эту книгу рецензию. Потому что придираться нужно почти к каждой фразе", - отметил литературовед.
Как отмечает Олег Лекманов, главным доказательством самоубийства Есенина является его предсмертное стихотворение "До свиданья, друг мой, до свиданья...", написанное им кровью в день смерти. Доказано, что это его почерк и что он это написал именно в тот день.
Писатель говорит, что, на его взгляд, Безруков выдвинул и развил несостоятельную версию об убийстве поэта, потому что "в России есть некий национальный комплекс, когда во всех бедах, произошедших с русским народом, он оказывается совершенно не виноват. А есть некоторые злые силы, которые этот народ всячески уничтожают, изживают со свету. И где-то в семидесятых годах на роли этих двух сил были выбраны, во-первых, евреи, во-вторых, большевики".
"Когда Безруков пишет роман о Есенине - в этом нет еще ничего страшного, в культуре всегда есть маргинальные зоны. Но когда в дело вмешивается ОРТ, - главный государственный телеканал - и в это начинают вкладывать огромные деньги, и это идет в прайм-тайм по телевизору, и все автобусные остановки заклеены плакатами с портретами Безрукова, т.е. когда маргиналов протаскивают на Первый канал как какое-то новое открытие, - то это заслуживает, на мой взгляд, социологического анализа", - заявил Олег Лекманов.
Многие зрители отмечают, что фильм сделан очень небрежно, в нем много ошибок и неточностей, создатели сериала даже не подумали пригласить консультантов. Вот лишь начальный список киноляпов в сериале, о которых пишет сайт ГУРУ-Фильм.com:
1. Олег Лекманов обратил внимание всего на одну неточность, хотя, по его словам, в сериале их много. В фильме показывают царскую армию, и там солдат отвечает "Есть!" на слова командира. Этого быть не могло, потому что такая формула была введена много позже, в царской армии отвечали "Слушаюсь".
2. В первой серии возникает некий "санитарный батальон гвардейского Царскосельского полка". В то время как Есенин служил в Царскосельском санитарном поезде N143. Этот факт есть во всех биографиях поэта. И к лейб-гвардии 2-му стрелковому Царскосельскому полку, шефом которого была вовсе не императрица, а Великий Князь Дмитрий Павлович, отношения не имел.
3. У офицеров, служивших по сюжету фильма в 3-м стрелковом полку, почему-то белый околыш на фуражке, который является принадлежностью Измайловского или Павловского полка.
4. Все шинели, фуражки и прочие атрибуты формы выглядят так, как будто их взяли с советских складов.
5. В фильме фигурируют какие-то непонятные намеки на роман с Великой Княжной Татьяной. Возникает "дядя Константин Александрович". Если речь идет о поэте К.Р. - то его отчество было Константинович. И показать ему стихи в 1916 году Татьяна Николаевна никак не могла, потому как К.Р. умер еще в 1915-м.
6. Выступал Есенин перед императорской фамилией не в Царском селе, а на фронте, в лазарете, где императрица с дочерьми работали сестрами милосердия. В Царском селе он выступал с Клюевым на вечерах "Общества возрождения художественной Руси".
7. Форма сотрудников ГПУ, в которой они задерживают Есенина в период развода с Зинаидой Райх (1920-21), была введена приказом N222 от 16 апреля 1923 года, а отменена через год с небольшим - 14 августа 1924 года. В период, показанный в фильме, ГПУ вообще еще не существовало. ВЧК была преобразована в ГПУ лишь 6 февраля 1922 года.
8. Хлыстов с героем Табакова встречаются в саду "Эрмитаж". Вид у сада современный, в 1985 году все было не так.
9. Секретарша-любовница Есенина говорит человеку с петлицами ГПУ, что работает в ВЧК.
10. Александр Блок в сериале почему-то умирает в 1922 году, в то время как реально поэт скончался 7 августа 1921 года.
11. Путаница с хронологией. По фильму Есенина сажают в подвалы ГПУ в 1922 году. Сокамерник "князь Вяземский" говорит о некоем Манифесте Ганина, о его аресте. Проект "Орден Русских Фашистов" относится к 1924 году и курировал это дело лично Яков Агранов - заместитель Ягоды. Проект этот был делом Агранова, в него был втянут и Ганин, и Всеволод Иванов, и сам Есенин. С "Вяземским" Ганин знакомится в том же году и по его просьбе пишет "Тезисы обращения к русскому народу". Вскоре после написания "Тезисов" большая часть участников была арестована, а Есенину пришлось бежать в Баку.
12. В 1915 году Есенин-дезертир, едущий с солдатами в теплушке, узнает о смерти Распутина, убитого, как известно, только в конце 1916 года. Причем на самом деле дезертиром Есенин не был, а дезертирство придумал в советское время для "правильной" биографии.
13. Встреча поэта с Троцким почему-то передвинута на год - с августа 1923-го, когда он вернулся из зарубежной поездки с Айседорой Дункан, на 1922 год.
14. Странно звучит фраза Троцкого: "Завидую вам, Есенин: по стране поездите!". Не секрет, что сам Лев Давидович отнюдь не был домоседом и частенько мотался по стране на собственном поезде.

Потомки Сергея Есенина хотят подать в суд на Безруковых
Между тем, как сообщает "Комсомольская правда", родные поэта возмущены сериалом. Прямые потомки Сергея Есенина - родной внук Сергей Владимирович Есенин (от брака с Зинаидой Райх) и правнучка Анна крайне негативно оценили просмотренные серии нового сериала.
"Фильм отвратительный! Возмущает, что в нем путаница во времени. Те события, которые происходили в 1922 году, в фильме происходят в 1924-м, те, что в 1916-м, случаются в 22-м. Из-за этой путаницы происходит подтасовка фактов, которые и без того извращены", - говорят потомки поэта.
"Смешной" в фильме момент, когда, сидя дома, Есенин объясняет Ганину, кто такая Зинаида Райх, хотя Ганин был первым женихом Зинаиды Николаевны. В этом же эпизоде Есенин рассказывает о еврейских корнях Зинаиды Райх. Но на самом деле он говорил эти слова в Америке, после скандала с человеком, обвинившим его в антисемитизме. Есенин ответил, мол, у меня жена еврейка и дети евреи, прекрасно зная, что она немка.
Дуэль Есенина с Пастернаком - не более чем фантазия. В романе Безрукова эта дуэль описана таким образом: "Есенин схватил Пастернака за яйца, пропустив два удара". "Нереалистично выглядят споры Есенина и Пастернака - кто из них лучший поэт. Есенин всегда очень уважительно относился к творческим людям", - говорят внук и правнучка поэта.

В целом не плохо- все актеры хорошо играют. Вот только расстроило что в сериале слишком мало поэзии и внутреннего мира поэта и много пьяного дебоша. Есенин у Безрукова какой-то раздолбайский вышел (хотя может он таким и был) все таки надо было показать поэта с разных сторон. Еще раздражает, что главная тема сериала не жизнь Есенина, а его убийство. И еше конечно можно было обойтись без ляпов- не благородно по отношению к потомкам. В том, что Есенина играет Безруков, есть большой плюс - может быть, молодежь увлечется поэзией потомка

2sun_OK
>>В том, что Есенина играет Безруков, есть большой плюс - может быть, молодежь увлечется поэзией потомка<<

Какого еще потомка?:)))))))))))))))))

это, блин, опечатка