"Мастер и Маргарита"...а каковы шансы у Бортко?

После многочисленной рекламы,я думаю, всем уже известно, что Бортко собирается снимать фильм по роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". Имхо, ему не стоило этого делать, потому что все предыдущие попытки заканчивались(если так можно сказать) несовсем удачно...а человеку, который в одном из своих инервью смело говорит, что не верит ни в какую мистику, просто не стоило и начинать. Если рассматривать с другой стороны, то Бортко оказвывается в очень выгодном положении.Я думаю, что если ему все-таки удасться снять фильм без всяких жертв и непредвиденных обстоятельств, если ему удасться еще и показать его, то это будет просто фурор!
а каково ваше мнение по поводу этого проекта?

Да я бы, если честно, вообще не очень-то хотел бы увидеть фильм по этому произведению. Понимаешь, оно слишком сильное и великое. Очень много людей уже прочитали его в книжном варианте, каждый монял его по-своему. А с появлением фильма во-первых, люди перестанут, я думаю, читать роман, а во-вторых, полностью разрушится вся атмосфера, так точно и полно переданная Булгаковым.

По поводу атмосфреры: Бортко снимал "Собачье сердце" - неужели само произведение от этого стало хуже? Не думаю. Насколько я поняла. человек пытается восстановить все до мельчайших деталей - даже фоновые зарисовки. Очень надеюсь, что фильм будет хорошим.

Согласен с Феней! Хорошей экранизацией роман не испортишь! Вспомните оскароносное полотно "Война и Мир". Что Бондарчук как-то навредил роману? Зато маленькие раздолбаи, которые книжки не читали и не будут читать, хоть фильм хороший посмотрят и будут иметь хоть какое-то представление. Во всём есть своя прелесть. Мне, например, увидеть прочитанное на экране безумно хочется, а свои образы никуда не денутся. Насчёт мистики....Народ, тревогу надо будет бить, когда все напечатанные книги будут без видимых причин воспламеняться в типографиях, в книжных магазинах, в руках читателей, а цитаты из романа начали бы убивать цитирующих. Но пока-то всё хорошо! (тьфу,тьфу,тьфу) Почему только экранизации не удаются, книги-то печатаются. Вобщем я очень жду! Я кажется видел в новостях фрагменты (это который с Галкиным в роли Ивана и с Басилашвили в роли Воланда????) Нууууу Воланда я обсалютно по другому представял. Басилашвили-седой и бледный. Как это Сатана белый, он должен быть тёмным, мрачным. А Иван-в десятку!

2Buyanka - получится фильм! Не верим мы ни в какую мистику! )

Но в чем-то согласен и с Артемом - может, и не стоит снимать.. И хотя, с одной стороны, Сталкер совершенно не меняет моего восприятия Пикника, например, с другой стороны - боюсь, что молодежь еще меньше читать будет...

Но быть может, как раз те, кто не удосужился прочитать, - посмотрят фильм, и поймут то, что видит Бортко )

***а каковы шансы у Бортко?***

Мои оценки его постановок:
Собачье сердце- "пять с плюсом"
Идиот- "Пять"
M&M, тоже думаю хорошо поставит. Шансы есть,будем надеяться!!!!!
..
***Насколько я поняла. человек пытается восстановить все до мельчайших деталей - даже фоновые зарисовки***

Нет. Напр., я видел отрывки,где на Патриарших сидит эта троица и болтает. Воланд у него в чёрном костюме,а на самом деле "на иностранце был дорогой серый костюм", Воланд был брюнетом,а тут он седой! итд итп
Хотя,ИМХО,фильм от этого хуже не станет.

Я знаю "Мастера и Маргариту" практически наизусть. И после такого подбора актеров фильм не хочется смотреть вовсе. Какой из Абдулова - Коровьев!?!?! Какой из Басилашвили Воланд? Адабашьян - Берлиоз?! Этот актер вообще не похож на Берилиоза. Жаль, что Калягин отказался играть эту роль. Вот, он действительно сыграл бы... А от Галкина меня уже просто тошнит! Его рожа когда-нибудт изчезнет из телевизора? Я просто мечтаю об этом дне. Я согласна, они известные и любимые многими актеры. Но блин... лучше бы взяли менее известных актеров, но более подходящих на роль. Но здесь все решает реклама... А жаль... пропихивают, простите уж за грубые слова, старых пердунов с именем, типа Абдулова, лучше бы снимали молодых и талантливых актеров, дали бы им попробовать... Как сделал Джеймс Кемерон в "Титанике". Он принципиально отказался снимать известных актеров и был прав.
Я думаю актеров можно было бы подобрать лучше...
Вообщем я уже заранее разочарована. Обидно за любимый роман.

Согласен со скептиками. Если Бездомного будет играть Галкин, то это вообще уход от изначальной концепции Булгакова. Многие его герои - калька с известных тогдашних литературных деятелей. Я убежден, что, скажем, Бездомный - карикатура на Маяковского. Просто желание сделать фильм на раскрученных актерах в очередной раз превалирует над соблюдением авторского замысла.

С другой стороны, Джулс говорит о молодых нераскрученных актерах. Но большая часть героев "М и М" не могут исполняться молодыми людьми. Просто подбор актеров должен быть наитщательнейшим! Триста раз отмерь, потом актера приглашай. я сомневаюсь, что именно так режиссер и продюсер поступят. Бюджет, сроки, конкуренция.... Это бизнес на Булгаковской классике, не более, по-моему.

Когда прочитала кто будет какие роли исполнять, поняла, что это полный провал. Он набрал таких актеров, что слов нет. Ну вы меня простите, но какой из Безрукова Иешуа, а Иуда Нагиев? Это просто ужас на мой взгляд

Juls Ono Lennon: "Как сделал Джеймс Кемерон в "Титанике". Он принципиально отказался снимать известных актеров и был прав".

То есть, по-Вашему, ди Каприо мы только из этого фильма узнали, и Билли Зейн был никому не известным актёром, а о существовании Кэти Бейтс вы, наверное, до тех пор даже не догадывались?

Голубяка, я имела в виду главных героев. А до этого фильма Ди Каприо не был раскрученным до такой степени как сейчас. А Кейт Уинслет и подавно.
Но разговор не о "Титанике". Мы говорим о подборе актеров на "Мастера".

Андрей Beatleman, да я согласна с тобой! Я еще имела в виду, что не нужно было брать известных актеров на эти роли и делать за счет этого рекламу фильму. Понятно, что сыграть Воланда или того же Коровьева для актера просто мечта всей жизни, но отдавать роли просто из-за звания или популярности нельзя. Нужно для такого серьезного произведения очень аккуратно выбирать актеров, не смотря на их "заслуженности" и "народности"... есть еще такое понятие как "амплуа". У того же Абдулова по-моему оно совсем не вписывается в Коровьевский персонаж.

XaLucyNata
Ты имеешь в виду внешность Безрукова или сомневаешься в его актерских способностях?
Грим все-таки есть.

Что касаемо Нагиева - пресыщенность передать сможет. Все остальное - не знаю. Думаю, что ему больше удаются гротескные роли, где все зависит от внешних проявлений типажа. К сожалению, ему другого пока не предлагали....

А мне кажется, что должно получиться, хотя и очень сложно все это... Просто ПОКА Бортко плохих фильмов не ставил:))

И ВНОВЬ я понимаю, что хоть изредка телевизор включать надо (хотя я до сих пор у меня нет абсолютно никакого желания его смотреть))))...
Ну что я могу сказать? Галкин в роли Ивана? Тут просто мне нечего сказать. Величайшее, абсолютно лишенное какой-либо коммерческой цели произведение вот так, легко, взяли и подчинили попсе.
Блин... ну и зачем было браться за эту работу?? Чтобы только все испортить?.. В общем, я так и знал. Даже и смотреть теперь не хочу.
Короче говоря, из самого знаменитого произведения русской литературы XX века сделали рекламный ролик. Молодцы!

tch, лучше бы он художественный фильм снял по "Мастеру" (пусть даже двух-трех серийный), чем телевизионный сериал...

Рано ломаете копья, господа, имейте терпение. Прошли рекламные ролики, и что?

Например, по аналогии, бывает так, что первый сингл с альбома так себе, а диск в целом - великолепен.

Я доверяю интуиции Бортко.

Juls Ono Lennon***
А сколько уже "двух-трех" пролетело мимо??? Я сюда включаю и спектакль Таганки...
"Идиот" ведь тоже не вполне воспринимаем в виде сериала, но ведь получилось же... (хоть и небесспорно)... Вот и надежда:))

Дело вкуса... Я думаю что получится должно очень даже ничего. Хотя вот вместо Басилашвили в качестве Воланда гораздо адекватнее смотрелся бы Гафт, а вместо Адабашьяна в качестве Берлиоза, и с этим сложно не согласиться- Калягин. А вот Филиппенко- стопроцентное попадание в цель, как в прочем и Галкин- Бездомный. А вообще Бортко делает всегда настолько качественный продукт что в успехе не сомневаюсь. Разве мистика вмешается...

Собачье сердце Владимира Бортко, на мой взгляд, не совсем удачная экранизация. Возможно настроения революционного 88-го сказались. Профессор Преображенский в фильме верх воспитанности, так сказать последний отголосок безоблачного дореволюционного времени, а Швондер олицетворение дебилизма победившего пролетариата. Однако читая книгу я ярко чувствовала иронию автора и по отношению к победившему и по отношению к побежденному классу. В фильме же все однобоко, но с другой стороны это задумка режиссера-художника, которая тоже имеет право быть.
Я очень рада, что наконец то экранизировали Мастера и Маргариту. Мы долго ждали этого события. Публику уже ознакомили с некоторыми сценами и актерами - мне понравилось. Марго - верх совершенства (как и должно быть), Воланд тоже хорош, только похудеть бы немного и цены бы ему не было.