Новые имена на музыкальном небосклоне

Я создаю эту тему по одной простой причине.
Хочется услышать чего-то нового, в музыкальном плане новаторского, сопоставимого с появлением Элвиса в 50-х,Битлз и Rolling Stones в 60-х, Yes, King Crimson в 70-х, и многих других.
Многое переслушано и хочется слушать еще, но..

Где эти таланты!
Поделитесь своими ответами и рецензиями.
Это может быть интересным многим -ищущим и жаждущим.

Да, вот уйдёт вся ныняшняя Элита, и кто останется?

Хотелось бы узнать мнение форумчан: смогут ли такие команды как Nightwish, Muse, Dream Thearte, Creadle of Filth продолжить традиции тяжёлой музыки?

Вощем, мол вопрос таков: что нас ждёт?:)

Вот и правильно ! А то мне казалось, что на этом форуме никто не интересуется современной музыкой ! Помните как быстро угасали темы посвещённые White Stripes и Darkness, а ведь это - самые известные рок-группы сегодня за границей ( не считая металл ) .

Мне тоже кажется, что времена титанов рока 60-70-х прошло безвозвратно. С тех пор рок так усложнился, разветвился на множество направлений, но в каждом отдельно действительно крупных фигур что-то не видно. Хотя (и это утешает), большое видится на расстоянии. Подождем?

to McCar:
Из перечисленного: Dream Theater - "живые классики" (хотя я эту группу, да и практически весь прог-металл, не люблю).

А мне кажется, что рок отнюдь не усложнился (за исключентем прога).
Наоборот - упростился до безобразия, и весь саунд делается в студиях. Играть виртуозно нет необходимости (оставили это джаз -року и прогу), вот поэтому ничего революционного в нынешнем роке нет. Да и мэйнстрим не жаждет революций - шоубиз-конвейер.

Кристина агилера зажинает как надо!

Шоу бизнес диктует свои правила, гиганты не рискуют и плодят бадягу, или издают проверенных музыкантов.
Но есть масса независимых компаний(условно конечно), может искать нужно по ним.

С другой стороны, музыкальный вкус формируется и у меломанов.
Мне очень сомнительно думать, что кто-то целенаправленно слушает на протяжении лет что-то одно, не делая шага в сторону.

Есть ли что-то стоящее, пусть не такое титаническое, но со свежей струей и достаточно новаторское.

2The real Mitya
Вы еще Дженнифер Лопес приведите в качестве примера. От нее и до Бритни Спирс совсем недалеко. А мы, кажется, говорили о нечто другом.
2 bk
Действительно не усложнился? Докажите на примерах!

yellow submarine
А вы мне назовите современную группу, игающую музыку уровня Yes. Об уровне KC я промолчу.
Я поясню - не такую же музыку, а такую же сложную музыку.
Или - давайте сравнивать современный хард-н-хеви с DP и LZ. Кого назовёте?

to andre:
Тут дело в частных вкусах человека. Я, например, могу из прога/авангарда что-то посоветовать, но не уверен, что Вам это будет интересно.

> Но есть масса независимых компаний(условно конечно),
> может искать нужно по ним.
Что касается меня - да. Зачастую это так.

> Есть ли что-то стоящее, пусть не такое титаническое,
> но со свежей струей и достаточно новаторское.
Что-то есть :-) По мне - так очень много. Опять же, вопрос в том, какие направления Вам интересны.
Если хочется, чтобы был Deep Purple/Beatles, но современный - то вряд ли. Мейнстрим и его окрестности скорее всего уже достаточно перекопаны, чтобы ждать чего-то по-настоящему свежего.
А вот на стыках c фолком, прогом, электроникой, джазом, панком и так далее - много интересных (и нравящихся мне гораздо больше некоторых "гигантов 70-х") музыкантов.
PS
Я так понимаю, что это очередная идея создать тему хотя бы с мини-рецензиями, но (боюсь) это уже без шансов (пытались - глохло под идеями "как бы это сделать так, чтобы AMG затмить").

Соглашусь с karp,что если человек захочет ,он найдёт сейчас много для себя интересного.Зачем ждать чего-то революционного?О сегодняшней революционности мы узнаем через годы. Вот сейчас например довольно интересное направление "джем-группы".Они играют синтез серьёзной музыки (авангард,джаз) с элементами танцевальной,хип-хоп культуры.Это интересно и серьёзным меломанам,и молодёжи.Ну и самим музыкантам,они привлекают на свою сторону новых слушателей.В таком стиле сейчас работает даже один из тройки лучших современных джазовых гитаристов Джон Скофилд.

По поводу усложнения/упрощения.
В mainstream-направлении я заметил только одно усложнение: расширился набор музыкальных инструментов. Как частный пример: если кто-то раньше приводил с собой толпу африканских шаманов - он сразу писался в прог-рок-экспериментаторы, а (хоть и старичок) Пол Саймон их вовсю в своем поп-роке их использует c 80-х. Или массовое использование оркестров/струнных секций. Не особо интересуюсь mainstream - поэтому современных названий привести не могу, но слышу регулярно. Речь не о том, что это недавно придумали, а о том, что начали массово использовать.
Но это скорее элементы аранжировки - сами мелодии/ритмы/идеи/и так далее, по-моему, не особо-то усложнились или поменялись. Еще немножко поднамешали стилей, приподняли техническое мастерство. Но костяк rock-mainstream остался прежний.

Осталось подождать лет 30, когда эта музыка зазвучит в эфирах радио и ТВ взамен нынешней жевачке.

karp - есть группы, играющие в духе DP из современных (немцы Mallet к примеру) - но это сейчас некоммерческая музыка, и в ротации парадов она не попадает. Вот я и говорю - измельчал мэйнстрим до безобразия. А что до прога-фолка и т.д. - нужно желание и время. У многих это есть?

bk***
Боб,а ты знаешь,что пираты не успевают выполнять все заявки на новый альбом Эрика Клэптона? Вот и я пока пролетел.Это я к тому,что и у стариков исчо есть порох и ягоды:-)).А мейнстримовские новинки мене совсем по-боку:-).

papan
Точно так.
А вот andre волнуется, что дальше.
Мне то тоже по-боку, и не только мэйнстрим.
Я вот Jamiroquai лублу из современных.

andre***
Может и вправду тебе рассказать,какие направления больше интересуют.Тогда более предметно можно что-то достойное новое предлагать.

Ничего, сопоставимого с Beatles, Rolling Stones и т.п., я и не пытаюсь искать -- нет смысла. Не те времена, история на месте не стоит. Старики иногда радуют, как Боб Дилан с Time Out Of Mind. А из новых (для меня) имен за последние пару лет могу назвать только Нору Джоунз. Это просто ни в сказке сказать, ни пером описать...

papan

Согласен на сто процентов кто ищет тот найдет, но драгоценное время.
А тут все под боком)))
Качает меня ,как маятник от авангарда до Сондецкиса))
А может кто-то уже нашел,но молчит и наслаждается один.

karp
Вкусы вкусами, на то они и вкусы.
Ведь меломаны все похожи, не смотря на направления и вкусы.
Порой хватает одной лишь фразы в описании.
Как с Сантаной -какое у него сало))И становится ясно)

Тема и создана для получения информации по новым именам.

to andre
Каждый, как мне кажется, наберет свой перечень новых имен. Я назову Moby и Hooverphonic, ну еще Бет Гиббонс сольно. Можно еще назвать, если подумать. Да и относить ли, допустим, Moby к новым именам? Широко он стал известен еще в конце 90-х...

andre***
Я думаю,не обязательно ориентироваться только на новые имена,чтобы услышать новую музыку.Вот скажем джазовый гитарист Майк Стерн.С давно найденным звуком и манерой.Но два его последние альбома меня буквально встряхнули и заставили взглянуть на него по-новому.Об этом я написал в теме про джаз.Могу повторить:
"Получил новый альбом одного из известнейших современных джазовых гитаристов Майка Стерна "These Times" 2004.Ничего красивее в джазе давно не слышал.Майк продолжает и доводит до совершенства линию,начатую в предыдущем альбоме " Voices" 2001 (с вокализом).Ну а перечень участников просто без комментариев,это элита:Dennis Chambers,Vinnie Colaiuta,Bеla Fleck,Kenny Garrett,Victor Wooten..."