Что Вам не нравится в Битлах.

Создаю тему, достаточно по своей сути рискованную и очень дискуссионную. Итак, даже в любимой нами всеми (я надеюсь) группе каждый из нас может найти что-то, что ему не нравится. В музыке, в поступках того или иного человека. Итак, хотелось бы видеть в этой теме критические замечания о творчестве любимой группы и ее членов по отдельности, или о каких-то моментах в их жизни.

P.s. просьба ногами по голове автора больно не бить.

Мне не нравится их поведение в Гамбурге (все мужики - сволочи). Особенно при учёте сочинения таких песенок типа Take Good Care и вообще про любовь до гроба и нежных чувствах к женщине...Как они могли писать красивые песни и одновременно (дальше неприличное)
Нет, ну я, конечно, понимаю, молодость и всё такое...но это не оправдание:(

Была такая тема.Даже название кажется такое же:-).

2papan - ну тогда пусть закроют. Но название не такое - в поисковике я не нашел.

Cогласна с roxy.
А ещё мне не нравится распад грцппы.Грязно всё так получилось.Эх,самой обидно.

Иногда бывает такое настроение, что хочется бросить всё, в том числе забыть, что когда-то слушала эту группу. Тогда всё в них не нравится. К счастью, такие моменты бывают редко, проходят быстро. Поэтому моя любовь к битлам не омрачается подобными вопросами. ОНИ были, и спасибо им за это!!!
А распад... Кому это может понравится... Но всё, что ни делается, всё к лучшему:-)

Битлз - это хорошая группа.

Ага, ещё скажи, что они на весь мир знамениты :)))

А ещё бесит, что они БЫЛИ, а теперь их нет

Удивительно, но не припомню ничего существенного, чтобы сказать: "А вот это мне не нравится". Впрочем, не нравится только то, что после распада в течение десяти лет они так и не собрались вновь...

Мне очень не хочется показаться ханжой и сказать ,что меня разадражает их пристрастие к примеру ,к наркотикам .А вообще ..Не знаю, в этих мальчиках есть та естественность и простота ,которую трудно найти в современниках:(Это еще королева заметила

Я лублу битлз.. но когда Леннон в интервью заявлял что Стоунз повторяют все за ними.....

И все-таки… Тема непростая и довольно… чреватая… Честно говоря, я сам хотел открыть эту тему, но не решился, все-таки беатлез.ру, а тут такое…
Да, мне безумно нравится сама группа, она просто уникальна, причем, до сих пор непонятно, почему так вышло… А вот что касается индивидуальных исполнителей – тут полный привет получается… Кто-то приводил пример, что Ринго удается попасть в середину малого барабана… Ребята и девчата, это просто смешно… Вот и получается, что друг без друга они никто… Тут вот какая штука получается… Если они друзья, ну… как бы комунной живут, то они могли бы просуществовать до сих пор (правда, не знаю, было ли бы это хорошо, может, монастырка и была их пределом…) Пример коммуны – Роллинги, они же, в принципе, тоже индивидуально слабаки… А ведь живы!!! А вот Битлам не удалось… А почему??? Получается, что из-за своих ребрушек адамовых… Честное слово, сам в курсе, что не одну группу женщины развалили… Пример наоборот – Тони Левин и многие другие подобные, я имею в виду Музыкантов с большой буквы Мы… Им то по фиг, с кем играть: с Фриппом ли, с крошкой Бритни ли… Потому что они именно Музыканты, вот и все… Еще пример… Их Белый альбом… Пришел Мастер (Клэптон), Слабал, что хотел, да и пошел дальше… Нет, разумеется, была куча композиторских озарений (примерно, сто к одному, та же He Come the Sun чего стоит…)
Вот и итог… Битлз – это безоговорочно очень сильная группа, а сами по себе… Сколько может еще Пол перепевать битловские песни?... Еще и авторство решил оспорить… Че ж по гробам-то…
ЗЫ. Только не по голове, я не ерничал, а был вполне серьезен…

2тch
Во многом согласен.
После развала я практически ничего не знаю,потому как даже и не хотелось слушать.
Ленноновские изыски- один из 10,по моему,конечно,личному мнению.
Пол-когда слушаю-ловлю гармонии,напоминающие Битлз.
Харрисон-то ж.
Ринго ,к стыду,даже и не хочется.
Но вместе-.................Forewer

Индивидуальное постбитловское творчество каждого из битлов я готов обсуждать и рассматривать сколько угодно, но Beatles - это, если хотите, "святое". Это то, на чем держаться все мои музыкальные вкусы, это первооснова. И искать что-то отрицательное в Beatles... Даже в момент своего распада они выдали нам Abbey Road. О чем тут говорить? А вот альбом Джона Sometime in New York City, за исключением пары песен, представляется мне откровенно слабым. От альбомов Пола середины 80-х я тоже не в восторге - синтетика. Хотя и здесь есть свои жемчужины. Вообще, 80-е - это мое нелюбимое время.

tch***
Во многом согласен.Битлз- группа и битлы по отдельности это две большие разницы.Единственный,кто смог иногда выдавать что-то более- менее на уровне группы,был Джордж,и то из-за того,что его роль в группе была искусственно занижена,и у него осталось много нерастраченного.Главными причинами развала Битлз считаю пофигизм Джона по отношениию к группе,подкреплённый Йоко,постоянно укреплявшей в нём мысль об абсолютной гениальной самодостаточности.И второе-отказ от живых выступлений (главная причина которого-недостаток исполнительского мастерства на фоне усложняющейся музыки).Только выступления на сцене по-настоящему сплачивают группу.Иначе некоторые (Ринго) вообще начинают считать себя лишними.
Пример роллингов очень кстати.Хотя конечно о коммуне речь давно не идёт,но дух колхозный безусловно присутствует.Они наслаждаются друг другом на концертах,не смотря на порой сложные личные отношения.Для них группа-это самое главное в жизни,а для Кита-и единственное.

Битлз вместе - это magic. Не оспаривается. Что в них может не нравится? разве что их личное отношение к их музыке и к самой группе. Джон и Джордж всегда считали, что Битлз - это тормоз для их жизни. Можно понять.
Сумели ли они сделать что-то на уровне Битлз в одиночку? Разумеется, нет . И не смогли бы, как ни напрягайся. Magic ушло вместе с Битлз.
Не согласен с теми, кто считает их соло деятельность слабой. Имхо - как раз Джордж не выдал ничего интересного, замкнувшись на гармониях, найденных в начале 70-х. А он вообще, хотел что-то выдать?
Клэптон? Мастер? И КАК этот Мастер играл в Торонто? Как ученик?
У всех есть взлёты и падения.
Джон - сильнейший музыкант современности, плюньте мне в лицо, если это не так. И Музыкант с большой Мы, тот же Левин просто офигевал от сотрудничества с ним, называя его гением. Так что Ля-ля здесь очнь относительное. Почитайте Мэй Панг о работе Джона с Нилльсеном, да и над R-n-R и W & B. Да, Леннон интересен прежде всего не как музыкант-исполнитель, а как творец. Вы уж меня сорри, но Джаггер и компания по сравнению с Ленноном - да, пожалуй что колхоз.
О Поле вообще не хочу развивать - эклектичность творчества на виду, самый успешный музыкант современности, что тут говорить. Нравится или нет? Это субъективно, а вот миллиард в банке - очень объективно.
Ринго? Не смешите, кто-то что-то выдающееся ждал от него?

Итого: Битлз фарева, битлы по отдельности - фарева четыре раза!
:-)))))

2bk
Хорошо сказано!

bk***
Боб!Восхищён твоим энтуазизмом.Но с роллингами ты не прав.Как и с Клэптоном.Подвиг последнего в том,что в Торонто он вообще стоять мог,а не то что играть:-).А гениальность Джона никем не оспаривается.Но ничего гениального при сотрудничестве с Ливайном ИМХО не вышло.

bk***
Да достаточно только While My Guitar... чтобы понять, что есть Клэптон... Никому из Битлов ни до, ни после не удавалось ничего подобного (опять таки ИМХО)

papan и tch
Да у меня не энтузиазм. Просто подход твой и tch я очень хорошо понимаю - музыкант должен играть.
Это понятно, это естественно. Давай сравнивать станем Битлов и джазистов. В чью сторону плюс будет? Конечно - в сторону джаза. И что? Мы заваражены джазом 60-х, или Битлами? Не всё можно видимо определить умением, что-то есть еще, для чего определения не существует.
Джон - другой. У него музыканты должны играть. Сам он никогда не считал себя сильным исполнителем. Другими словами - это продюсерская работа, и делал её Джон отлично. А демо записи с Cheap Trick имхо куда как интереснее конечного материала на Double fantasy. ОК - а Элтон Джон - сильный музыкант? А из их сотрудничества тоже ничего не получилось? А Боуи - слабый? А из ИХ сот рудничества тоже ничего не вышло? А влияние Джона на Боуи, да и других? Это тоже не считается?
Не откажись Битлы от концертов - и мы бы не услышали никогда ни Revolver, ни DGT, ни AR. Понимаешь, о чем я? Каждому фрукту - своё место и время. От чего-то приходится отказываться. Я бы не искал исполнительское мастерство у Битлз - достаточно их музыки.
Есть тысячи наикрутейших гитаристов, басистов, барабанщиков - Музыкантов с большой Мы. И есть ОДИН Леннон, Маккартни, Харрисон, Старр(?).
Вот и ИТОГО еще раз - не исполнение у Битлз стоит во главе, а сама МУЗЫКА. Не согласен?

Что же до Роллингов, Клэптона, других МАСТЕРОВ - их время тоже осталось позади, имхо. Как и у Пола - имхо. Но нельзя же с дедушек требовать как от молодёжи, так?
Но, имхо - для меня ОДИН Walls & Bridges интереснее, чем все альбомы Роллингов 70-х. Субъективно? Разумеется. Но вот такое имхо, есть музыка, мне более близкая, и есть отличнейшая музыка, мне менее интересная. Вопрос - что нравится и не нравится - всегда будет грешить субъективным ответом, и это правильно, но "энтузиазм" мой тоже на чем-то основан, не так ли?

tch
достаточно только While My Guitar... чтобы понять, кто такой Джордж, и не просто Джордж, а Джордж с Битлз. Клэптон - круто сыграл, но автор хто?
И достаточно одной I Want You, чтобы услышать, какой басист Пол.
Ладно, выше я уже всё сказал.