The Beatles - недостатки

Начать хочу с Харрисона, его музыка мне особенно близка, поэтому хотелось бы знать о нем как можно больше. Вот какие у меня вопросы и сомнения.
Внимательно просмотрел все видео с Джорджем (к сожалению материала очень мало). Практически везде в пост Битловские времена сольные гитарные партии и основную тему ведет не Харрисон. Далее не разу не видел, его лидер вокала в более поздних концертах Битлов. Вопрос почему. Не умоляя всех других его достоинств, для себя сделал вывод, что Джордж силен как аккомпаниатор, но не как соло гитарист. Вокальный потенциал у него, конечно не велик, но почему он не пел хотя бы на «крыше».
Заранее извиняюсь, если тема кому-то не по душе или уже обсуждалась (Клэптон), но хотелось бы услышать мнения beatles.ru
Сергей

Не вопрос. Как лидер-гитарист , Джорож в группе Битлз - превосходен! Что, (цитирую) "Джордж силен как аккомпаниатор, но не как соло гитарист.."
Это, знаете ли, полный бред! Надо совсем не разбираться в музыке, технике игры на гитаре, что бы такое утверждать! да вы только взгляните КАК Джордж держит инструмент, ставит пальцы на лады!А какие звуки извлекает музыкант!! Такой гармонии - гитара продолжение тела музыканта - не умногих есть! Гитарист от Бога! Что касается якобы,"виртуозности" - намолотить как больше нот /сек , что бы попасть в книгу рекордов пива Гиннес, то, надеюсь, вам понятно, что этого для Битлз не надо!:-)
И еще раз внимательно посмотрите на видео, КАК играет Джордж!

Главный недостаток Битлз в том, что они родились на свет.
Иначе, что бы мы сейчас обсуждали?-)))))

Bcе их недостатки были на деле их преимуществами.

Недостатки ? Да они просто напросто, превратились в их достоинства. Их недостатки сделали их узнаваемыми и любимыми. Это как любовь к человеку, из за которой все его недостатки, автоматически, превращаются в его - достоинства :)

SereGa:
Я думаю, в клипах он играет на ритм-гитаре потому, что невозможно петь и одновременно выдавать соляки! А он ведь поёт! Да и потом, на концертах - то же самое!
А на "крыше" он подпевал.

Как это невозможно? Блюзовые гитаристы только этим и занимаются. В Let It Be Джордж почти не играет соло, оставив их Джону.

Других "недостатков" не вижу.

Я вот вспоминаю кое какие гитарные проигрыши, раннего периода, и осознаю, что не всё было в порядке. Слушая,например, проигрыши в "I should have know better" или "I'll follow th sun" , я осознаю, что можно было и без них :)))) Две вещи очень и очень хорошие, сочные, а вот гитарные проигрыши, без улыбки, слушать не могу :)
Но и винить их не стану, потому что в то время не было ещё гитарного культа и гитарных идолов. Они ,для тех времён, делали своё дело хорошо. Сегодня гитарный иконостас раскидистый и обширный, но стала ли от этого музыка интереснее ?
Шестидесятые годы, конечно, технически не совершенны, но над ними ,какой то,волшебный ореол, воспроизвести который уже не получится ни у кого !

Битлз, афаир, отчасти потому и ушли от живого исполнения, что технически были слабее, и тот же Хендрикс давал сто очков вперед их технике. А в студии они выигрывали всякими примочками типа реверсной записи.

mARGO

2 MargoLennon ***

:))) Ну ты так написала, что может создаться о них впечатление, как о ущербных и завистливых неудачниках. Я вот в их студийных записях не вижу каких то потуг, на "Abbey Road" прекрасный гитарный звук и не менее прекрасная соображалка.
Я думаю, что дело в том, если бы Битлз стали более техничными, то этим бы они обезличили самих себя. Мне действительно нравится их гитарный звук и осмысление гитарных партий.
Я люблю гитару в "Lusy in the sky with diamonds",которая в своей простоте, просто, гениальна. В довольно обычной, для "The Beatles", песне "Maxwell's silver hammer" прекрасная партия гитары! Она меткая, она идеально ложится на мелодию песни, это ли не признак класса ?

Джордж...
Тут где-то есть тема насчёт любимого "битла".
Я не стал вписываться в неё во избежание дурацких споров.
Здесь же скажу: наиболее чтимый мною битл - именно он.
Мне кажется, что он был глубоко несчастным человеком.
Как в группе, так и вне её.
Мне близкО то, что он делал. К сожалению, большей частью получилось так, что - ПЫТАЛСЯ сделать (имхо).
Человек безусловно талантливый, он попал под жернова гениев.
Я склонен верить тому, что именно Джордж первым заговорил о "разводе". Он (опять же имхо), как умный человек, видел и осознавал свою миссию и место в качестве "одного из Битлз" . Но ему думалось - и небезосновательно - что он достоин иных критериев оценки (ведь именно у него вышел 1-й сольник!)
Тем не менее, как мне кажется, тень Л-М вечно витала над ним - и он (наверное, и скорее - всё же подсознательно) постоянно "держал их в уме" и пытался в некотором роде "быть на уровне" с ними - читай на уровне с Битлз. И это, на мой взгляд, его и сгубило. Он изначально сам себе задал эту планку - БЫТЬ НА УРОВНЕ - но не ЛУЧШЕ. Он просто отдавал себе отчёт: лучше он никогда не будет.

Behind that locked door. Послушайте эту песню...

как говаривали древнии, счастливы должны быть дети, старики, женщины и рабы...
Для меня, например, совершенно равноценны все четверо участников Битлз во временя их совместной работы. А то, как сложилось для всех творческая судьба позже - дело суетное десятое. Назвать глубоко несчастным Джоржа - слишком сильное преувлечение. Тогда, по вашему, Джон более счастлив ?

2ROCK_n_BLUES: ничерта Вы не поняли, многоуважаемый!

2 ARoad ***

Может быть, именно так и было... Но одному Джорджу известно то, какое влияние на него оказали его товарищи по группе. Чему он у них научился, за всё это время, в этом есть обратная сторона этого партнёрства. Другое дело, что он, по сути, был лишён инициативы и именно это его угнетало. Вспоминая интервью с ним, он очень неодобрительно отзывался об эгоизме Пола Маккартни. Леннон,который так хорошо помогал ему на раннем этапе, позже просто отвернулся от Джорджа. Где я встречал упоминание о том, что Джон, даже предлагал заменить его на Эрика Клэптона (?!) Не трудно представить как ему жилось внутри группы....

Что вы на бедного Джорджа накинулись? Он - просто супер гитарист. А недостаток Битлов - Йоко Оно, это без вариантов. Вот уж real witch!!! А вклад Джорджа в развитие музыки и в Битлз - огромен!!!!!!!!!!!!!!

Вы понимаете, или вам это только кажется, за Джорджа и всех нас смертных одновременно и имя вам - ? ой. страшно вслух произнести!
Ваши слова : Я склонен верить..", " Но ему думалось.."
" как мне кажется .."
" и это, на мой взгляд .."
не дают нам шансов понять, что же вы все-таки хотели сказать ?
Каждый, априори, имеет свое мнение, но вот МНЕ КАЖЕТСЯ -)), Джордж был равным среди равных.О какой то гибели в пост-битлз творческой личности и речи быть не может!
Если, конечно, вы не истина в последней инстанции-))

2ROCK_n_BLUES: Вы абсолютно верно процитировали все мои сослагательные наклонения... Именно поэтому мои высказывания не могут быть восприняты "истиной в последней истанции".
Скорее, Ваша безапелляционность претендует на это.
А сказать я хотел только то, что сказал. Примите и проч.

to Abby road
Спасибо, разъяснили ! Это были ваши фантазии, аминь!:-))

Да и потом всякие "Как бы","Да может быть","Ну кто его знает" это для профилактики категоричности в суждениях.

to Textpert
Абсолютно!-))
"Ну, вот кажется мне, что там-то было такое ,да и вот такое...! Я, конечно, могу ошибаться, но мне видится это происходило во так... И, потом, якобы , кто-то слышал, что... Может, я не прав, но мне думается, что ... Итд итп.."
И родилась новая история. К счастью, ограниченная сетью и слабым трафиком!-))

Конечно,Джордж,как технарь, не очень силён, но его соло всегда,что называется, "в кассу",т.е. всё продуманно + нет ничего лишнего.
Как музыкант,Джордж в полной мере раскрылся на Abbey Road. "While My Guitar Gently Weeps" и "Taxman" это только первоначальные яркие вспышки его таланта.
2ROCK_n_BLUES: ***Гитарист от Бога*** Простите,но здесь я с Вами не соглашусь. Почему тогда Клэптон не "гитарист от Бога" или К.Сантана???