Подскажите сайтик...

Кто знает какой-нибудь русский хороший и проверенный сайт о ROLLING STONES? Help me, help me!!!

специально не искал, но вот случайно попалось:
http://www.rollings.front.ru
http://rollingstones1.narod.ru/

Зачем тебе Роллинги !!! Тебе чаво Битлов мало!!

2 Mihalov_Shumacher
Стараюсь быть разносторонне развитой!А Роллинги очень даже ничего!!!

Nowhere girl: Это временно. У них достаточно немного НОРМАЛЬНЫХ песен. По сравнению с Битлами, конечно:))) Ты лучше Квинов послухай;)

Та-аак! Только сейчас обнаружила ответ Still Beatla на эту тему! Нет, я согласна, у Queen есть немного нормальных песен, но сумасшедший огонь Роллингов не даёт мне покоя! ;)) Воть...

Nowhere girl: Не знаком полностью с дискографией Квинов, но тройник The Very Best сносит башню по полной схеме!!! Профессионалы высшего класса. Я бы только за одну "We Are The Champions" весь "Best" Роллингов отдал бы. А за Богемскую Рапсодию...
Ну у Роллингов таких песен просто нет. Они дубовые какие-то, а у Квинов беееешенная выразительность! И в мелодиях, и в игре...

IMHO

Ооооо! Чувствую, мы имеем дело с экспертом!
:-))))))

AlexIV: первый признак того, что я не признаю себя экспертом в данном высказвании, - завершающее сообщение IMHO.
И если вы - эксперт, наши точки зрения не совпадают, и высмеиваете мои сообщения (уж про других я не знаю, как дело обстоит), то вовек миру не будет миру.

P.S. Я, конечно же, неправ, но свою точку зрения каким-либо грубым путём не навязывал другим...

Я тащюсь от "The Rolling Stones" ,от их сыроватого звучания,в которов есть что-то исконное и глубинное.
Музыка "Queen" более гланцевая,и дело какждого выбрать то, что ему больше по душе.
Одним нравятся глянцевые фотографии, другим нравятся матовые. Лично мне по духу ближе "уматовые" Роллинг Стоунз!

Textpert,
хорошо сказано!
Мне всегда больше нравились матовые фотографии. И конечно же Роллинги :-))

Still Beatle,
я, конечно же, заметил ваше IMHO. И ссориться с вами у меня нет никакого желания. Но... вот вам _ДЛЯ_ПРИМЕРА_ 2 варианта:

1) Я не согласен с мнением Still Beatle, более того - мне совершенно не нравится стиль его сообщений. Другое дело - Textpert!

2) Да Still Beatle просто не врубается в правильную музыку, дубовый какой-то. А Textpert очень хорошо выразился. IMHO.
P.S. Я может и неправ, но свою точку зрения каким-либо грубым путём не навязывал другим... (конец 2-го варианта)

Какой вариант вам более по нраву?
Это я к тому, что форум - это вам не забор. И за базаром следить надо.

По-моему, Роллинги - это не матовые фотографии, а немного смазанные. В этом свой кайф.:)))))
2 Nowhere Girl: при первой же возможности хватайте ранних the Pretty Things, первые два альбома (The Pretty Things и get the Picture)!!!!!!!

Вижу, что здесь разгорается баталия на старую затисканную тему "Кто круче?" , только с одним изменением: Битлз заменены на Квин. Но я за первобытный огонь, как я уже,впрочем, говорила...

Ну так у ранних Pretties огня побольше, а по духу (и стилю) они очень близки к ранним Роллингам :))

2AlexIV ***

Глянцевые,чёрно - белые фотографии 60-х,70-х и даже 80-х годов !:)

Ой блин! что я ляпнул.....я хотел написать

"Матовые, чёрно - белые фотографии 60-х,70-х и даже 80-х годов! :)

2Still Beatle
Насчет Queen полностью согласна. Все альбомы прослушаны досконально и не единожды :))) И если у Роллингов до определенного момента на пластинках полно каверов, то у Квинов на номерных альбомах только свои песни. За это и уважаю.Ни на кого не похожи! А Роллинги мне кажутся все-таки слегка вторичными (хотя их драйвовости я поражаюсь!)Плюс ко всему Queen это - обалденное многоголосие, изысканные мелодии, поразительный вокал Фредди, неповторимая манера игры Брайана... плюс мнго чего еще. Queen - это праздник, яркий и неповторимыый.
P.S. Вот я все это написала и пришла к выводу, что сравнивать Квинов И Роллингов просто нельзя - это абсолютно разные категории. IMHO.
P.P.S. Никого не хотела обидеть. В споры не вступаю. Всем - love and respect :))))

Jay Parker***
Лично мне подозрения во вторичности в отношении одной из важнейших групп в истории рока кажутся по крайней мере странными.Тогда уж и Битлз-в их "вторичную" компанию,они ведь тоже каверов немало переиграли.И кто их не играл в начале 60-х.Вот в чём Вы безусловно правы-"сравнивать Квинов И Роллингов просто нельзя ".Ну как можно сравнивать чёрный хлеб и ,скажем,взбитые сливки с очень сладким вареньем.