О сайте Beatles.ru - в газете "Известия"

В сегодняшнем номере "Известий" (20.09.03)ежедневная колонка "С мышью по жизни" посвящена БИТЛЗ.ру:
http://www.izvestia.ru/annencov/article38708
Собственно, комментировать нечего - это общий стиль этой рубрики - "галопом по..",не вдаваясь в суть.
Г-н Латкин (автор заметки)пробежался по сайту и сразу всё понял:и новости-то - не то, чтобы новости, а так себе что-то. И - подумать только - у них (У битломанов)до сих пор, мол, СОБЫТИЕ, - приезд Маккартни и подарок ему от Битлз.ру спец-балалайки! И потом следуют зачем-то его личные "изыски" по поводу кризиса российской журналистики (это уж - точно! Кризис - налицо:журналист пишет о крупном интернет-ресурсе,но дальше гл. страницы не заглядывает). Иначе не останется места для самовыражения. Иными словами, как он "остроумно" озаглавил и закончил заметку - купить его любовь нельзя... А что, кому-то на битлз.ру нужна его любовь?

прочитал и не понял зачем подобное вообще писать?

Дурость какая-то. Я вторую половину вообще не поняла.

Как я понял, автор пытается представить форум НОВОСТНЫМ сайтом.
Видимо, дальше первой страницы не ходил.

Есть журналисты а есть журналюги :)

Известия становятся хуже, чем были. У них вообще падает уровень. Я раньше читал там многое, а теперь читаю только колонки и фельетоны Максима Соколова.

Про известинские статьи на компьютерные темы лучше вообще умолчать. Даже и в лучшие времена они отличались поверхностностью, и, как правило, просто неграмотностью.
Регулярную рубрику про интернет я давно перестал читать - неинтересно.

К слову. Есть сайт www.izvestiya.ru (кажется такой адрес). Кто свободен - можно зайти и сказать пару слов по поводу публикации.

Я сходил на форумы известий.
Снимаю предложение туда написать. НЕ ХОДИТЕ ТУДА ВООБЩЕ.
Например, я нашел там такую тему "ВОЛОЧКОВА - САМАЯ ДОРОГАЯ ШЛЮХА В РОССИИ" и дальше - дискуссия в совершенно неподобных выражениях (жуткая антисемитчина). Сайт солидного издания. Куда там смотрят модераторы? У нас тут за гораздо меньшее помещают на доску позора.

Полнейшая чушь! В чем новость этого опуса (я даже не знаю, как это назвать-то)?? Не заметка, на статью тоже не тянет... Автор хотел сказать, что www.beatles.ru - новостной сайт? И зачем он прицепился к работам Парфенюка? Бредятина, как это вообще выпустили.

А по-моему вы зря кипятитесь. Человек просту некомпетентно написал статью о том , в чем он не разобрался. Но злого умысла я в этом не заметил , просто некомпетентно , а от некоторх его опусов которыми автор пытался урасить свою речь-просто взоникает ироничная ухмылка, но не более.

Други,а чего стоят потуги быть остроумным у этого шелкопёра?К примеру:небожитель (это он про Пола) отмутузил очередного репортера в Лондоне.... клонирование Джона Леннона ну и т.д...Кто бы ему доходчиво там в Москве объяснил по мордасам что за такое
раньше на дуэль вызывали!

Ну помоему тут дело в том что не все любят Битлз и всё тут. Решил человек излить свою нелюбовь к Битлз и написал то что написал ...

А по хорошему за такое надо наказывать.

Sgt. Paper, ты не прав! Раньше за такое пороли на конюшне!

ДРУЗЬЯ!!!
Такое впечатление (ощущение), что МЫ шли, шли... и, как на грех, может быть в очередной раз, вступили в ......(это самое, пахнущее). Ну что Вы делаете, когда случайно вступили в ЭТО? Ничего не поделаешь - вытираем о ближайшую травку и... следуем дальше.
Ну, будут они всегда, эти кучки... Ну, что поделаешь... Очередной яркий пример "славы Герострата" - не более того.
Это ведь как - "Пришёл, увидел, испортил воздух...".
Забудьте об этом "журналисте"!
С уважением ко ВСЕМ сайтовцам - Ram On The Run.

Порядка 3000 печатных знаков, но скорее всего он получает не за конкретную статью, а за цикл статей в рубрике. Не особо много из расчета за упомянутые 3000 знаков. Каждый ест свой хлеб, как ему удается. А нам рекламу сделали, не слишком приятную, но эффект тот же самый (или почти). "Известия" я давно уже воспринимаю выборочно: некоторые статьи попадаются совсем неплохие, а общий уровень, к сожалению, действительно, зачастую оставляет желать много лучшего.
Резюме: не берите в голову. Либо - там ведь есть мыльный адресочек. Напишите ему лично все ощущения, что он вызвал своей злополучной статьей.

Негативная реклама-все равно реклама. Обидно, когда молчат. Так что все ХА-РА-ШО!!!

Не думаю, что Битлз.ру нуждается в "бульварной" рекламе.
Общий итог-наплевать да забыть... Обидно только, что этот митрофанов от журналистики не понял и не донёс до читателей (ведь, к сожалению,не у всех есть интернет) главную идею сайта: что есть в Рунете не просто сайт (которых много), а - сообщество единомышленников,клуб, который объединяет,информирует...etc
А этот "обзор" я случайно увидела, потому что он был на той же странице, где колонка И.Петровской (про ТВ). В остальном,по поводу "Известий" - согласна. Совершенно бульварной становится газета. Мне недавно ответили в редакции (по поводу другой статьи - откровенной рекламы шарлатанов)- да, мол редакция испытывает давление со стороны нового поколения журналистов. Автор заметки -как раз из новой генерации. Ну, в таком случае, у них скоро будет "новая генерация" читателей. Успеха им!

Просто непрофессионализм. По-другому назвать сложно.

Ну вот и дождались и первой статьи, посвященной сайту Битлз точка ру.
;-)

Какой-то Лох написал обычную бездарность, а у нас сразу паника. Всё в полном порядке.

Кажется Corvin объявился... после долгого... Ура, имхо.
Ram On The Run.