нужна-ли кому(кроме меня)ЭТА МУЗЫКА???

В виду специфики своего последнего занятия,я пытаюсь поддерживать и пропагандировать рок-мюзику.Я свято верил,что это нужно хоть кому-нибудь(я не имею ввиду ВАС,ледиез энд джентльмэнз).Я общался с молодым студентом и он мне заявил,что рок давно устарел,что молодежи предпочтительнее слушать =модную=музыку.На мой вопрос,что это такое,последовал ответ-это Продиджи,Кэмикал Брозерз,русский шансон и...песня Часики(кажется Валерия).Мне было весело,но буквально через два дня я был свидетелем,как на призыв в эфире подъехало 20!!!!!!!автомобилей из которых=колбасила= электронная (Я НЕ ЗНАЮ,КАК НАЗЫВАЕТСЯ ЭТОТ СТИЛЬ)музыка.И тогда мне стало грустно.Я почувствовал себя вымирающим динозавром(или старым дряхлым пердуном???)Я долго думал,но решил поделиться(С КЕМ -ЖЕ ЕЩЕ??)с Вами своими сомнениями.Я не перестал слушать СВОЮ музыку-как раз наоборот-Я слушаю ее еще с пущей прежностью.А может это послезапойная депрессия?

Ну, я думаю что всем присутствующим на этом форуме "ЭТА МУЗЫКА" нужна, иначе их тут небыло бы:) Сомневаюсь, что кто нибудь здесь слушает часики или "шоколядных зайцев":)

А насчёт "электронной музыки" - это смотря что под этим понимать.

прочитайте рассказ стивена кинга РОКН РОЛЛ НЕ УМЕР....посмеетесь

А я слушаю шоколадного зайяца. И Глюкозу слушаю. Я люблю быть немножко обывателем.
И это нисколько не умаляет моего нонконформизма и правдоискательства.
Как говорил Ошо ( и не только он))) - все ЗДЕСЬ правильно, надо просто раставить все по правильным местам в СВОЕЙ жизни.
Удачи!

Fool-On-The-Hiller: Может, вы и правы. Только вот, ИМХО, правильное место "зайца-полуфабриката" - ВНЕ МОЕЙ жизни.
gunfighter: я вас прекрасно понимаю. Сама пыталась в своё время пропагандировать рок-музыку, но после вопросов типа "Пол Маккартни - это что, из Битлз? А он что, ещё жив?" я просто сломалась и зареклась пропагандировать музыку тем, кто изначально неспосебен её принять.
У меня есть этот форум, мне более-менее повезло с коллегами по работе -они любят музыку, поэтому иногда мы слушаем Битлов. Этим и утешаюсь. И не считайте себя "вымирающим динозавром". Скорее вы "последний человек в Европе" ((С) Оруэлл, "1984"). Ну а "зайцы" и "часики", по оруэлловской терминологии, - типичный музыкальный новояз.

А ЭТА МУЗЫКА всё-таки нужна... Кстати я себя тоже и динозавром и в Европе последним человеком чувствую. Но я же для себя музыку слушаю, И мне по барабану кем считают меня остальные.

пардон, конечно, друзья, но не кажется ли вам несколько тщеславным называть себя последними людьми или вымирающими динозаврами? во-первых, я знаю достаточно много людей, слушающих музыку, имеющую основания называться роком. во-вторых, не думаю, что правильно считать любителей рока выше любителей электроники - каждый выбирает то, что нравится.

Тоже верно, Archie... Всяк слушает то, что сам же и выбирает. А вот Lucy могу сказать, что вымирают поклонники той музыки, которые чересчур увлекаются некрофилией - к таковым, например, можно отнести поклонников некробита))) , имеющего прямое отношение к заголовку: "ЭТА МУЗЫКА".

Mary J. Holly - и что же вы подразумеваете под некробитом?

Подразумеваю бит как стиль в целом. I.e. бит - стиль, не развивающийся как таковой, статичный, а потому им увлекаться может только небольшое число людей, так сказать, "посвященных". Ведь согласитесь, не совсем реально увидеть нынче битовую команду, заключающую контракт на запись с крупной фирмой. Этому стилю остается одно применение - музыка для души... слушая нынешних мальчиков, которые играют Tell Me Why (а даже пусть и Ferry 'Cross The Mersey), вы не ловили себя на мысли о том, "как же хорошо было ТОГДА"? Ведь было, правда? ;) Поэтому и напрашивается грубоватая мысль о некрофилии среди поклонников бита... и еще другая грубая мысль, не буду ее здесь высказывать.... )))))

Ну, логика в этом есть. Да, когда была помоложе, то часто жалела, что не живу в 60-е. Только не поняла, почему вы упомянули именно бит. И неужели и поклонников классики, джаза, блюза надо считать некрофилами? А любимое вами рокабилли - развивается ли оно? Да, каноны того же бита заложены в 50-60-е. Да, сегодняшние мальчики, поющие Tell me why - не Битлы. Но ведь лучше слушать этих мальчиков, чем мальчиков руковерхих или полуфабрикатных, согласитесь? Ну не придумывают сегодня что-то достойное (а если и придумывают, как те же Muse, то большим спросом это не пользуется). Так что остаётся только "некрофилия", по вашему выражению, и надежда, что появится что-то новое и интересное.

to Lucy in the Sky with Diamonds:
> И неужели и поклонников классики, джаза, блюза надо считать некрофилами?
Это слишком широкие понятия. Так что есть и в классике и джазе "веточки", которые развиваются и являются актуальными. А есть и "завядшие". Иногда эти "дохлые" ветки оживают. Как пример того, что даже архаичные стили джаза что-то в себя впитывают и возрождаются в новом виде - недавно прошедшая волна нео-свинга (появились яркие личности в стиле, добавили чего-то - получили взлет популярности и даже моды). Правда, потом создалось впечатление, что по сути, они же стиль и "закрыли", а сами пошли дальше (это я про Squirel Nut Zippers).
Возможно ли такое с битом - не знаю. Может его любители-специалисты предположат.

> Но ведь лучше слушать этих мальчиков,
> чем мальчиков руковерхих или полуфабрикатных, согласитесь?
Может и лучше. Но все-таки не надо забывать, что между битом и откровенным лохотроном (Руки Вверх, Иванушки) есть очень много другой музыки.

> Ну не придумывают сегодня что-то достойное
На вкус и на цвет...
Мне, например, кажется, что придумывают. Просто "не там ищете". Только любителям бита развивающиеся сейчас направления обычно не нравятся. Каждому свое...

karp: так и бит - достаточно широкое понятие. Пожалуй, тут бы действительно не помешал комментарий знатока бита - возможно ли его воскрешение, оживление "увядших веточек" и появление новых.
Но, ИМХО, можно и нужно, конечно, искать эти веточки. Только вот основы, каноны, "корни", эти веточки питающие, появились давно. И мне показалось, говоря о "некрофилии", Mary J Holly имела в виду именно увлечение этими корнями.
Относительно "мальчиков" и "другой музыки". Да, конечно, есть градации. Можно говорить, условно скажем, что "Сплин" лучше "Иванушек", Робби Вильямс лучше "Сплина", и так далее. Но в действительности градация музыки у любого меломана гораздо проще:
1. Моя любимая музыка, то, что я слушаю постоянно
2. Музыка, к которой я отношусь спокойно, могу послушать под настроение, не выключу приёмник, услышав по радио.
3. Музыка, которую я терпеть не могу.
И большинство "другой музыки" попадает во вторую категорию. А на концерты ходят слушать именно музыку "первой категории". Если мы говорим о любителе бита, то, за отсутствием аутентичных исполнителей (поскольку "иных уж нет, а те далече") он, когда захочет послушать не записи, а живое исполнение, будет ходить слушать кавер-группы.
По поводу "не там ищете". Да ищу я, ищу :) Вы не дочитали фразу "если и
придумывают, как те же Muse...". Просто Muse - самый известный пример интересной современной группы. Те же "Раммштайн", при моей нелюбви к ним, были интересны своей необычностью. Интересны Nightwish.
Из чего-то малоизвестного, например, могу посоветовать Synergie.
Если говорить о нашей стране - в Москве и Питере много интересных клубных групп. Но это не бит.
А вообще странный немного разговор выходит. Насколько я понимаю, большинство обитателей форума любят именно бит-музыку. Музыка эта немодна, но она им нравится. И она достойнее многого из того, что звучит сейчас. Открывается тема - чуть ли не крик души, что вот, для кого-то шансон любимее Битлов. Согласна, что и любители шансона (читай блатняка) имеют право на собственное мнение. Но вместо того, чтобы получить ожидаемую поддержку от единомышленников, человек получает ярлык "некрофила" и совет вникать в тонкости какого-нибудь эйсид-джаза.
ИМХО, "в этом есть что-то не то".

Люси: Очень достоверно-верно-но... Это просто эхо. Согласен от и до. Если группа интересна хоть какому-то, пусть очень ограниченному кругу лиц, она живёт(в это понятие я вкладываю, что она не просто для заработать за вечер...)Спорить об этом дело не благодарное, потому как выходит за рамки "о вкусах не спорят".
Если на сцене не бабки собираешь, а живёшь, тебя поймути оценят!

Люси: Очень достоверно-верно-но... Это просто эхо. Согласен от и до. Если группа интересна хоть какому-то, пусть очень ограниченному кругу лиц, она живёт(в это понятие я вкладываю, что она не просто для заработать за вечер...)Спорить об этом дело не благодарное, потому как выходит за рамки "о вкусах не спорят".
Если на сцене не бабки собираешь, а живёшь, тебя поймут и оценят!

Случайно пробуя поправить очепатки нажал дважды. Но вышло более доказательно!

Если честно то меня несколько беспокоит состояние нынешней музыки. Со времён Oasis и Blur - ни одной выдающейся группы. Хорошие есть типа Travis, Coldplay - но это не тот уровень. Muse - середнячки. Всеобщего признания они не добьются и не заслуживают. Американцы пургу гонят. System Of A Down, Limp Bizkit - полный отстой.

Ну я для меня Oasis ниже "среднячков", и что? "System Of A Down" - неплохо, как и "The Exploited".

to Lucy in the Sky with Diamonds:
> Но вместо того, чтобы получить ожидаемую поддержку от единомышленников
> ИМХО, "в этом есть что-то не то".
А по-моему как раз правильно. Написали же сразу: сайт живет - значит интересно. Что еще добавить-то? Просто потом начались разговоры про "пропагандировать музыку тем, кто изначально неспособен её принять". А это уже то, что описывал Archie. К чему это самовосхваление?

Про бит.
И я бы сказал, что есть разница между "использовать основы, заложенные давно" и "стиль не развивается". Развития я не замечал.

PS
Все опять же относительно. Ни Muse, ни Рамштайн (припопсованный industrial-dance-metal), ни Nightwish - стойкие ассоциации с "незабвенным" :-) Миражом - мне не кажутся оригинальными и интересными. Ну и ладно. А я назову (уже традиционный для себя) Volapuk - так его, наверное, 99% форума назовут "немузыкальным".

to Lucy in the Sky with Diamonds:
вот karp мою мысль уловил - действительно, разница, на которую он указал, весьма существенна, и действительно, считать, что кроме бита играют только некачественную попсу... по-моему, это есть признак замкнутого кругозора. Просто я веду к тому, что сам смысл темы мне неясен. Присутствующие вроде бы сошлись в мысли, что бит - самый замечательный стиль, всеми любимый (и blah-blah-blah))) - замечательно! Но зачем при этом ударяться в саможаление и говорить "Как же обидно, никто больше не хочет бит слушать... Пойду с горя на болото, наемся жабенят" Зачем? Я таким подходом маялась, если не изменяет память, в восьмом классе общеобразовательного заведения, когда и понятия не имела, что бывает другая музыка, кроме тех, которой меня пытались накормить по радио, и тем винилом, который лежал в шкафу. А в данном треде я вижу нездоровое стремление поплакаться в жилетку окружающим на то, что вокруг все такие неотесанные и битлов не любят (хотя число зарегистрировавшихся на сайте вроде бы должно успокоить самого отъявленного параноика). Однако же если уважаемые присутствующие хотят слушать популярную музыку, - ходите на ска (если не боитесь рискнуть здоровьем при встрече с белошнурочниками); вот ска много кто слушает, очень даже, да и музыка не мертвая и сегодня, что доказывают продажи Троджан. Но ведь нам же ска не нравится... слышала потрясающее заявление юной битломанки, которую силком вытащили на Ska Jazz Review, успокоив словами "да моды, они, моды! Музыка в стиле 60-х": девушка ушла с полконцерта со словами - "да как же они могут играть музыку в стиле 60-х, когда это на битлов не похоже"... Это не пропаганда стиля, сразу оговорюсь - просто пример того, что кроме бита и попсы есть и еще музыка, другая.....

Далее. К словам Lucy об интересных клубных командах: "Но это не бит". Парадокс - пятью строками ниже вы возмущаетесь термином "некрофилия". Почему же не некробит, если его, по вашему же утверждению (что могу подтвердить со всей ответственностью), никто у нас не играет? Если не играет, значит стиль... того... ;)) О чем спор-то? Обидно название? Я сразу предупредила, что комментарий у меня немножко *rude*)) Могу и извиниться, но суть останется та же. Amen.