Кавер-группа - это тупик...?

Многие матёрые и возрастные музыканты по целому ряду причин (исписались, устали постоянно бороться за честный рок-н-ролл) обращаются к этому жанру. Да и молодёжь тоже не прочь! ( группы играющие в битлов только частный случай). Всё это не удивительно, ведь этот жанр обеспечивает ,пусть небольшой, но ГАРАНТИРОВАННЫЙ круг слушателей, которые уже завоёваны оригинальным исполнителем. Но не путь ли это наименьшего сопротивления и творческий тупик???

А можно примеры?Я что-то ни одной такой группы солидного уровня не знаю.Если это для узкого круга,то о чём речь?Каждому своё.

У нас в Нижнем есть группа ДНК. Она существует уже достаточно давно, несколько песен лидера группы поет Чиж, по Нашему радио крутили их песню Денежка.У них есть замечательные, на мой взгляд свои песни, но на концертах они упорно поют каверы. Я отчасти согласна, что это тупик. Всенародной любви такая группа не добьедся, как хорошо бы она не исполняла чужие песни. Я действительно не понимаю, почему группа, пишущая свои песни их не исполняет.

Нет, это не тупик.
Были же такие группы, которые исполняли только каверы и имели успех при этом...

Ya ne sowsem ponimaju, idet li rech o kollektowah, ispolnyajuschie coveri pesen raznih awtorow, ili zhe o tribute-bandah, igrajuschie pesni tolko odnoj opredelennoj gruppi?
W perwom sluchae - mnogie iz izwestnejshih kollektiwow zawoewali chart-uspeh imenno s coverami: Stones, Animals, DP, CCR, Pretty Things, Manfred Mann, Hendrix, i desyatki drugih.
Wo wtorom sluchae - eto , pomimo udowolstwiya ot ispolneniya ljubimih pesen, shkoli masterstwa esche i dowolno neplohoi dohod i garantirowannie angazhementi.

Вооот! :-)) Хорошо сказал, Алексей! Добавлю только лишь, что и сами Битлз каверов играли немало :-)
Отсюда делаем вывод: кавер-группа - это прямИк!

Кстати, после определённого творческого отдыха, я, например, как здоровенный трейлер, заехавший по ошибке в узкий переулок, уже почти "развернулся" в правильном направлении :о)
Плюс ко всему - реальные цели, хорошие друзья, любимые песни!..

Некоторые, между прочим, и исписАвшись, не бросают бороться за Честный Рок-н-ролл, не так ли? ;о)

Многие музыканты с возрастом позволябт себе на концертах играть каверы, а не раскручивать собственные хиты. Просто ради собственного удовольствия. Ну и ради того, чтобы попробовать представить на суд слушателя свои трактовки чужих песен, иногда это даже интереснеее чем оригинал получается.
И Джон и Пол выпускали целые диски с рок-н-рольными стандартами.
Ну и для молодых групп -это тоже хорошая школа. Битлы с этого начинали.
Но на одних каверах конечно далеко не уедешь.
Слышала альбомы группы Смоки с каверами, честно говоря - так себе. Это как раз вариает тупиковый. Новых хитов -нет, группа живет за счет своих и чужих старых хитов.

У меня вот возник вопрос к О.Ж.: почему вас беспокоит этот вопрос? Ведь от вашего ответа зависит и ответ на ваш вопрос, если понимаете, о чем я :-)
Может, вы решили сколотить кавер-группу, но вас терзают смутные сомнения? В этом случае ничей совет вам не поможет - только вы знаете, чего желаете на самом деле, ваше ли это бревнышко или нет. Никакие умствования тут не помогут - главное чтоб было какое-то чувство (как говорила одна Масяня :-)
Опять же, может вас разочаровал концерт Dans Ramblers и Beatween в Субмарине, и поэтому у вас возник такой вопрос? Но памятуя ваш восторженный отзыв о выступлении Dans Ramblers, я все таки выскажу подозрение, что они вас не разочаровали. То бишь, вы и сами ощутили, что кавер-группа -это не обязательно тупик.
А может вы просто хотели сказать, что зря Old Den ушел в Beatween из группы Образ Жизни? (О.Ж, Вы сами не оттуда будете? вопрос очевидный-то :-) Так и сказали бы, в лоб - чего ходить кругами.

И еще, конечно, мне хотелось бы у вас спросить, что для вас успех? Тогда можно было бы определить, что такое тупик (т.е. не-успех). Для меня лично успех - это как в одной хорошей песне поется:
we all know success, when we all find our own dream.
Свою мечту я знаю, но то мое дело :-) А для вас что значит - добиться успеха?
По-любому, мне кажется: если люди занимаются любимым делом, если они востребованы, радуются сами и радуют окружающих, если у них душа на месте - разве это не успех?..

На мой взгляд,- это тупик.Я бы сказал больше,- это добровольный отказ от своего "творческого Я".А кто из многочисленных "идолов" поднялся на каверах ?По-моему,-никто.Получается,что в чуть ли не самой демократической форме искусства,музыканты сами ставят себя "на колени",отказываясь петь/играть о своих чувствах ,используя свой музыкальный язык.По-большому счету,- это печально,и врядли будет представлять интерес "in the long run".Особенно,печально,есл даже и не пробовали.Хотя,если кто-то довольствуется этим,не осуждаю.

Да, рок музыка -вещь авторская.Если уж делать кавер ,то никак не один в один,а своё прочтение.Хотя слышал,что есть группы-двойники великих.Это мне понять трудно.А как положительный пример могу назвать джем-группу Jazz Is Dead,играющую только музыку группы Grateful Dead.Но это проект очень известных музыкантов из разных команд:bassist Alphonso Johnson (Weather Report),keyboardist T. Lavitz (Dixie Dregs), guitarist Jimmy Herring (Aquarium Rescue Unit), and drummer Billy Cobham (Mahavishnu Orchestra).

papan Абсолютно согласна, кавер интересен если музыкант дает ему свое прочтение. Каверы хороши на альбомах и концертах, но в ограниченом количестве.

Полностью поддерживаю,papan !!Сколько раз видели и слышали,- "Хендрикс,блин,-один к одному...Блэкмор,- один к одному... и т.д."А кому нужен второй Хендрикс или второй Блэкмор,да и вторые Битлз ?Зачем читать рецензию о Фрейде или Дали,если можно ознакомиться с оргиналом !?

По разному случается.
Иногда музыканты из трибьют-банд становятся участниками основного состава (Jamiroquai). Но чаще о таких группах и не вспоминают (бутлег-битлз)....
imho - своё творчество должно присутствовать, иначе к чему всё это....

Как уже было сказано, каверы разные бывают. Вот послушайте Дримлэнд Плантовский. Вот это каверы! Их практически не узнать :))). Особенно меня радуют Hey Joe и долгий джем на тему старых блюзов в понимании Планта и его соло-гитариста (не помню фамилии) Train Fare Blues/Crawling King Snake/That's Alright Mama/Milk Cow Blues... Вот какнадо каверить.
Вообще, как было написанона одних известных воротах, "каждому-свое".
Поэтому, когда группа играет в кабаках - ей, конечно, лучше всего делать каверы. (Битлы в молодости так и делали - даже в 1962 в Гамбурге, когда у них появились первые более-менее приличные свои песни, на 30 каверов в концерте приходилось две своих песни). Ведь люди приходят отдохнуть, попрыгать под знакомую музыку, и им на фиг не нужно "своих чувств , своего музыкального языка" группы. Хотя, и при исполнении каверов без "своего музыкального языка" никакого драйва не получится. Другое дело, что дальше кабака такая группа не пойдет. Кто будет слушать записи такой группы, когда можно поставить оригинал?
Феня: Потому-то у нас ни ДНК, ни Черный Пес своих вещей в барах почти не играют, а записывают их на альбомы. И даже Гурин в "Бочке" обычно только 3-4 своих песни за вечер поет.(правда, про то как "повязали его менты" - два раза :-)).

Olga Palna Вы не совсем верно понимаете задачу постановки тем на сайте.На мой взгляд , темка сама по себе интересна, чтобы ... ну хотя бы просто поболтать, да информашку лазАя по темам можно какую-нибудь потчерпнуть (papan спасибо, кой-чё нового узнал). Что касается Ваших "подозрений": естественно оставляю без внимания ... мелко это как-то...
А что касается Dans Ramblers и Beatween, то цитирую себя "группы играющие в битлов только частный случай"
Успех -" много женщин и машин "(Высоцкий):)))))

А Ответы мне ПРАВДА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ:))

Malkin***Plant-это не очень удачный пример.Он уже всего достиг.Ему уже можно каверить и ковырять,в общем делать,что он хочет.А те,кто размышляют,а том, чтобы хорошо слабать в кабаке,обычно и остаются в нем на долгие годы(до конца жизни).Тут,собственно,и надо определиться зачем вообще занялся музыкой ? - чтобы играть "Мурку" на парнас или для чего-то другого !

Я тоже считаю, что "чистая" кавер-группа (как и откровенно подражательская) - тупик. Обычно, если у людей есть по-настоящему "свое прочтение" чужого материала, то у них есть и собственный материал (пусть он даже и явно слабее).

to Juri Rosenfeld:
На "Мурку", кстати, тоже можно сделать хороший кавер, по крайней мере, на мой вкус :-)

Once we was in business,
Me and Rabinovich,
Rabinovich was to have some drink...

Почти согласен с Карпом, но почти.
Если послушать "Got To Get You Into My Life" от EW&F, "She's Leaving Home" Эла Джеро или "Yesterday" Тома Джонса, то это вполне самостоятельные произведения, несмотря на авторство Beatles. И не факт что они хуже(лучше). Они просто другие, но тоже по своему хороши.
Другое дело, прямой сдер. На каком-то учебном этапе это, наверное, даже полезно, а дальше - да, пожалуй, тупик.