How I won the War

Что вы можете сказать об этом фильме? Сам Джон говорил, что съёмки были ужасно занудны. Но роль Грипвида, сыгранная Джоном - одна из самых ярких в фильме.
Я помню, как долго ждала показа этого фильма по телевизору, и с каким захватывающим чувством смотрела этот фильм. Не потому что это шедевр, есть и более талантливые фильмы. Хотя его идея - бессмысленность войны - ненова, но всегда актуальна. Просто я получила возможность в течение почти двух часов смотреть на Джона.

Вот и я получил возможность смотреть на придурка Грипвида (Джона)....

2 bk
А где ты умудрился посмотреть? Или по ТВ показывали?

Впервые посмотрел этот фильм вчера. Фильмов на эту тему и впрямь хватает, куда более талантливых. А этот классический английский юмор в стиле "Монти Пайтон" меня не очень трогает.
Быть может, если бы я посмотрел этот фильм лет 10 назад, то и я бы был в восторге от возможности смотреть на экране на "битла", но теперь я уже избалован, и этого уже недостаточно.
Как сказал Макаревич в книге "Сам Овца", а вы не замечали насколько Imagine полый ролик?

Так где же вы его увилели? Он на кассетах продаётся или я по ТВ проморгал?

Mr. Postman
Когда я был малчишкой - отэц привозил из Канады, в 1979 - я уже ничего и не помню.
Но Леннон там - полный ..удак...))))

Walrus 909 - очень давно этот фильм показывали по НТВ. Не думаю, что когда-нибудь в ближайшее время его покажут по телевизору. Но на кассете отыскать возможно.

Смотрел очень давно (на немецком) и ни хрена не понял.А роль у Леннона там, по моему,небольшая,типа "кушать подано".(Или я чего-то забыл?)
БК, неужели в 1979 году уже видаки были ?

Oleg
JVC Video Pack - чёрно-белый, на бабинах (не кассетах).
Вот так....))))

О!

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1823395/

01

04

Фильм, на мой взгляд, - полная дешёвка.
Кроме того, как специалиста по Вермахту меня неприятно поразили ошибки в изображении немецких солдат (такие же, как и в глупых советских фильмах).

Так ведь тогда и битловские фильмы тоже дешевка!! Вы бы стали смотреть Help, если бы его сняли не Битлз??
HIWW - не исторический фильм, и я думаю, что Лестер мог и вполне намеренно там оставить ляпы... У фильма, на мой взгляд, не было цели составить отчёт о войне, там немного другое... Что-то возвышенное....
Хотя я наверное, не будь там Джона, не стал бы смотреть и обозвал бы если б не ерундой, то чем-то в этом роде... Кстати он там весьма неплохо сыграл этого придурка)))

2Грибушин Сергей Иванович:
>Кроме того, как специалиста по Вермахту меня

В каких частях служили?:)))

Фильм действительно скучноват - но всё же надо отметить что именно кадры с Ленноном наиболее интересны - на мой взгляд конечно он играл там своебразного "свадебного генерала" , хоть и не в генеральской должности. Сценарий, постановка и режиссура - ужасные, все остальные актёры , кроме Леннона и главного героя - даже не пытаются изобразить хоть что нибудь стоящее - у меня только два куска в памяти - это Леннон где то в окопах и на грузовике и сцена на мосту с немцами и главным героем ... Собственно виноват тут только режиссёр и сценарист - Леннон великолепный актёр - жалко что он разочаровался .. Что касается фильмов с Битлз - они очень хороши , как то господин Боярский сказал : что Битлз не умеют играть, они плохие актёры .... но лучше бы он посмотрел на свои роли - от некоторых веет фальшивым пафосом и дешёвым позёрством - и рекомендовано для просмотра только в детсадовском возрасте , ведь актёрская игра идёт изнутри, а то что сверху - грязная пена

Pavlentiy: "Вы бы стали смотреть Help, если бы его сняли не Битлз??"

На мой взгляд, сумасшедшая энергетика и гениальность Битлз (рождающаяся, когда они работают все вместе) способна сделать даже фильм со слабыми сценарием и режиссёрской проработкой интересным.

Sitaradio: "В каких частях служили?:)))"

Это примерно то же, что вопрос битлофану: "А Вы в Битлз на каком инструменте играли?" Вообще же я служил в СА связистом.

2Грибушин Сергей Иванович:
>Это примерно то же, что вопрос битлофану: "А
>Вы в Битлз на каком инструменте играли?"

Скорее, это примерно то же, что обыкновенная шутка:)

Вообще
>же я служил в СА связистом.

Ну, главное, что не в СС:)

2Sitaradio:

>>же я служил в СА связистом.
>Ну, главное, что не в СС:)

А что? СА - это Штурмабтайлунг, штурмовики то бишь, проигравшие СС в процессе естественного отбора за право быть личной гвардией фюрера (30.06.1934 года, Ночь Длинных ножей). Хотя в виде военнизированной организации - даже после устранения Рёма - сохранились, по-моему, до 1945 года.

Я бы сказал, что это - не совсем так, точнее, это очень общее представление. СА изначально создавались как боевое крыло всей партии, а не лично вождя. Вместе с тем весьма быстро была создана и группа охраны вождя, ставшая прообразом СС (хотя формально СС долгое время считались частью СА). Т.е. перед СА и не ставилась задача охраны вождя лично. Но, конечно, борьбу с СС они проиграли (по очень простой причине - из руководство не было достаточно лояльно и послушно лично вождю, т.е. предсталяло для него потенциальную угрозу).

Сегодня, в процессе перевода со старой НТВ-шной пленки на матрицу, еще раз фрагментарно просмотрел фильм. Считаю, что он нисколько не уступает Magical Mistery Tour, разве что битлов в кадре поменьше будет :-)