Поддерживаете ли вы Пола в его решении изменить порядок авторства песен Lennon/McCartney?

Лично я очень расстроился, когда узнал об этом, и еще больше расстроился, когда оказалось, что это уже воплощено на "Back In The U.S.". По-моему, здесь совсем не важно, кто какую песню конкретно написал, скажем, не прими Джон участия в Getting Better, вообще неизвестно, как бы сложилась ее судьба. Одним словом, Пола эта инициатива ,по-моему, совсем не красит,ему не нужно никому ничего доказывать. Ведь все, кому вообще интересен вопрос авторства, и так в курсе, кто из Битлов какой вклад внес в ту или иную песню, или вообще написал ее самостоятельно. Если порядок авторов влияет на отчисления, то неужели же это имеет значение для Пола!?

Да, не стоит переделывать историю. Раз было решение в начале подписываться так... то сейчас незачем это менять. McCartney-Lennon написано только на Please please me. С тех пор... и до сего дня наоборот. Пусть так бы и оставалось, ведь все и так знают кто и какую песню написал.

Я тоже так считаю. Зачем все это надо? Всю жизнь было Lennon/McCartney, а теперь менять. И вправду все и так ясно.

Была уже такая тема!

Я согласна с gringo,но....С другой стороны,когда я ещё не была битломанкой,я считала,что "Yesterday" написал Джон,а не Пол...но Йоко против этого и я её понимаю.
Наверное,Пол всё-таки допускает ошибку.Очень жаль...Все и так знают,что он великий,талантливый,непобедимый Сер Пол МакКартни

Да... Макку все это совершенно не красит. А вот Йоко все равно я не поддерживаю, ей лишь бы с кем посудиться, а до Леннона, боюсь, ей глубоко по барабану!

О чем ВЫ все говорите?
Посмотрите внимательно как написаны песни на диске Wings Over America !

А поставьте себя на место Пола. Джон прочно занял место единоличного воплощения Битлз, уйдя так рано и таким образом. А время идет...И оказывается в истории Битлз (не вообще в истории музыки, а в истории группы) Пол "задвинут". И чем дальше, тем меньше людей ( не о битломанах сказано) будет помнить, что Yesterday, Let it be, The fool on the Hill и т.д. - это Пол. Обидно, не так ли?
На мой взгляд, усилия Макки по этому поводу - поступок хоть и не стопроцентно безупречный, но с человеческой точки зрения вполне понятный. И простительный.

Действия Пола мелочные и жалкие. Повторюсь (уже писАл в какой-то теме): еще на Wings over America, в разгар драки с Ленноном такой жест можно было понять. Сейчас, через 23 года после смерти Джона на это смотреть просто очень печально. И вопрос это не юридический, а скорее моральный. И Йоко это понимает - она не стала подавать на Макку (к сведению Anna Beatla), ограничившись язвительным комментарием. В любом случае, это дело Пола, и его можно по-человечески понять.
Из-за собственных амбиций не уважать договор с умершим другом (о любви к которому Пол кричит на всех перекрестках) - ИМХО, недостойно. Сам Джон к таким вещам относился весьма трепетно (вспомним авторство Give Peace a Chance).
Тем более, что это ничего не меняет. Все знают, что Пол гений. :)) Конечно ему обидно, что масштабы Леннона как личности в историческом плане несоизмеримы с его, Пола, масштабами. Вот и идут всякие попытки запомнится - типа "это я,я,я написал Yesterday", либо "А я тоже умею писать великие гимны" (песня Freedom). Однако, первое лишь подчеркивает его мелочность, а песня Freedom в лучшем случае может считаться гимном американского лицемерия. Халтурно сделанным, надо сказать.

При всем уважении не поддерживаю, мелковато как-то...

И понимаеш, музыкант великий, а поступает как засранец.

Нет не поддерживаю, бестолково как-то получается...

Мне лично было бы интересно знать, что по этому поводу думает Джон... Действия Пола могут быть как оправданы, так и осуждены.

В любом случае, слава Богу, что и Пол, и Йоко, как уже умудренные годами личности, наконец-то перестали ругаться. Пол делает, что хочет... Йоко не подает на него в суд... Небольшая шумиха и ажиотаж. В свое время кто-то высказал предположение, что все это был коммерческий ход, чтобы поднять продажи "Back In The U.S."

было бы интересно задать этот вопрос самому Полу.

А я считаю, что он прав. На все 100%.
А сравнив Give peace a chance и Yesterday, прибавив к ним Let it be, Foll on a hill, Michelle, Hey,Jude, Yellow submarine, Sergeant pepper и подобные им вещи, к которым Леннон имеет весьма посредственное отношение, я , например, понимаю, почему Макка расчитывает на более адекватное отражение его творчества как бтила, раз уж речь идет о ЕГО песнях.

I saw her standing there, Love me do, All my loving, Аnd I love her, Can't by me love, I follow the sun, Drive my car, Eleanor Rigby, Here,there and everywhere, Got to get you into my life, Day tripper,+ почти весь Сержант, Magical Mystery tour, Your mother should know, Hellow goodbye, Penny lane, Back in U.S.S.R., Helter skelter, Oh, darling, Get back - вы уж извините за то, что привел весь этот список - не это ли самые ротируемые, в том числе на нашем радио композиции Битлз? А ведь это - все именно МакКартни, так почему Автор не имеет право на то, чтобы справедливость наконец-то восторжествовала и Всему миру явился истинный творец всего этого битловского Добра?
Я бы вообще во многих из вышеперечисленных песен вычеркнул бы подпись Леннон. 100% Макка. Мир должен знать своих героев. Вот так.

УУУУ!!!!!!!!!!!!!!!

2 RICCI: В Love Me Dо вполне ленноновская гармошка, которая "делает" процентов 60 всей песни:))))

Macca уже высказывался по этому поводу. И LL прав - такое уже было.
Хотя неправильно это - надо уважать своё прошлое. По-моему, это уже что-то стариковское.

К слову, права на песни Love Me Do и P.S. I Love You принадлежат целиком Маккартни.

papan***
Бога ради, не обижайся, но хочется съерничать:) А не пора ли уже спросить об этом твою тещу?:)

Предлагаю, по усмотрению каждого, на вкус, вычеркнуть того или иного соавтора на буклетике имеющихся у вас CD и успокоеться.