Порассуждаем?Альбом Revolver

Ну вот добрались и до пистолета.Для меня музыка с альбома Револьвер все время казалась какой-то чёрно-белой.Возможно из-за чёрно-белого конверта и настроя самих песен.Пожалуй нигде как здесь Джон циничен в своих песнях,а Пол наоборот светел,грустен и ясен,Джордж таинствен и только Ринго рубаха парень поёт типичную весёлую битловскую песню!Полная Абракадабра :)))
Жаль что битлы так и не назвали это гениально-сумбурный альбом.От сумбурности он только выигрывает,показывая все грани таланта ливерпульской чётверки!

Все же Revolver - это не только "пистолет". Как Rubber Soul - не только "резиновая душа". To revolve - это "вращаться", "вертушка", что-то вроде калейдоскопа, типичный битловский прикол. Как ни парадоксально, альбом до сих пор недооценен нашим битловским населением. А "ненаши" давно признали Revolver лучшим альбомом Beatles (Mojo, Rolling Stone, EMI). В смысле новаций оно так и есть - все последующие альбомы в основном (за редким исключением, типа Strawberry Fields и A Day In The Life) развивали идеи, заложенные до 67 года. Если бы в 66-м вообще не было бы издано больше ни одного альбома, по одному Revolver можно составить детальное представление об эпохе - первые хиппи, пацифисты, психоделия, кислота и пр. Потрясает, что, когда записывали Revolver, они еще жили безумной концертной жизнью. То есть играли на сцене музыку для них самих "вчерашнюю", а в студии создавали "завтрашнюю".

Из маленьких личных открытий:

в Eleanor Rigby кроме Пола никем и не пахнет, все подпевки - тоже его.

Good Day Sunshine - из всех битлов играет один Ринго (!) На ф-но - Джордж Мартин. БОЛЬШЕ ИНСТРУМЕНТОВ НЕТ!!! Все остальное - виртуозный вокал Пола-Джона-Джорджа.

For No One - та же история. Пока Джон и Джордж где-то пили пиво, Пол один записал ф-но и бас, и попросил Ринго подстучать, а м-ра Мартина - подыскать валторниста.

Мне очень трудно воспринимать Р. как альбом, поскольку большинство песен я услышал сначала на сборниках. Для меня он так и остается случайной подборкой. На мой взгляд его главное достижение: технические -в широком смысле - новации. Это как бы черновая работа для того, чтобы их опробовать, а потом применить к чему-то содержательному; так, чтобы о технике уже не задумываться. Но может, я просто сужу на основании знания своей дальнейшей истории Битлз. И еще: совсем разошлись индивидуальные стили авторов и исполнителей.

Сумасшедший альбом! Сносит крышу только так! Нечасто его слушаю, но когда слушаю, получаю уникальные ощущения. Кажется, что битлы с первых же секунд бьют тебя по башке и не останавливаются в течение следующих тридцати минут. Потом сидишь, ошарашенный, и вспоминаешь: "Блин, что это было?"

Очень ещё хороша обложка диска которую делал Ворман.

Да, этот альбом действительно гениален. Один из моих самых любимых. Мне кажется весь кайф Revolverа как раз в его "чёрно-белости". :)))

По моему это лучший альбом Битлз

По опросу анг. журнала *Q* - *Revolver* самый лучший альбом 20-го столетия.

Сержанта дольше ждали :-) , потому всем хотелось считать Сержанта лучшим . Револьвер недооценён - это правда !

Револьвор - лучший !

МНе белай больше нравиться, но "Револьвер" тоже обожаю...

Появились новые левые диски - вроде как японские = качество сказали, получше, чем бывало раньше на си-ди. Купил Revolver первым делом, потому что этот альбом... Это такой альбом... Taxman... Tomorrow Never Knows От первой и до последней песни - сила! И обложка... и оборотная сторона - фотография стильная, с психоделическим уклоном. Вурман(Эх, книжку бы про него почитать какую! ) вроде за оформление награду получил?

Этот диск можно(да и нужно) так же горячо обсуждать как RS!

Стасу-на-работе: Согласен! Вот Голубяка появится и начнем!

Вопрос по поводу восприятия. Представь на минутку, что обложка Revolver - цветная. Изменилось бы твой колористическое восприятие самой музыки? Думаю, да. Так что вопрос чисто визуального восприятия конверта. Хорошая, кстати, отдельная тема.

Думаю что нет,я ещё орентировался на фотку сздади пластники(чёрно белая фотка битлов и все в очках!!!)

А вот и я, шибко умный, пришёл :-)

В принципе, я уже всё сказал, когда говорил про RS. В «Револьвере» наличие стандартных пауз между песнями воспринимается с ещё большей досадой, поскольку этот диск менее всего хотелось бы считать набором песен. Если бы Мартину уже тогда удалось уломать сэра Джозефа Локвуда (шефа EMI) разбить старпёрские штампы, не сомневаюсь, что этот пёстрый песенный каллейдоскоп превратился бы в цельный музыкальный спектакль. А может, оно и к лучшему, поскольку эта роль досталась вышедшему следом «Сержанту», и все заговорили о прогрессе. Тогда как «Револьвер» по качеству песенного материала всё же намного превосходит своего расфуфыренного последователя. Я не против «Сержанта» ни в коем случае, но считаю, что его триумф во многом обеспечило его неординарное оформление.

Оформление «Револьвера» – тоже предмет гордости и восхищения. Клаус получил за него «Грэмми». Стильно и безумно. Сколько людей на планете слушало эту пластинку, вращая в дрожащих от возбуждения руках этот фантастический конверт? Жаль, что мне так и не посчастливилось услышать эту музыку ТАК. CD – это всё же не винил :-(
Зато я не привязан к «чёрно-белости» восприятия. Я этот альбом, как и Сироткинд, впервые услышал на безликой кассете, поэтому включил собственное воображение на полную катушку, и для меня песни были очень пёстрыми.

Вопрос ко всем-почему Диск назвали Револьвер?

Да нипочему. Назвали, и все. Опять же, все-таки не "револьвер", а "вертушка".

Наш шибко умный Голубяка опять-таки прав - по качеству песенного материала Revolver превосходит своего последователя. Не случайно Брайен Уилсон из Beach Boys, когда послушал Revolver (который, по словам самих битлов был инспирирован бич-бойсовским Pet Sounds), навсегда зарекся соревноваться с битлами. Думаю, поэтому обсуждение альбома в данном форуме идет более вяло. Слишком все очевидно - великая работа, чего тут обсуждать.

Однако, с точки зрения "продукции" Pepper - действительно work of art, не случайно они над ним так долго корпели. Revolver - переходный период к цельному восприятию альбома как "альбома", а не набора песен. Обсуждать каждую песню в отдельности нет смысла, в Revolver нет ни одной слабой ноты. А в Rubber Soul есть, но стоит ли опять идти по кругу (to revolve)?

Это в револьвере нет слабых нот???Не смешите меня :)))

Для меня равновелики четыре битловских альбома: Revolver, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band , The Beatles [White Album] , Abbey Road .И спорить ,кто из них лучше, не интересно-это четыре вершины,равных которым в истории рок-музыки мало.Но вот рассуждения по поводу концептуальности "револьвера" и "сержанта " кажутся непонятными,потому что концепт. их представляется притянутой за уши и обладает чисто формальными признаками типа оформления или нон-стопа .Никакой сквозной идеи они не несут-время еще не наступило.Великолепные сборники великолепных песен.Но направление было указано.Без них не было бы наверное " Thick As a Brick " Jethro Tull,хоть Андерсон,по его словам,не был поклонником Битлз.

Стасу-на-работе: мы же обсуждаем, забыл? Тогда аргументируй, какие слабые ноты обнаружил в "ВЕРТУШКЕ"

Папану: Концепция в "Пеппере" довольно прозрачна, хоть до конца и не проработана, но об этом в специальной теме. Андерсон с Jethro Tull тут еще близко не лежал, но него еще были Kinks (Arthur), Who (Tommy), JCS и многие другие. Мы еще пока в 60-х, кажется :-)))