Видеоролики, созданные с помощью искусственного интеллекта с помощью ROBLOP

Очень необычно и интересно. Кто то видел, кто то нет. Заслуживает внимания.

Отвратительная дичь

Спасибо за ссылку!
Это всё равно что вспомнить сны и визуализировать сны ну или даже наркотические приходы без употребления всякой дряни вовнутрь. Короче опыт, который приобретён бесплатно и без вреда для здоровья.
В оригинальном битловском клипе как раз не хватало того, что делает пока что не очень совершенная нейросеть.
Все эти баги отлично работают на "контент из сна".
В контексте лирики конкретно этой песни попадание на 146%.

Strawberry Fields Forever не хуже

2Василь Гафи:

>В оригинальном битловском клипе как раз не хватало
>того, что делает пока что не очень совершенная нейросеть.

Сила хорошей музыки в том, что она способна вызывать индивидуальные образы в фантазиях слушателя. При условии, если слушатель наделён даром фантазировать. Но здесь всё очень и очень индивидуально: мы и слышим, и даже видим по-разному одно и то же. Поэтому подобные художества способны впечатлить лишь тех, кто сам не в состоянии увидеть в этих звуках что-то своё индивидуальное. Жанр видеоклипа сам по себе очень сильно ограничивает возможности звука. Можно красиво нарисовать, визуализировать до мелочей всё, что описано или упомянуто в тексте, но это будет лишь однобокая поверхностная попытка попаразитировать на самодостаточном оригинале. Поэтому я, собственно, и не люблю смотреть клипы. Слишком конкретно привязывают они образы, которые не обязательно должны быть там. Именно поэтому песню вы можете слушать многократно, и что-то новое в ней находить, а видеоклип потеряет своё очарование гораздо быстрее и ещё скорее всего навяжет вам неправильное представление об источнике.

Что до оригинального битловского "клипа": разумеется, он не передаёт ни сути, ни содержания песни (ни текстового, ни тем более музыкального). Но мы смотрим его из-за самих Битлз: они в кадре живые, реальные; веселятся они - весело нам. Эти же кошмарные изображения с какими-то мёртвыми изуродованными лицами лично я разглядывать не в силах. Это паразитирование на "готовеньком", а не истинное творчество.

2Макс Жолобов:

>Но здесь всё очень и очень индивидуально:

Это главное что ты написал.

2Макс Жолобов:

>При условии, если слушатель наделён даром фантазировать.

2Макс Жолобов:

>Поэтому подобные художества способны впечатлить
>лишь тех, кто сам не в состоянии увидеть в этих
>звуках что-то своё индивидуальное.

Ну допустим, я способен отлично фантазировать, сочинил кучу музыки (на сайте разместил лишь буквально 5-7%), сочинил несколько сценариев для мультов, и главное - регулярно развлекаю свою жену всё новыми и новыми шутками - а поверь мне, эту женщину, крепчайше подкованную в литературе и вообще в искусстве весьма непросто "держать в тонусе" - представлять для неё интерес. Не беру во внимание всякие креативы с работ, от детских площадок до иллюстрации книг и постеров (правда последние пункты это уже достаточно давно было). Т.е. с фантазией у меня всё в порядке.
И мне очень нравится то, что в этом видео.

2Макс Жолобов:

>Поэтому я, собственно, и не люблю смотреть клипы.
>Слишком конкретно привязывают они образы, которые
>не обязательно должны быть там. Именно поэтому
>песню вы можете слушать многократно, и что-то
>новое в ней находить, а видеоклип потеряет своё
>очарование гораздо быстрее и ещё скорее всего
>навяжет вам неправильное представление об источнике.

Это твоя индивидуальная реакция. Я обожаю смотреть клипы и вообще обожаю интересные креативы. Мне вообще непонятна позиция - не любить клипы. Это честно говоря первый шаг к нелюбви к кино, как в шутке про безалкогольное пиво первый шаг к резиновой женщине.

Я всегда был склонен к импровизации. Помимо инструментальной склонности, даже создал тему про стишки-пирожки, где показал возможности импровизации литературной, с примерами как можно из одного смысла заключённого в 4 строках прийти к другому, но который по звукоряду (из-за аллитерации) схож с оригиналом. Обычно у меня на пирожок уходит 30-60 секунд.
Никто на сайте даже бровью не повёл. "Это же мозг напрягать на надо", ресурсов мозга не останется на посты новых скринов конвертов одних и тех же записей и копирования их серийных номеров.
Ну потом не жалуйтесь на Альцгеймер... Хотя обычно на него не жалуются, обычно им гордятся.

Даже смотря на этот клип выполненный нейросетью я параллельно тут же вижу свои варианты, и как уже много раз писал на этом форуме - слушая музыку - всегда слышу свой вариант в реальном времени.
Я сходу имею свою версию, "докручиваю её в уме". И тоже много раз писал - чем меньше просится изменений, тем музыка для моего вкуса качественнее сочинена. Т.е. там где остальные видят иллюстрацию текста, я вижу ещё разные возможности взаимодействия.
Дабы не было такого - что он тут себя восхваляет - это обычная реакция многих художников.
Ещё Леонардо писал - учитесь видеть картины в пятнах и трещинах архитектуры. И я видел их с детства.
Тем более у нас в Казанском Художественном училище где я учился на художника-дизайнера и как говорится - дипломированный специалист, были задания связанные с абстракциями - набрызгать пятен на бумагу и затем из этого сделать осмысленную графику.
Совсем не обязательно реалистичную - ключевое слово - ОСМЫСЛЕННУЮ.
В дизайнах всяких футболок бывают абстрактные компоненты, и ничего люди не жалуются, носят.

2Макс Жолобов:

>Эти же кошмарные изображения с какими-то мёртвыми
>изуродованными лицами лично я разглядывать не
>в силах.

Я написал, что отношусь к этому клипу как к сну. Во сне никогда не бывает ничего прилизанного.
Сны они кстати очень похожи на взаимодействие в музыке Хендрикса/Митчелла, в котором есть логика (сны же не полнейшая абстракция а чаще - запутанная до крайности история), но нет дискретного ритма и аккордного чёса столь милого 98% обитателям этого сайта.
У Митчелла тут уплотнение пару тактов, а следующие 7 партия рассыпалась как горох, а временами и ка рис. Этого местные не любят и не понимают. А это просто другой способ мышления, а следствие способ как прослушивания так и создания музыки. Я называю его более пластичным. Когда мозг не устроился удобно как на наркотике на стабильно нарезанном дискретном мире и особенно на гитарном чёсе.
За связкой Хендрикса/Митчелла (я намерено не беру во внимание басистов, их роль не велика в музыке Хендрикса) нужно следить непрерывно, анализировать пропорции всех параметров.

Я поехал автостопом в "большие города" потому что меня привлекали как музыка так и интересно рассказанная история посредством изображений.
И наконец на старости лет и технологии подгребли и скилы вроде тоже. Клипы это здорово и я рад тому, что их теперь можно делать на дому.
Короче это просто другой способ мышления и с этим ничего не сделать. Да и не надо ничего делать.
Каждый должен оставаться в своей зоне комфорта. Кому не нравятся то что делают нейросети (поправка если они не нарушают законы), тому просто надо постараться не прикасаться ко всему тому, где их могут встретить - не открывать ссылки итд.
Нейросети многое чего нарушают, например нивелируют кучи моментов которым обучался годами и эти годы жалко.
Но они дали и некие возможности, которые радуют.
Я пока ещё их почти что не использую. Но наверное придётся на уровне концептов. Это увы новая реальность.

Мне нравиться, что делают ребята из ROBLOP.
Воспринимать, эти ролики, надо как мультфильмы.
Пластилиновая ворона, ведь тоже не сразу понравилась.

Кстати, такое ведь тоже смотрели.

2Василь Гафи:

>Мне
>вообще непонятна позиция - не любить клипы. Это
>честно говоря первый шаг к нелюбви к кино, как
>в шутке про безалкогольное пиво первый шаг к резиновой женщине.

Слушай, ну, клипы и кино - это всё же очень разные области, тут даже нет смысла в подробности вдаваться.


>даже создал тему про стишки-пирожки...
>Никто на сайте даже бровью не повёл.

Меня не заинтересовал данный жанр, но я решил промолчать. Так что бровью-то я "повёл", но - нахмурившись: вот так 🤨



2sasha m:

>Воспринимать, эти ролики, надо как мультфильмы.
>Пластилиновая ворона, ведь тоже не сразу понравилась.

Кому? Мне - сразу. Я прекрасно помню её премьеру в "Кинопанораме". То ли в 1981-м, то ли в 1982-м. При том, что стишок Успенского, из которого Гладков соорудил песенку, ранее уже был знаком мне из одной детской книжки. Но при чём здесь пластилиновая мультипликация, созданная добрыми тёплыми человеческими руками, и – мёртвая математическая мазня искусственного интеллекта? Рисовал бы он хотя бы абстрактных людей, зачем битлов-то уродовать?


>Кстати, такое ведь тоже смотрели.

Опять же, это сделано человеком. В сознании. Как можно сравнивать мёртвое искусство с живым, даже если последнее не самого высокого качества?

С какой любовью сделано. Отлично ребята.

Видно создатели , творцы учли пожелания Максима, битлы здесь очень похожи на себя, молодые и красивые.

Прелесть.

А вот и новиночка. Порадуемся , друзья.