Beatles voices

Люди, помогите жаркий спор разрешить: у кого из Битлов вокал лучше (в целом)? Я-то грешным делом думала, что тут двух мнений быть не может: Пол Маккартни (и в смысле вокальных данных, и в смысле выразительности-эмоциональности исполнения и пр.) А тут меня с пеной у рта убеждают: Джон Леннон! Но я не спец по вокалу… May be, проголосуем? Я – за Пола, конечно.

Я голосую за вокал Джорджа Мартина.

Я за Пола и за Джона:)))
Да и Мартин, тоже не слабо:-)

Для начала необходимо оценить вокальные данные каждого битла.
Изначально лид. вокалы были у всех, м все пели тенором/фальцетом. Таков жанр. Далее, в вокальных раскладках находим, что Джон пел нижние партии, соответственно баритон, а Пол - верхние - тенор. Джордж также тенор, тембр его голоса более звонкий, чем у Пола.
Леннон гораздо лучше пел низким голосом, чем фальцетом, к которому он в конце концов пришел окончательно. Но это его личное дело, видимо он считал это лучшим.
Далее об эмоциональности. Пол пел более "гладко", в его голосе не хватало остроты, которая была у Джона. Лирические песни в исполнении МакКартни - не придраться!
У Леннона с этом отношении чувствовался некоторый надрыв, то есть недостаток вокальных данных восполнялся подачей, артистизмом.
Про Джорджа и Ринго пусть скажут другие, хотя Джордж по своему очарователен. То, как он поет "Run Of The Mill", до сих пор вызывает у меня шевеление волос на голове!
Интересная тема. Хотелось бы, чтобы народ не просто препирался, а именно анализировал "Beatles Voices"!

Подскажите мне, темному, в какой песне Битлз можно услышать вокал Мартина?

Сироткиндт
Очень интересно!
"Run Of The Mill" в версии
"Beware of Abkco!", очень красивая (по
вокалу) песня, согласен на 100% ))

2 Сироткиндт
Думаю, уважаемый Корвин пошутил
А вообще стабильность - показатель качества. У Джона, по-моему, на протяжении всей музыкальной жизни не было резких скачков вниз или вверх в плане вокала, поэтому, видимо, все же Джон.

К вокалу в рок -музыке не может быть такого же подхода ,как в классике.Здесь ценятся другие качества,прежде всего искренность,энергетика,харизма.Поэтому лучший роковый голос у Джона,но мне больше всего нравится Джордж.

2 Монстр66
Сравним Джона Леннона и Джона Андерсона?
У кого не было скачков? Леннон всю жизнь искал свой голос, в разных песнях он должен был кричать, реветь, плакать, просить, прощать и т.п.
Ближайший аналог по эмоциональности: В. Высоцкий.

2 papan:
А Фредди?

а я голосую и за Пола и за Джона и за Джорджа и за Ринго :) Вокал у них хорош у каждого по-своему! :) Не судите опрометчиво ;)

Сироткиндт***Фредди-типичный представитель Глэм-рока,в котором на первое место выходит театрализованность,яркость,где-то самолюбование.У Фредди это накладывалось еще на некий комплекс-он кому-то хотел доказать (себе?) ,что может танцевать не хуже профессионального балеруна и петь не хуже оперного певца.Но надо отдать ему должное-главные свои оперные эксперименты он вынес за пределы группы.Кстати,послушав некоторые концертные выступления Куин,приходишь к выводу,что голос Фредди не столь могуч,особенно в верхних регистрах.

2 papan:
Согласен, верх он не очень тянул. Но постановка голоса у него как раз классическая, он пел животом, а не глоткой (опять же, за исключением верха, где и был опять таки вездесущий фальцет).
А о роковом вокале - тут вообще можно потеряться в стилях. Если и разбирать вокалы Битлз, то надо, как минимум, распределить по песням. Например "I'm Down" и "I'll Follow The Sun". Где Пол спел лучше? Да и там и там круто!

2 Сироткиндт: по поводу Run Of the Mill - ДА!ДА! ДА!
А вообще, на мой взгляд, Леннон был одним из лучших вокалистов не только среди битлов, но и среди рок-музакантов вообще. Я сужу не по силе голосовых связок. У кого еще в голосе слышно столько страсти, чувственности? Я голосую за Джона :)

2 Сироткиндт
Говоря об отсутствии скачков у Джона, я, во-первых, сравниваю его с остальными Битлз (Андерсон?!), во-вторых, при том, что поиск голоса продолжался постоянно (это естественный процесс), явных проколов у Джона, как мне кажется, не было никогда, в то время, как даже у традиционно считавшегося лучшим вокалистом Пола, есть вещи, которые я просто не могу слушать, особенно, конца 80-х- 90-х годов. Видимо, здесь нужно привести пример, пожалуйста - Not Such A Bad Boy, Angry, No Values (отсутствие музыкальной мысли вкупе с неприятным тембром голоса).

2 Монстр66
При том, что Пола я практически не слушал, а Джона наоборот, слушал и даже очень, могу сказать, что его (Джона) вокальные данные во время Битлз явно превосходили его вокал на сольниках. Может быть дело тут еще и в продюсерской работе. Не знаю.

Кстати, тут читала интервью одного из гнесинских педагогов по вокалу, и она сказала, что в России вообще на эстраде нет мощных голосов, а самые лучшие голоса, как это ни тошно говорить, у тех, кого все не любят: Киркорова, Баскова, Пенкина, Долиной. Она прошлась по всем: сказала, что у Пугачёвой давно голос уже не тот, что был в начале карьеры, что Витас - это раздутое ничто, когда он переходит на свои " верхи ", то это уже не пение, а визжание, но это любой дурак может, а голоса у него нет и т. д. Но я это всё к чему пересказываю: она сказала, что иногда в голосе главнее не сила, а необычный, интересный и приятный тембр. И она права. Можно спеть песню негромко, но заставаить всех заплакать или засмеяться. Так вот, у всех троих битлов не было сильных голосов, но был свой неповторимый тембр, а главное, они были артистичны и действительно могли голосом выразить всё что угодно. Поэтому многие их песни просто нельзя представить в чужом исполнени. Они пели от себя и адресовали песни непосредственно каждому из нас. Если это печаль, нежность - то настоящие, не поддельные и не слащавые, если это энергичная и подвижная песня, то уж спетая так, что так и тянет танцевать и подзаряжаешься этой энергией.

Paulina: "У кого еще в голосе слышно столько страсти, чувственности" - у Джо Кокера. Да ещё и сверху останется.

См. "у кого из Битлов вокал лучше (в целом)?"

У Леннона и сточки зрения, так скаать, мощности, тоже было все нормально. Вспомните хотя бы Isolation или Steel and Glass.

Paulina повела речь уже о роке в целом - я и ответил в этих рамках.
Опять же, строить четырёх битлов по вокальному ранжиру - странная задача. Все четверо - вокалисты-самоучки, голосов им никто не ставил, развивались как могли. У кого из них вокал лучше, чем у других? Да ни у кого, в силу вышесказанного. У каждого свой - что, как было справедливо замечено, для рока вполне достаточно.
У Кита Ричардса вон вообще никакого вокала нет. Тем не менее он, на мой взгляд, - прекрасный рок-вокалист.