Мифы о виниле

Написал статью "Мифы о виниле" у себя на сайте с техническим разбором полётов. Прошу заценить http://yumakar.ru/vinyl.html

Браво! Еще один неугомонный (без обид, как говорится) "на умняке", с далекими от великих познаниями предмета и собственным набором тараканов (sorry, мифов)...

"...Для квантизации сигнала по амплитуде применяется так называемое цифровое слово..." - А вы, извините, для кого это писали?

2VeeJayMan:

>"...Для квантизации сигнала по амплитуде применяется
>так называемое цифровое слово..." - А вы, извините,
>для кого это писали?
Digital word, или по-нашему цифровое слово, это устоявшееся выражение в цифровой технике, которое я впервые встретил ещё в конце 80-х годов, изучая матчасть. Собственно, цифровое слово, - это амплитуда сэмпла в двоичном счислении.

2Makarow:

>Собственно, цифровое слово, - это амплитуда сэмпла
>в двоичном счислении.
Я этого эзопова языка не понимаю, простите. Я не физик ядерщик. Если вы пишете для специалистов, то к ним и надо обращаться за оценкой вашего труда. А здесь подавляющее большинство простые ценители музыки, которые на слух определяют ту аппаратуру, которая им больше подходит. И ваши формулы их только утомляют. Да и непонятно, что в итоге-то?
Вот это? - "...Винил был хорош для своего времени, и для меня он навсегда остался в прошлом... И стоило городить огород? Вашими формулами вы убедили только самого себя. Но, для диссертации сойдёт...

Извините, если вас чем-то обидел. Спасибо, если тема тянет на диссертацию. Тронут до глубины души.

2Makarow:

>Извините, если вас чем-то обидел.
Ни в коем разе. Вы просили заценить, я заценил, как смог. Мой вывод такой - эта статья для спецов. Наверное, все выкладки правильные, но вот какое дело-то, продажи винила растут из года в год. А значит в нём всё же что-то есть, помимо физики и математики...

Масса непонятной технической информации, но так я и не понял надо ли ставить вертушку в песок...

2VeeJayMan:

>2Makarow:

>Мой вывод такой - эта статья для спецов.

Извините, опять же, нет цели кого-то обидеть. Но аналогично могу предположить, что статья нарисана "для потроллить" (конечно же, "спецом" в ЭТИХ делах). Перечислять все неграмотные (мягко) моменты будет непосильным трудом. Ни в коем случае не хочу здесь причислить себя к спецам. Но сдается мне, что спецы-то настоящие будут плеваться... И, надеюсь, не будут вступать в полемику с автооом сего опуса. Ума должно хватить. :-) Жаль лишь не слишком сведущих сограждан, которые черпают "правильную инфу" из вот таких вот опусов...

2VeeJayMan:

>значит в нём всё же что-то есть, помимо физики
>и математики...

...не плачь, братан, улыбнись в экран,
Нам ли грустить о разлуке?
Софиты горят и будет оплачен счет.
И ты по привычке складываешь слова
И подбираешь звуки,
Стараясь забыть, что, кроме звуков и слов,
там было что-то еще...

А. Макаревич

2Double Trouble

Троллинг под большим вопросом, но про "познания" и спецов согласен. Не принимайте близко... Тема эта "вечная" и кто только чего не писал. И ведь будут писать.

А насчёт статьи...я просто прикинул сколько на её написание понадобилось времени...это ж убицца сколько..не жалко?...и какой итог? Я вот так и не понял о каких мифах речь и что же автор хотел сказать. Тут уже столько копий сломано в битве цифра против аналога, а результат? А в результате каждый слушает что хочет. Что ему больше нравится. Рассуждать что лучше сиди или винил всё равно что сравнивать легковой автомобиль и фуру. Что лучше?

Хотя, в принципе, любое мнение в рамках дозволенного заслуживает хотя бы минимального уважения. ;) Только зачем это здесь?

2VadLit:

>Тут уже столько копий сломано в битве цифра против
>аналога, а результат?

IMHO, ЛЮБЫЕ дискуссии и тем более форумные войны на эту тему уже изжили себя и изрядно надоели. :) Чтива на любой вкус более чем достаточно. Так что сама актуальность темы и, тем более, рекламируемой статьи - миф. Количество специалистов - именно тех, что в кавычках, которым ещё и непременно хочется кого-то убеждать и переубеждать, - тоже удручает. ;)

2Makarow

Нельзя не отметить, что стилистика выводов, мягко говоря, не коррелирует со стилистикой изложения доводов.

2VadLit:

>Масса непонятной технической информации, но так
>я и не понял надо ли ставить вертушку в песок...
Спросите у Петра Мамонова, это он ставит. Про тех. инфу скажу так. У нас в классе почти все пошли в ВУЗы, а читаешь комменты здесь, никто простых вещей не понимает. Чему там учат? А вообще саму статью можно не читать, там в эпиграфе всё сказано.

2Makarow:

>саму статью можно не читать, там в эпиграфе всё сказано.

Ну дык надо было точнее формулировать свои мысли. Не мифы о виниле, а развод продавцов хайэнда. Песок, золотые провода, направление подключения и прочее это просто маркетинговые ходы. Существует ещё куча всяких дорогостоящих фишек, которые якобы улучшают звук. Только к винилу это отношения не имеет.

2VadLit:

>2Makarow:
>>саму статью можно не читать, там в эпиграфе
>всё сказано.
>Ну дык надо было точнее формулировать свои мысли.
>Не мифы о виниле, а развод продавцов хайэнда.
>Песок, золотые провода, направление подключения
>и прочее это просто маркетинговые ходы. Существует
>ещё куча всяких дорогостоящих фишек, которые якобы
>улучшают звук. Только к винилу это отношения не
>имеет.
А кто оцифровывает винил в 24/192, и даже в 5 МГц, это для чего? Там на цифрах показано, что это пустая трата ресурсов.

2Makarow:
>А кто оцифровывает винил в 24/192, и даже в 5>МГц, это для чего? Там на цифрах показано, что это пустая трата ресурсов.

А как надо оцифровывать?

Кому как надо, тот так и оцифровывает. Я бы вообще не стал этого делать, в крайнем случае 16/44.

2Makarow:
>в крайнем случае 16/44.

Вопросов больше нет.

Всем спасибо, все свободны!