Два альбома Ковальджи

Всячески прошу прощения за нескромность, но мне хотелось бы услышать мнение музыкальных единомышленников, коими считаю всех, любящих и ценящих Битлз. Я в этом году (впервые в жизни, на 54-м году оной...) написал и записал в студии два небольших альбома. То, что я вырос на битлах, сказалось тут в том, что все песни совершенно разные по стилю и звучанию. Если кому не лениво, то буду душевно благодарен за прослушивание и отзыв.

Ссылка на Яндекс-музыке: https://music.yandex.ru/artist/5973323/albums

Или на "Кругах":
https://regent1961.kroogi.com/ru/content/3603732-Nevidimyy-porog.html
https://regent1961.kroogi.com/ru/content/3683177-Udivi-menya-moy-angel.html

Всегда интересно услышать что-то новое... Вкратце о впечатлении от прослушивания... В принципе, у меня не возникло особых претензий ни к текстам, ни к музыке. Метание по стилям, от бардовского до откровенного хард рока, иногда раздражает, но отношусь к этому с определённым пониманием. Видно, что автор не определился со стилем, хотя диск "Удиви меня, мой ангел" мне показался более цельным. Есть претензии по исполнению. Слабо переданы эмоции, которые играют в песнях главную роль. Даже плохие стихи, прочитанные эмоционально сильно, производят впечатление на слушателя. Вам в песнях, при не плохих стихах, эмоций явно не хватает. Всё исполняется ровно и про войну, и про голод, и про любовь... Хотя, как раз в хард роковых композициях, таких, как Огонек, Чемоданы У Двери, Кентавр, у вас что-то проявляется... Видимо сама музыка заставляет. Так может вам и выбрать хард рок, как основной стиль?

Мир тесен, мы вас знаем по вашим церковным песнопениям. Но, песня это несколько другое, согласитесь. Здесь важен посыл слушателю. Кстати, религиозные тексты очень хорошо ложатся на рок. Моё мнение, что вы на правильном пути. России крайне не хватает авторов-исполнителей. Удачи вам!

Спасибо большое за отзыв.
Ну да... Хотя я в общем-то специально избегал "эмоциональности", не люблю я сие. Хочется, чтобы стихи сами за себя говорили, а не "красить" их дополнительно. И да, это сказывается церковная привычка )

2Владимир Ковальджи:

>Хотя я в общем-то специально избегал "эмоциональности",
>не люблю я сие. Хочется, чтобы стихи сами за себя
>говорили, а не "красить" их дополнительно.
В этом кроется ошибка. Разве можно без эмоций читать Ахматову или Рождественского? А уж тем более петь. Представьте, как Градский без эмоций споёт "Как молоды мы были"... Тихий ужас!

> Разве можно без эмоций читать Ахматову

Без эмоций - нельзя, конечно. Но хороший чтец или актер - тот, у кого эмоций много внутри и мало снаружи. Внутреннее действует сильнее внешнего.

2Владимир Ковальджи:

>Внутреннее действует сильнее внешнего.
Бесспорно, но это должны ощутить слушатели, к которым вы обращаете песню. Например так:

2VeeJayMan:
>Например так:

Это никакой не оригинал, как написано в заголовке видео, это конечно не Дилан.
Здесь кусочек, начиная с 2'20". И кмк это более подходит к сказанному Вами.


А вообще давно заметил, что у Дилана все эмоции и драйв находятся глубоко внутри, но тем не менее хорошо слышны. Взять хотя бы Ballad Of A Thin Man. Тащусь от нее почище, чем от любого харда.