Пол Маккартни, русский народный композитор

Интересная статья про Пола Маккартни, ирландскую музыкальную традицию и родство ирландев с русскими:

http://proza.ru/2018/06/12/500

"Пол Маккартни всегда был каким-то понятным, родным. Это самая родная и самая русская музыка из всех, что я слышал. Насколько все становилось правильным, когда я слушал эту музыку. Насколько она все расставляла по своим местам. Некоторые песни «Битлз» были так удивительно задорны, а другие – так необъяснимо лиричны. Было так интересно слушать эти пластинки от начала и до конца, и на волнах настроения нырять из одной тональности в другую. И этот голос... голос Маккартни, который как отдельный совершенный музыкальный инструмент, то солирующий, то уходящий на периферию."

Я бы возразил Вячеславу Аргенбергу, автору этого текста, в том ключе, что вообще-то любая музыка, будучи сыгранной, к примеру, на баяне - странным образом приобретает некие русские народные черты, и т.п.

* На фотографии запечатлена первая встреча Пола Маккартни с его будущей женой Линдой Истман (Истман-Маккартни) в лондонском клубе The Bag O'Nails в мае 1967 года. «Давай поженимся, а потом вместе будем пасти овец». Автор фото – Джон Пратт.


Для начала хорошо бы не путать дом менеджера Эпстайна и какой-то клуб. Пусть даже в котором эта пара познакомилась.
А уже потом рассуждать о тональностях и намного ли превосходит Маккартни Моцарта.

ну вот, накинулись...чего накинулись-то? ну да, смешно, наивно, местами даже до глупости наивно и сильно пахнет грфоманией, но от души же...вот такая страшная болезнь - битломания

2adh:

>
>Для начала хорошо бы не путать дом менеджера
>Эпстайна и какой-то клуб. Пусть даже в котором
>эта пара познакомилась.
>А уже потом рассуждать о тональностях

Ух какой Вы строгий и грозный. Это кажется несущественной ошибкой (если она имеет место быть).
Ну а по существу? Значит не превосходит Маккартни Моцарта?

Маккартни особо как-то на баяне не играл ;-)

2Jericho:

>Это кажется несущественной ошибкой (если она
>имеет место быть).

Если это несущественно по мнению автора, то он может и не писать тогда. Или написать правду - я не знаю и мне все равно, где это Пола и Линду сфотографировали. Это будет существенно.



2Jericho:

>Значит не превосходит Маккартни Моцарта?

Зачем сравнивать, во-первых.
Во-вторых, Моцарт работал в другом жанре музыкальном, который несравним с поп-музыкой.
В-третьих, если уж так хочется, то Моцарт много превосходит Маккартни по количеству мелодий, сложности аранжировок и прочему.
Зачем вообще это сравнение? Автор хочет опять показать свое осведомленность? Нет, он опять показывает свое непонимание - не сравнивают разные жанры.

Честно говоря, от сладости сего панегирика просто тошнит. Не говоря уже о том, что не о Моцарте надо думать, а о другом парне. Вот он вносил весьма существенный вклад в песни Пола. И наоборот. Но о нем в статье ни слова. Будто и не было такого.

2adh:

>не о Моцарте надо думать, а о другом парне.

Вот тут правильно. И о двух других тоже неплохо было бы вспомнить. Битлз это коллективное творчество.

2adh:

>Честно говоря, от сладости сего панегирика просто
>тошнит...

Ну, вы уж показали бы как надо..только не ценными советами (эт мы все умеем), а примером собственного образцового написательства.
А то как то прям стыдно и неловко, вдруг чего не так

2Jericho:

> Маккартни Моцарта

 Есть одно - Амадеус(ama Deus) c детства был вдавлен в мир музыки и проявил способности ещё на этапе
"затвердевания" личности.
Это сильно его отличает от тех кто не пи3*=лями, а собственной любовью к этому делу постепенно вникал в мир музыки.
Как показывает жизнь, вдолбленное крепче, до большего автоматизма впиндюривается в человека, нежели самоученное без системы.

Маккартни просто реинкарнация Моцарта.

...а Леннон - Бетховена... ;)

До Моцарта нашему Полу - как пешком до Луны, будьте спокойны.

2Walrus:

>А то как то прям стыдно и неловко

Что неловко? Что автор нагородил чуши бездумного восхваления на целую статью? Что он никак не иллюстрировал, не аргументировал свою позицию?





>Ну, вы уж показали бы как надо.

Не нравится как поет, сочиняет Маккартни - сочини, спой лучше него. Не нравится переслащенная статья - сочини свою образцовую. Весьма детский пример восприятия малейшей критики. А как нам надо? А нам надо сидеть и млеть от счастья и удовольствия. Кто этого не делает - мы ему, раз, и предложим - а ты йестердэй сочинить могешь? Надо бы всем несогласным этот вопрос задавать. Вмиг они заткнуться, а некоторые вполне возможно начнут чего-то там сочинять, играть и петь.

2adh

Видно же, у автора полет мысли.. и нагородил он то о чем душа поет. Такое у каждого бывает. В таких случаях не цепляются за всякие мелочи допущенные автором в процессе, а вкрадчиво задают наводящие вопросы. Тактичней надо быть.

Никто не сравнивал и не просит сравниться с Маккартни, вы что то не о том. Лучше заниматься тем что нравится.
Но каким образом считать количество мелодий у товарища Моцарта?

Как пример, если взять для Макки соперника из сходной весовой категории, таких как Пинк Флойд.
У них одна вещь - это одна муз. тема/мелодия разфуфыренная на 5-10 минут. В среднем, на ихих альбомах по 6-7 таких мелодий.
У Макара на альбомах по 12-14 относительно коротких вещей, каждая из которых имеет свой четкий мелодический рисунок. А иногда и несколько объединенных в одну.
Кто более плодовитый тут кристально ясно.

Также и с Моцартом..как посчитать количество мелодий в его произведениях?
Есть же альбомы Битлз или Маккартни в классической аранжировке. И чем они хуже классической классики?

2Jericho:

>Маккартни особо как-то на баяне не играл ;-)

Зато ему балалайку подарили.На печи играть.

2adh:

Заметка короткая, написана в жанре эссе который не предполагает развернутой аргументации.
У меня был резонанс с текстом, поэтому решил поделиться и разместить ссылку, чтобы другие
почитали.

http://proza.ru/2018/06/12/500

>Зачем сравнивать, во-первых.
>Во-вторых, Моцарт работал в другом жанре музыкальном,
>который несравним с поп-музыкой.
>В-третьих, если уж так хочется, то Моцарт много
>превосходит Маккартни по количеству мелодий, сложности
>аранжировок и прочему.
>Зачем вообще это сравнение? Автор хочет опять
>показать свое осведомленность? Нет, он опять показывает
>свое непонимание - не сравнивают разные жанры.

Это Вы в своей критике показываете непонимание.
Вполне себе можно сравнивать Моцарта и Маккартни, потому что есть такие вещи как лад, гармония,
мелодия. есть муз. структуры, богатство которых можно обобщенно сравнивать и оценивать.
Это конечно не строгое сравнение, но первое приближение.
У Моцарта было много скрипичных и фортепианных сонат для соло и дуэтов. вот их и можно сравнивать.

Я помню эту фразу «Маккартни – Моцарт XX века» еще с начала 90-х, ее тогда в журналах печатали.

2adh:

>Честно говоря, от сладости сего панегирика просто
>тошнит. Не говоря уже о том, что не о Моцарте
>надо думать, а о другом парне. Вот он вносил весьма
>существенный вклад в песни Пола. И наоборот. Но
>о нем в статье ни слова. Будто и не было такого.

Джон Леннон вообще не ровня Макки. даже рядом не стоял. величины несравнимые.
Вот Моцарт из венской классической школы уже одного калибра.

Леннона ещё в 1965-м году с Шубертом сравнивали... ;) За "эолийскую каденцию" в песне "Not A Second Time"... ;)
И сравнивал не абы кто, а Леонард Бернстайн (сочинивший, наряду с прочими опусами, музыку к мюзиклу "Вестсайдская история"), вполне себе академический композитор и дирижёр. Всемирно известный, между прочим (о ком можно прочитать в любой музыкальной энциклопедии... издания 60-х, 70-х, 80-х годов, не считая нынешних "всяких" интернет-"уикипедий"...).
А Маккартни - да, сравнивали с Моцартом... И не только в 90-е, а и несколько раньше... Несколько раньше, кстати, с Моцартом сравнивали вроде даже не Маккартни отдельно от Леннона, а как раз-таки вот этот уникальный авторский композиторский тандем: Леннон-Маккартни... Типа: такой вот у человечества появился "коллективный Моцарт ХХ века" - "Леннон-Маккартни"...

А был ещё такой "Некрасов наших дней" тоже. И где он?