Рианна записала сингл с Канье Уэстом и Полом Маккартни

Рианна записала сингл с Канье Уэстом и Полом Маккартни

Певица Рианна выпустила первый сингл Four Five Seconds со своего будущего альбома, пишет The Guardian. В записи композиции приняли участие Канье Уэст, сэр Пол Маккартни, а также продюсер и хип-хоп исполнитель Ty Dolla $ign. Голоса «битла» на сингле нет, он взял на себя лишь гитарные партии, тогда как Канье Уэст и Ty Dolla $ign поют с Ри.

Певица сама сообщила поклонникам о релизе, написав на своей страничке в Twitter: «Первый шанс взглянуть на мою новую музыку!»

Композиция стала доступна на iTunes в ночь на 25 января. На обложке сингла музыканты одеты в джинсовые куртки, а Рианна, чтобы выдержать стилистику, отказалась от привычного макияжа.

Дата выхода, как и название новой пластинки певицы, пока неизвестны, однако, судя по первой композиции, в альбоме будет еще не одна звездная коллаборация.

Сингл Four Five Seconds — это еще одна совместная работа Канье Уэста и Пола Маккартни, первым результатом их сотрудничества стала композиция Only One, посвящение дочери Канье. Ранее журнал Billboard опубликовал интервью с певцом Ty Dolla $ign, в котором тот сообщал о выходе их совместной работы со знаменитыми поп-музыкантами: «Вы скоро услышите эту песню. А несколько ранее на нее был снят видеоклип. Не знаю, как назвали финальную версию композиции, но точно знаю, что она мегакрутая. Ждите!» Артист также поведал, что новинка войдет и в будущий альбом Канье Уэста.


http://lenta.ru/news/2015/01/25/rianna/

Честно говоря, последние коллаборации Пола несколько озадачивают.
Что сингл Kanye West "Only One", что данная композиция - уж очень все глухо и скучно :-Х

Что сказать? Пошёл тираж в тираж. Разницы между песнями особо нет. Видимо всё с одной сессии звукозаписи. Фу.

Решил завершить звукозаписывающую карьеру так же, как и начинал - на правах аккомпаниатора "звезде"? В чём прикол-то, кто объяснит?

фотка почему-то не открывается

2Джефф:

>Решил завершить звукозаписывающую карьеру так
>же, как и начинал - на правах аккомпаниатора "звезде"?
>В чём прикол-то, кто объяснит?

Наберёт ещё таких песен с десяток и выпустит новый альбом "Duets"....

Очущение такое, что никто не заметил Appriciate - приблизительно та же окрошка "наш дедушка и хип-хоп". Но то сам поет, а если поет Рианна то "глухо и скучно :-Х".

2Slappna Av:

>Очущение такое, что никто не заметил Appriciate
>- приблизительно та же окрошка "наш дедушка и
>хип-хоп". Но то сам поет, а если поет Рианна то
>"глухо и скучно :-Х"

Честно говоря, мне и сама Appriciate абсолютно такой же и кажется, собственно, как и сам весь его последний опус.

2Коля Денисов:

Речь больше не о личных вкусах, а о нынешней репертуарной политике сэра Пола Маккартни, который изо всей мочи лезет на американский рынок, не отдавая себе никакого отчета зачем он там нужен. Следующим шагом он сочинит песню в духе Рианны, ну а следующим - будет с ней выступать на концертах. Что для поклонников окажется полным СЮРПРИЗОМ.

2Slappna Av:

Ну и пусть лезет, тебе жалко чтоли?

2Slappna Av:

>Речь больше не о личных вкусах, а о нынешней репертуарной политике сэра Пола Маккартни, который
>изо всей мочи лезет на американский рынок, не отдавая себе никакого отчета зачем он там нужен.

Вы подумали, что сказали?))))
Маккартни "влез" на американский рынок в 1964 году и с тех пор занимает на нем куда более серьезное положение, чем все его современные партнеры. Он в любой момент соберет стадион в любом уголке Америки. И уже лет 50 он никуда не "лезет", ему это не нужно. Он делает то, что хочет, и то, что ему нравится. А проблема заключается в том, что делает он это, не спросив благословения у Slappna Av. Может, простим ему эту слабость?

2Citizen Cain:

>Маккартни "влез" на американский рынок в 1964 году

Ну во-первых не надо все мешать сразу все в одну кучу. А во-вторых, в качестве иллюстрации, может назовете какого-нибудь другого музыканта, совершающего подобные скачки - скажем, от блюза к хип-хопу. Вряд ли. В лучших домах Парижа не принято пытаться сидеть на нескольких стульях сразу. Не знаю почему, но не принято. Так уж повелось. И в качестве аргумента привел возможную реакцию публики, которая ходит на Маккартни и вряд ли испытывает потребность в Рианне. Потому что они пришли на концерт Маккартни. А те кто идет на Рианну не испытывают потребности в Маккартни. Даже не знаю, как объяснить этот феномен. Просто научный факт.

2Slappna Av:

>может назовете какого-нибудь другого музыканта,

Мои любимые Genesis, которые тоже не застаивались в рамках одного музыкального направления, а менялись на протяжении всей биографии группы. Маккартни же меня просто восхищает своим стремлением попробовать все музыкальные стили. Он всеяден, для кого-то это упрек, для меня похвала. Ему скучно делать одно и то же на протяжении стольких лет (на концертах он это и делает). Это природа его таланта, которая раскрылась еще в Битлз. Он и тогда экспериментировал больше остальных. Вероятно, иначе он просто не может.
Я вижу во всем этом другую проблему. Кто-то ожидает, что сэр М. поступит так, а он поступает иначе и не оправдывает ожидания кого-то, что приводит последнего в состояние стресса и раздражения. Но это никак не проблема сэра М., а исключительно проблема "кого-то".
И потом встречный вопрос: назовите мне какого-нибудь другого музыканта, известного, успешного и востребованного как сэр М.?

2Citizen Cain:

>Он всеяден

Я совсем не об этом. А о том, что в рамках жанра шоу-бизнеса он должен знать меру, творя в определенном диапазоне. Публика просто это не воспримет. Да и он сам в этих записях выступает в инструментальной роли. Либо зондирует, либо, что тоже вероятно, не хочет - не может брать на себя больше.
Могу приветствовать его интерес к черной музыке, но почему обязательно данное направление, предельно коммерческое и ширпотребное.

>И потом встречный вопрос: назовите мне какого-нибудь
>другого музыканта, известного, успешного и востребованного
>как сэр М.?

Зачем? Искусство не этим меряется - даже востребованностью. Это известно. Просто у Маккартни сейчас другие проблемы. А он все изображает из себя шоумена. Ну какой шоумен, если слушатели Рианны смотрят на тебя как на вылезшего неизвестно откуда вегетарианского динозавра. И действительно имеют все права на вопрос "кто такой Полмаккартни".

Кстати позиция Джонни Кэша проще, но честнее. Спел один кавер. Но он соответствующий - возрасту, жизненному опыту, cвоему состоянию.


Определенно песня не для Рианны.

2Slappna Av:

>Спел один кавер.

а потом ещё одни

2Slappna Av:

>А о том, что в рамках жанра шоу-бизнеса он должен
>знать меру, творя в определенном диапазоне.

а вот это кому как. Кто то может и должен, но Пол уже давно никому и ничего - ни фанам, ни продюсерам, ни шоу-бизнесу. Делает то, что хочет. Это и называется счастьем.

2Slappna Av:

>Кстати позиция Джонни Кэша проще, но честнее.

У Кэша своя позиция, у Пола своя. Какая из них честнее, судить не нам, да и вообще никому. Иногда мне кажется, что вы пытаетесь предстать в роли ветхозаветного пророка - всезнающего и всесудящего. Кто вам открыл мотивы поступков Пола? С чего это вдруг вы решили, что имеете основание или право оценивать его честность, корыстолюбие или щедрость, вкус или намерения? Для того, чтобы понять человека, нужно попытаться поставить себя на его место. Как вы или я можем поставить себя на место Пола, если в нашем опыте нет и миллионной доли его опыта? И никогда не будет. Я стараюсь просто доверять ему. Если он так делает, значит, ему самому это интересно, и, возможно, он надеется, что это будет интересно еще кому-нибудь. Может, и не надеется. Ему приятно внимание к себе новых музыкантов, работающих принципиально в других стилях, ему интересно попробовать себя в другом. Ему давным-давно не нужны деньги, слава, да что угодно. У него слишком долго всё это есть. Как верно сказал Боря, он просто живет и старается получить от этого удовольствие, а другим он его уже доставил больше, чем многие государства.

2Slappna Av:

может
>назовете какого-нибудь другого музыканта, совершающего
>подобные скачки - скажем, от блюза к хип-хопу.

Это как раз легче легкого. Аэросмит.

2Citizen Cain:

>Какая из них честнее, судить не нам, да и вообще
>никому.

Ничего подобного. Песни эти написаны для публики, массовой. А как ей воспринимать все это - глубоко личное дело каждого. И авторы это знают и ничего никому не запрещают. Можно судить и не только. Кто во что горазд. Ничьих религиозных чувств это нарушать не может.





2Citizen Cain:

>Иногда мне кажется, что вы пытаетесь предстать
>в роли ветхозаветного пророка - всезнающего и
>всесудящего.

Мне тоже все равно в роли кого. Лишь высказываю позицию. И если кому она интересна могу аргументировать. Пророки, кстати, вторым по-моему не занимались и объясняли все каким-нибудь огнем, сошедшем с небес и прочими религиозными чувствами. А на самом деле любая позиция, мнение имеет причины, а значит объяснение.



2Citizen Cain:

>Для того, чтобы понять человека, нужно попытаться
>поставить себя на его место.

Зачем? Люди могут общаться и воспринимать друг друга, совсем не задумываясь кто и во что обут. Важно только как ходит твой собеседник. И насколько удобна ему его обувь. А где он ее приобрел и по какой цене мне полностью без разницы. Разве что если жить не настоящим, а прошлым, строить мавзолеи и памятники.



2Citizen Cain:

>Как вы или я можем поставить себя на место Пола,
>если в нашем опыте нет и миллионной доли его опыта?

Выше я как раз говорил не просто об опыте Пола Маккартни, а о том, зачем он ему. Судя по песням типа Appriciate - он ему совсем не нужен. Так как сочинить и спеть такое может, ну например, какой-нибудь Уэст. И ему это с рук сойдет легко и просто, потому как для него это будет естественно. Но на мой взгляд подобная музыка в исполнении Пола Маккартни выглядит скучной и предсказанной нынешними хит-парадами.



2Citizen Cain:

>И никогда не будет.

У меня нет никаких сомнений по поводу того, что справедливо и обратное :)



2Citizen Cain:

>Я стараюсь просто доверять ему.

Опять-таки - дело личное, против которого ничего не имею. Это еще один вариант восприятия песен и музыки.



2Citizen Cain:

>Если он так делает, значит, ему самому это интересно,
>и, возможно, он надеется, что это будет интересно
>еще кому-нибудь.

Конечно, интересно. Но разговор о том, что с песнями подобного рода все становится похожим на то, что Маккартни пытается выдать себя за кого-то другого. Как я уже писал за супер-шоумена, которому любой стиль по плечу. И что вот он на равных со всеми. И у меня вопрос - зачем? Наиболее пригодный ответ для этого - ищет развлечений, которые оценят в духе "so cool". Ну а зачем ему это?





2Citizen Cain:

>Ему приятно внимание к себе новых музыкантов,
>работающих принципиально в других стилях, ему
>интересно попробовать себя в другом.

Так ли он уж себя "пробует", просто играя на клавишах или на гитаре. Это работа обычного сессионика. Попробуй в этих партиях узнать Пола Маккартни.



2Citizen Cain:

>Ему давным-давно не нужны деньги, слава, да что
>угодно. У него слишком долго всё это есть.

Не факт.



2Citizen Cain:

>он просто живет и старается получить от этого
>удовольствие, а другим он его уже доставил больше,
>чем многие государства.

Тоже не факт. Так как говорить об удовольствии Пола Маккартни может только Пол Маккартни.

2Slappna Av:

>Песни эти написаны для публики, массовой.

Принципиально ложный посыл. Ни один уважающий себя художник не пишет для публики, тем более массовой. Пишут для себя или для заказчика. Будет ли произведение востребовано массами зависит от массы факторов, но меньше всего от намерений автора.

2Slappna Av:

>Маккартни пытается выдать себя за кого-то другого.

За кого? Он настолько многолик, что вписать его в какие-то рамки очень трудно, если не невозможно.

2Slappna Av:

>Не факт.

У вас есть доказательства обратного?

2Citizen Cain:

>Ни один уважающий себя художник не пишет для
>публики, тем более массовой.

Ок, значит, она и является заказчиком.
А коммерциализация произведения - понятие известное. И не всегда оно произведению вредит. Даже если его считает себя художником.
В общем, разговор был о способе понимания произведения. А в этом зритель свободен так же как и художник, произведение создавая. Лишать его права говорить, что приходит ему в голову - еще более ложный посыл.



2Citizen Cain:

>За кого? Он настолько многолик, что вписать его
>в какие-то рамки очень трудно, если не невозможно.

Да я не о его многих ликах, а о том, что он надевает на себя вещи, которые были модны в прошлом сезоне. Но при этом выглядит так, как будто это последний писк от того, что ее надел сам великий Пол Маккартни. Но Appreciate от этого не становится лучше. Просто попытка угнаться за модой. Но зачем сэру Полу ее понадобилось догонять. От этого соревнования в его жизни ничего не изменится.



2Citizen Cain:

>У вас есть доказательства обратного?

Ну хотя бы то, что Пол зарабатывает концертами миллионы на восьмом десятке и что не может не тешить его капиталистическое самолюбие. Определенно без этого он бы и пальцем не пошевелил.