Нарушение добрых обычаев Интернета (или не такое нарушение)

За такой наезд соответствующее наказание может быть: активисты прав человека одним пунктов нарушений на Википедии: http://my.mail.ru/community/beatleshigher80/2E0B496D9B9D3F7F.html - сделали запись о том, что клуб Битлз.Ру внесён в спам лист: http://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist - запись: \bbeatles\.ru # кросс-вики спам (буква "b" присутствует в начале любого названия спамера в листе) - без оснований (якобы не искали дополнительный трафик). Я попробую сделать запрос, чтобы этот пункт защиты был удалён. Более того: попрошу статус клуба сделать из хорошего в плохой - такие наезды очень отдают клеветой и оскорблением. Это - нарушение как минимум этического компонента в рамках Интернета (есть, например - термин: обычаи делового оборота, нарушить которые не является чем-то благородным и так далее). И мы посмотрим на решение. Заявку я напишу сейчас, и надеюсь - ответят довольно скоро (если они признают мою правоту и удалят защитный параграф - репутация клуба станет на порядок ниже любого спам-листа на Википедии). Если шефы этого фан клуба - не обычные трусы, они не удалят этот мой топик (ибо это справедливая реакция, но справедливость любой из сторон надо проверить - страх перед такой справедливостью является позором высшего уровня). И тему мою можно удалить независимо от решения активистов за 1 секунду до понедельника. Если удалите сейчас, актуальность ситуации не станет лучше, но покажет облик очень скверный (модераторы клуба, посвящённого Битлз, не имеют морального права быть шакалами). Посмотрим. Ниже суть вопроса.

SEVERAL OF LARGE VIOLATIONS (ниже - текст параграфа, на английском также: 5-й сверху):

Destroying of the reputation of the fan club Beatles.Ru via black list in two jurisdictions (Wikipedia uses materials of this club after the such action, because admins are lazy to find any other source).

http://translate.google.com

Если я прав - параграф, который сейчас 5 сверху, полетит к чёрту (не став любым другим, например: 4, 6 ....). Любая мотивировка для бана моего топика, или блокировки (в случае реальности этого) - это страх, собственные правила, .... (что угодно, но аксиома - это попытка скрыть своё истинное лицо, и каждый нормальный человек это понимает). P.S. При этом активисты явно будут смотреть основания моей заявки (это не нарушение обычаев, если я не прав). Так как я им дам ссылку на эту тему, они не будут заморачиваться (они сразу поймут - это не хороший клуб и думать даже не надо: надо перестать его защищать и создать проблемы за такое грубо нарушение, как попытка защитить себя, откаченная монополистами (собственниками сайта).

А здесь про значимость фан клуба: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/25_мая_2012#.D0.9A.D0.BB.D1.83.... (для общества).

А через эту постоянную ссылку можно всегда проверить: http://www.webcitation.org/query?id=1353721482338185 - удалена была моя тема, или нет (по злой воле администраторов клуба). Если удалена до понедельника: ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ общественное мнение. Любая ссылка подобна молнии (данная информация способна стать достоянием не только активистов по правам человека, но и более широкой публики - в других местах).

Есть ещё вариант. Можно просто извиниться и восстановить тему, забаненную исключительно по ошибке. Сбор статистики не является чем-то ужасным (напротив лишь).

Возвращение Великого Магистра...

2Ника2:

>Возвращение Великого Магистра...

хто это?

Может быть вопрос очень серьезный, только я ничего не понял.

mishana,
уж больно почерк похож
https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=71449

2Николаевцев:
>только я ничего не понял.

Я тоже ничего не понял, но кое-какие выводы сделать можно.
Присутствие в одной или в соседних фразах такого как "наезд", "полетит к чёрту", "моральное права быть шакалом" а, с другой стороны "этический компонент", "справедливость любой из сторон" итд - очевидно аффтара или выпустили или он сбежал из психушки и дорвался до интернета.

2ИГОРЬ:

>2Николаевцев:
>>только я ничего не понял.
>Я тоже ничего не понял, но кое-какие выводы сделать можно.
>Присутствие в одной или в соседних фразах такого
>как "наезд", "полетит к чёрту", "моральное права
>быть шакалом" а, с другой стороны "этический компонент",
>"справедливость любой из сторон" итд - очевидно
>аффтара или выпустили или он сбежал из психушки
>и дорвался до интернета.

Если выпустили, то скоро опять впустят.

Это вторжение, я вам честно говорю! Вчера в почтовый ящик бросили ЭТО (см. рисунок), сегодня вбросили тута. Это не спроста...

Сухой остаток за вычетом извиваний автора.
Ну кто-то там в викип...дии что-то якобы поставил, какашку какую-то навесил на битлз-ру. За призовой пирожок автор берется ходатайствовать (от слова "ходок")перед администрацией вики-п.., чтобы какашку отмыли

Комментарий
Пустое занятие.
Вики-п... - та еще контора
Наш сайт года три назад какие-то вики-п... пытались объявить "повстанческим", пережили и не такое.

троллинг