ЦАП или АЦП?

Ну. мы тут много рассуждаем, винил или СД. Счас, приняв по поводу налитого мне бухгалтерией праздника, вдруг понял (Нобелевки не надо) , ведь мозги -то нам Господь сделал, ( в рамках наших понятий), по цифровому принципу, а уже потом приложил к ним сложнейший ЦифроАналоговыйПреобразатель (ЦАП), вот теперь мы и мучаемся (о искушения), как цифру после превращения в аналог, превратить в цифру с минимальными искажениями! Точно говорю - будем слушать музон, общаться, без твердых и виртуальных носителей , и задаром в не этой жизни!

Колеги, я не шучу. именно так и будет, кто доживет (а это всего то лет 10-ть)убедятся!

Да, лет через десять будут вживленные в мозги АЦП продавать, и по ним, "Радио Шансон".

Насчет задаром я погорячился - мафия бессмертна, и там с нас бабло тянуть будут! Только не с меня - куча здоровеннных псов с того света скажет - кто тут на САМа - а ну отдай ему паяльник!

Я вот о чём подумал:поскольку ухи это АЦП,то нафиг их использовать,если в мозги в принципе напрямую можно было бы цифру с компактов гнать.Большая экономия бы вышла.

Да уж )

2papan:

>Я вот о чём подумал:поскольку ухи это АЦП,то
>нафиг их использовать,если в мозги в принципе
>напрямую можно было бы цифру с компактов гнать.

А я все-таки за виниловый АЦП! Категорически! Его можно встроить, например, в ручные часы! Зачем в мозги-то вторгаться? ;))))

2Simon:

>А я все-таки за виниловый АЦП!

Мне припомнилась в этой связи маленькая заметка конца 70-х в "Комс.правде" в рубрике "Их нравы".Подпись к фотографии,на которой был изображён японский микро-теревизор в корпусе часов,заканчивалась словами:"Вот на какие ухищрения идут в мире капитала ради наживы".:-)).

Ну правильно! кому такой телевизор нужен?

2Simon:
И как это чудо играет ?

Встречал механический игрушечный патефончик с шоколадной пластинкой. После запиливания - съесть!

2Tomcat:

>И как это чудо играет ?

Как в старом анекдоте...

Преподаватель студенту: "Расскажите, как работает трансформатор?"
Студент: "Вот так: "У-у-у-у!""

Господа, если в этой теме есть схемотехники (а они есть, я так понимаю), то я просто не понял сабжа. Совершенно точно сказал Саймон - "У-у-у-у!", не более того, все остальное - схемотехника.

2tch:

>то я просто не понял сабжа

Валера ,смысл заключён в первых 8-и словах второго предложения первого сообщения :-).

2papan:

>Валера ,смысл заключён в первых 8-и словах второго
>предложения первого сообщения :-).

Ой, прошу прощения, внимания не обратил :)

2papan:


,смысл заключён в первых 8-и словах второго
>предложения первого сообщения :-).
Ты чего на меня гонишь, я очень редко ошибаюсь серьезно,а то бы давно под сосенками в прохладном песочке Малаховки лежал - все точно так и будет, увидишь, верней услышишь, без всяких дивайсов, лет через 10-ть! (Я то наверное уже в Малаховке лежать буду и принимать инфу с битлз.ру в цифровом формате)

2SAM (ex-SamStarr):

>Ты чего на меня гонишь

Я не гоню.Просто ничего не понял.Зачем "цифру после превращения в аналог, превратить в цифру с минимальными искажениями"? Гораздо проще не превращать её в аналог,убрав тем самым лишнее звено:-)).

2papan:

Тут все просто. Мозги у нас цифровые, доказано, уши аналоговые, микрофоны аналоговые, динамики аналоговые - надо избавляться от ненужных преобразователей!
И это будет сделано, и делается уже!

2SAM (ex-SamStarr):

>Тут все просто. Мозги у нас цифровые, доказано...

Думаю, SAM, не стоит всех под одну гребенку. И если у физиков они может и цифровые, то у лириков уж точно аналоговые. ;)))

2Simon:

>2SAM (ex-SamStarr):
>>Тут все просто. Мозги у нас цифровые, доказано...
>Думаю, SAM, не стоит всех под одну гребенку.
>И если у физиков они может и цифровые, то у лириков
>уж точно аналоговые. ;)))
Предлагаю лирикам не спорить на техтемы с физиками - если бы у тебя были мозги аналоговые, ты и без всякого Аннушкиного масла не успел бы отскочить от какого-нибудь танспортного средства, необязательно трамвая (упаси Боже!)

2SAM (ex-SamStarr):

>Предлагаю лирикам не спорить на техтемы с физиками
>- если бы у тебя были мозги аналоговые, ты и без
>всякого Аннушкиного масла не успел бы отскочить
>от какого-нибудь танспортного средства, необязательно
>трамвая (упаси Боже!)

Эх, SAM, если бы у тебя были цифровые мозги, то ты бы не привел столь неудачный для cвоей теории пример. ;)))
Да разве ж от СУДЬБЫ можно уйти? И когда твои цифровые мозги "зависнут" при попытке ответить на этот вечный вопрос, ты просто попробуй перезагрузить их. ;))))

2Simon:

>2SAM (ex-SamStarr):
>Да разве ж от СУДЬБЫ можно уйти? И когда твои
>цифровые мозги "зависнут" при попытке ответить
>на этот вечный вопрос, ты просто попробуй перезагрузить
>их. ;))))
Предлагаю лирикам на спорить на техтемы с физиками!
Судьба, в том виде, который нам доступен, представляет собой аналоговую субстанцию, и тут , для того чтобы обьяснить нам кое что, включается первый, мощнейший АЦП, что неизбежно вызывает многократное умножение искажений при таком переходе, поэтому мы до сих пор и скользим по маслу. А я тут еще и на гололеде скользнул, задняя часть головы, где-то на метр ниже мозгов жуть как болит!