Звук Пола на концертах

Хочу открыть тему,которая меня уже давно волнует. Вчера в очередной раз смотрел последние ДВД Пола (в DTS,как полагается)-концерты в Москве,Питере-и в очередной раз неприятно отметил колоссальные отрицательные изменения в качестве его концертного звука за прошедшие 10 лет. Понятное дело,поменялся аккомпанирующий состав,время,но,черт возьми,почему так сильно испортился звук?! После московского/питерского ДВД поставил фильм "Get Back" и "Paul Is Live". И что? Ничего не говорю про исполнение и вокал,это другая тема,но звук... Вот это был ЗВУК! Плотный,четкий бас,прекрасно слышна медь,рабочий,томы (чего нет на современных концертах),мощная бочка-короче,имеющий уши да услышит! То,что сейчас отсутствует. То есть оно как бы все есть,но настолько невкусно... Кто-нибудь может ответить на вопрос: прошло каких-то 10 лет,и что случилось с Полом,почему у него на концертах так изменился,если не сказать "испортился",звук? Уверен,я не единственный,кто так считает.

А DTS официальный вышел? потому что есть и бутлеги периода "Get Back" и "Paul Is Live". и там может еще худшее звучание чем в Москве и Питере вместе взятых.

Мне попадался "Get Back" типа официальный,со всеми делами (DTS,интервью,16:9),но я стормозил и его тогда не купил,о чем теперь очень жалею.
Нет,у меня он в обычном стерео,более того,даже на видео-кассете (но переписаный с DVD),но качество звука там все-равно несравнимо лучше,чем на всех последних DVD Пола,начиная,кстати,с Каверны...

Ну так на то и офицальный, чтобы живой звук в студии скорректировать как угодно. Сравнивать надо "Get Back" и например "Back In US", "The Space Within Us". А бутлеги не в счет.

С чего Вы решили,что я сравниваю бутлеги???) Я сравниваю именно официальные издания-Get Back и Paul Is Live с Live In Red Square,Back In The US и Space... И говорю,что на новых изданиях звук скорректирован принципиально "по-другому",в худшую сторону... Не только на изданиях,но и ни самих концертах последних туров Пола.

2zand:

>на новых изданиях звук скорректирован принципиально
>"по-другому",в худшую сторону

Уходят "золотые уши". Рулят "кнопкодавы", процессоры... Которым что Пол, что "Лодочник" - лишь бы план по валу.

По мне с таким голосом как у Пола сейчас - звук бэнда будет в любом случае хуже не придумаешь.

Но почему у того же Элтона,Гилмора,Ринго,Simply Red,Bee Gees (когда они еще были) и т.д. нормальный звук? Мне непонятно,как так получилось,что раньше у Пола тоже был люксовый звук (во времена 1989-1993),а теперь он его как будто "разлюбил"?

Вопрос живого звука - последний после попытки разрешить дилемму - почему Пол вообще так сдал и в плане сочинительском и в звуковом. И в каком угодно.

2Expert:

>Вопрос живого звука - последний после попытки
>разрешить дилемму - почему Пол вообще так сдал
>и в плане сочинительском и в звуковом. И в каком угодно.

С учетом того,что "Chaos"-вообще мой самый любимый альбом Пола,я категорически не согласен с тем,что он здал в плане сочинительском. Оценка музыкального творчества Пола последних лет-вещь сугубо субъективная. Это другая тема.

Люди! Совсем не корректно сравнивать творчество любого живого классика с его прошлым! Раньше у них были значительно большие стимулы и амбиции! Сейчас, когда ОНИ уже всего достигли, Великие занимаются делом в своё удовольствие и не хотят на концертах ублажать всех одним только the Greatest Hits! Это потому, что есть самоуважение и деньги уже на заднем плане... В Киеве было видно, что Полу в кайф играть свежие песни! А про звук даже и не заморачивайтесь! Любое издание делает огромная бригада и соображения у них свои. Всегда трудно их понять, а ещё и маркетинг какой-нибудь боссы навязывают! У Пола на звук уже нет драгоценного времени, т.к. это всего лишь Live DVD. Да и на записи альбомов он полагается на всяких Годричей!

2Mel Nick:

У Пола на звук уже нет драгоценного
>времени, т.к. это всего лишь Live DVD. Да и на
>записи альбомов он полагается на всяких Годричей!

К сожалению,похоже на правду... Получается,15 лет назад у него на это времени хватало,а теперь нет?
Кстати,только что включал "Back In The US" в DTS-там звук наиболее хороший из всех последних DVD. А самый отвратный звук на "Live In The Red Square".

2zand:

>Получается,15
>лет назад у него на это времени хватало,а теперь
>нет?

Просто после Антологии Битлз Пол стал намного снисходительнее к себе, Гению.

2zand:


>С учетом того,что "Chaos"-вообще мой самый любимый
>альбом Пола,я категорически не согласен с тем,что
>он здал в плане сочинительском.


Аргументу "мой самый любимый" возражать до бесконечности сложно. Но как только мы переходим к конкретным параметрам из чего это самое любимое "состоит" здесь уже появляются интересные темы: звук, композиция, мелодия, тексты, аранжировки, партии, музыканты и пр. Описание какой-нибудь из составляющих как правило имеет шанс на вполне объективную заценку.
То же с концертным звуком. А чего там не хватает сегодня, какой компоненты, присутстовавшей раньше? У кого теперь руки не из того места растут - Пола, его музыкантов, операторов. Давайте же найдем негодяя, столь целеноправленно на протяжении последних лет портящего божественный звук музыки Пола Маккартни.

Звук на студийных альбомах тоже сильно изменился по сравнению со временам "Flowers In The Dirt",на мой взгляд,в худшую сторону. Но студийный звук и концертный-разные вещи. На альбоме "Chaos" есть песни (практически все),которые,в том виде,как они записаны,так трогают душу,что делают этот альбом самым любимым. К альбомным аранжировкам и исполнению у меня никаких претензий. Я сравниваю только концертное звучание,и как одни и те же песни звучали ТОГДА,и как они звучат ТЕПЕРЬ.

2zand:

>и что случилось с Полом,почему у него на концертах
>так изменился,если не сказать "испортился",звук?

Пол постарел, звук испортился. Ну и что?

К тому же не так уж и отличается этот звук. Отличается, ну и пусть хуже. Что из того. Не понимаю. Как можно задавать такие вопросы если люди приходят не песни слушать, а Пола посмотреть. Это единственное причина. Пусть играет как угодно. Как музыкант, живой музыкант он по большому счету никого не интересует.

2Японец:

>Пол постарел, звук испортился. Ну и что?

Какая связь между "Пол постарел" и тем,как на концертах отстраивают его аппаратуру? На Красную площадь я,кстати,шел именно песни слушать-посмотреть Пола получалось очень плохо,и то на долю секунды. Если хорошо подпрыгнуть...

Пол играет с другими музыкантами. Звук отстраивается под музыкантов. Отсюда и отличия. Кому-то наоборот, современное грязное звучание нравится больше.

На Back in US с новыми музыкантами Пол привнес в исполнение больше драйва и энергетики, именно благодаря новым музыкантам, на Back in US Пол сам об этом упоминал, когда рассказывал о группе. В 93 музыка была скажем поспокойнее, помягче, и как мне кажется каждый состав ,как и музыка отражал и отражает свое время! В Киеве уже не было такого задора как 6 лет назад, видимо наигрались. Да и по DVD судить вообще сложно, даже на концерте кто стоит непосредственно у сцены слышит одно, а за 40 метров уже многое меняется!

2bk:

>Кому-то наоборот,
>современное грязное звучание нравится больше.

Мне кажется, такое звучание неспроста и было выбрано с целью сымитировать концертный саунд Битлз. Зачем было Маккартни делать такой колоссальный шаг назад - другой вопрос.
Остаюсь при мнении, что работа над Антологией в первой половине 90-х сильно его испортила. Он вдруг как-то расслабился и перестал ставить перед собой недостижимые творческие цели. ИМХО. Ведь любой уважающий себя музыкант стремится к тому, чтобы его музыка звучала чище и богаче, что и делал Пол вплоть до 1993 года, но затем вдруг ему пришло в голову, что он и так хорош. И теперь в его саунде заметна обратная тенденция: чем проще и неотшлифованнее - тем лучше.