Dark Side of the Moon и Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band - какой из этих альбомов вы считаете лучшим ?

При анализе различных опросов , списков лучших альбомов и просто мнений своих знакомых , меломанов - я пришел к выводу , что очень многие поклонники музыки и критики именно эти два альбома считают лучшими в истории музыки . А Вы какому отдаете предпотчтение ?

Сравнивать их неблагодарное дело, но для меня Сержант лучше. В песенном качестве во-первых, в оригинальности идей, и в их подаче, во-вторых.
Но у Битлз совершенно другие аранжировки, а именно из-за них альбом Пинк Флойд получил известность. И если у Битлз это скорее рок-альбом, то у Пинк Флойд больше психоделии, чем музыки.

"Мне нравятся очень... ОБОИ!" -
Сказал я и выбежал вон.
(Козьма Прутков)

Dark Side of the Moon , я ему отдаю предпочтение . Он очень гармоничный , как поппури на Эбби Роад , и вааще клевый . Сержант мне не нравится по причине отсутствия цельности.

А по-моему Сержант - это образец гармонии, и образец целостности.

2Beatlekid:

>И если у Битлз это скорее рок-альбом, то у Пинк
>Флойд больше психоделии, чем музыки.

У меня полностью противоположное мнение :-)

Sgt. Pepper's . Вопрос цельности - стилистической цельностиЮ для меня остро не стоит.
Наоборот, Сержант люблю я его контрасты, разное настроение. Не смотря но большую стилистическую палитру - выглядит монолитом, большой разноцветной глыбой.

Dark Side тоже люблю, слушаю, там иное настроение, он более атмосферный по звучанию. Хотя и свой боевик имеется - "Money" . Правда, ритмический рисунок песни, очень напоминает "Green Onion" - Booker T and the MG's. А любимая композиция альбома - "Now And Then".

Мне тоже очень нравятся оба, но на одной доске(кого любишь больше : папу или маму???) сравнивать их точно нельзя. Оба хороши. Или великолепны. Оба точно соответствуют своему времени. Сержант менее абстрактен (по моему!), ДСМ более медитативен, что недвусмысленно показывает изменение моды (как предпочтения!!) общества от более конкретного выражения искусства к более абстрактному. Музыка и там и там великолепна. Но сравнивать, что лучше, все равно что в зоологии млекопитающих сравнивать что лучше: волк или пантера.

Хм... гм... "Us And Them", по ходу?
Глыба большая и разноцветная, это точно. )))) Но не надо забывать о разнице во времени выхода - это разные стадии развития такого явления, как концептуальный альбом. Ещё же были сатанинские величества, и S.F.Dorrow, и, сдается мне, "Артур" кинковский, - и уж только посля этого всего "Dark Side" на нас обрушился. Так что "отложите вы, товарищ Проницательный, свой фотоаппарат и возьмите киноаппарат, потому как мы имеем здесь прОцесс"... (с)
Оффтоп: отслушал тут на досуге Dream Theater - концертное исполнении ларк-сайда. Молодцы. Отыграли на едином дыхании. Вот за Сержанта таким макаром вроде ды никто ещё не брался...

2Андрей Хрисанфов:

>отслушал тут на досуге Dream Theater - концертное
>исполнении ларк-сайда. Молодцы. Отыграли на едином
>дыхании. Вот за Сержанта таким макаром вроде ды
>никто ещё не брался...

я тоже недавно отслушал сей шедевр. Вы действительно считаете, что сыграть практически "один-в-один" весь альбом - это классно и "вкусно", тем более для такой именитой группы как "ДрЫн Театр???

ДаркСайд рулит

Люблю оба, но все же Зе Битлз для меня вне какой-либо конкуренции.

2mavroska:

>Люблю оба, но все же Зе Битлз для меня вне какой-либо конкуренции.

Вот, верные слова!

Я больше люблю Dark Side. А вот Abbey Road - вне конкуренции.

2Drybushchak:

>А вот Abbey Road - вне конкуренции.

Я вообще Abbey Road считаю величайшим альбомом всех времен (вместе с Дарк Сайд) , но мерзкие критики почему-то везде суют Сержант :-)

У меня тоже Abbey Road - любимый, но здесь-то про Сержанта спрашивают!:)

Оба хороши, но на необитаемый остров я бы взял с собой Сержанта.

+1 за Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, лучший альбом всех времён и народов=)))

2 realife:
они по части каверов мастаки каких поискать... металлица, чугунная деффка, геркулес джон ("Похороны друга"!), ещё пёрплы, по-моему... Пару раз сыграли на концерте этот Dark Side - и всё, харэ. Пипл, натурально, на ушах стоял. Уж конечно, оригинал лучше палюбасу, даже лучше концертнега "Пульс" (который сам по себе великолепен, особенно видеоверсия), - но контекст, контекст!.. Sed alia tempora! Я бы всё-таки оба сабжа развёл по десятилетиям: один - "верхотурка поп-культурки" 60-х, другой соответственно 70-х.

Пинк Флойд мне друг, но битлики дороже!

2Андрей Хрисанфов:

>2 realife:
>они по части каверов мастаки каких поискать...
>металлица, чугунная деффка, геркулес джон ("Похороны
>друга"!), ещё пёрплы, по-моему... Пару раз сыграли
>на концерте этот Dark Side - и всё, харэ. Пипл,
>натурально, на ушах стоял. Уж конечно, оригинал
>лучше палюбасу, даже лучше концертнега "Пульс"
>(который сам по себе великолепен, особенно видеоверсия),
>- но контекст, контекст!.. Sed alia tempora! Я
>бы всё-таки оба сабжа развёл по десятилетиям:
>один - "верхотурка поп-культурки" 60-х, другой
>соответственно 70-х.


вот по-поводу того, что они ("Театры") мастера каверов не согласен. да, для концерта это звучит здорово а для посетителей мероприятия неожиданно. но для того чтобы слушать дома на ЦД, увольте.... свой маетриал у них достаточно интересен, но когда они берутся переигрывать "отцов" - получается банальная "технократчина", ничего своего практически не добавляют.

а то что сравнивать "Сержанта" и "Луну" глупо - согласен. разные эпохи, разные стили, разное мышление.... в итоге абсолютно разные альбомы. тогда давайте сравнивать, какой альбом важнее: Thriller или Kind Of Blue - оба по-своему вехи музыкальной истории.