Шедевр Ингмара Бергмана.Седьмая печать

Завтра по каналу Культура,в 23.55 состоится показ этого фильма.Действительно шедевр!Я обожаю этот фильм,как впрочем и всего Бергмана.Думаю я сдесь не один поклонник этого фильма и Бергмана...

И совсем забыл,сегодня у Бергмана день рождения,было бы ему 90 лет

А мне очень нравится - "Фанни и Александр"...
Тоже шедевр...

А я "Седьмая печать" прям ща смотрю...А Нравятся Мне "Улыбки Летней Ночи","Земляничная Поляна" и "Девичий источник" - эт самые любимые включая "Печать".

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=724872

Седьмая печать / Il settimo sigillo
Страна: Швеция
Режиссер: Ингмар Бергман

В ролях: Гуннар Бьорнстранд, Bengt Ekerot, Нилс Попп, Макс фон Сюдов, Биби Андерссон, Инга Гилл, Мод Ханссон, Inga Landgré, Gunnel Lindblom, Bertil Anderberg

Описание: Итак, рыцарь не умер в бою и возвращается домой из Крестового похода. А за ним по пятам следует Смерть, заключившая с ним сделку.
http://ipicture.ru/uploads/080316/zTgZHPnSDs.jpg
Доп. информация: Особый приз жюри на Каннском кинофестивале, 1957 год

Один из любимиших фильмов А.Тарковского

2A.Slava:

>Один из любимиших фильмов А.Тарковского

А Тарковский кое что в кино понимал...

Посмотрел начало фильма, дальше надо было идти спать. Красиво снято, что ни кадр - картинка, сделанная по всем канонам классического киноискусства, по фильму можно учиться снимать вместо вузовского учебника. Но сам фильм мне показался страшно скучным. Все-таки 57-й год, совершенно другая киноэстетика и стилистика, мы от таких давно уже отвыкли. К тому же у Бергмана все фильмы такие, даже более или менее современные. Не мой он режиссер.

2yellow submarine:

Та ну...Смотрится на одном дыхании.Это не фон Триер какой-нить которого сначала убить хочется,за неоправданный снобизм,а потом ты уже просыпаешься и видишь заключительные титры...

Ну, это на любителя. Фон Триера я вообще не смотрю, настолько он "не мой". Помню, в 60-е годы в рамках институтского "Клуба любителей кино", членом которого я был, устраивались встречи со ВГИКовцами, показывали дипломные работы студентов, а также редкие тогда фильмы Феллини и Годара. Феллини уже тогда меня не впечатлил. Как и некоторые фильмы Тарковского.

2yellow submarine:

>фильмы Феллини и Годара. Феллини уже тогда меня
>не впечатлил. Как и некоторые фильмы Тарковского.

Тогда, значит, не впечатлил? ;) А сейчас как?

2yellow submarine:

А каких режиссёров смотреть предпочитаете?

2JohnLenin:
>Тогда, значит, не впечатлил? ;) А сейчас как?

Да никак. Давно убедился в том, что это совершенно не мой стиль. В отличие, скажем, от его современника Антониони.

2yellow submarine:

>2JohnLenin:
>>Тогда, значит, не впечатлил? ;) А сейчас как?
>Да никак. Давно убедился в том, что это совершенно
>не мой стиль. В отличие, скажем, от его современника Антониони.

Ах, Антониони - ВАШ режисёр? ;) А Бергман, Феллини и Тарковский - не ВАШИ... Та-а-ак... ;)

Вспоминается наш замечательный сатирик Аркадий Райкин (которого мы с Вами застали ещё - в силу возраста!.. Тем более, что Вы - даже немного постарше меня!..)... Да, так вот... Вы, конечно, помните одну из его миниатюр? Там персонаж, судя по всему, такой старикашка, одинокий, обделённый вниманием, постоянно ошивается во дворе и заговаривает с соседями по дому, проходящими мимо него по своим делам... При этом в лицо он говорит одно, а "за глаза" (когда человек отойдёт чуть подальше) - совсем другое... И там, в частности, было как раз и про Антониони... Не помните? ;)

Что же касается Феллини и "некоторых фильмов Тарковского", то позволю себе процитировать (неточно, но за смысл фразы - ручаюсь!..) Вам Ахматову (или Раневскую? Ай бег ёр пАрдон! - не помню, увы, точно, кто из них, но точно помню, что либо та, либо другая это сказала!.. но - не суть важно, кто сказал!.. важно, ЧТО было сказано!..). Так вот, когда один молодой (заметьте: МОЛОДОЙ!..) человек изрёк что-то в том духе, что, мол, "Джоконда" лично на него не произвела особого впечатления, ему было сказано в ответ, что эта "Дама" давно уже может сама выбирать: на кого прозводить впечатление, на кого - нет.

2SAD-D:
>2yellow submarine:
>А каких режиссёров смотреть предпочитаете?

Да много кого. Из западных - Формана, Де Сику, Иствуда, Скотта, Лукаса, Тарантино, Дзефирелли, Ву, Содерберга, Бессона, Стоуна, Чимино, Копполу, Кубрика, Поланского, Шлезингера, Скорсезе, Бертолуччи, Спилберга, Леоне, Камерона, Богдановича...

...to be continued... Or - not to be?!. ;)

2JohnLenin:
>Ах, Антониони - ВАШ режисёр? ;) А Бергман, Феллини и Тарковский - не ВАШИ... Та-а-ак... ;)

Всё не так просто. У Антониони мне тоже не всё нравится. А у Тарковского, наоборот, НЕ нравятся всего два фильма.
В отличие от Джоконды, я живой человек, но тоже имею право выбора. Выше я перечислил лишь малую долю тех западных режиссеров, чьи фильмы я выбираю. Список отечественных был бы не меньшим.

ИМХО.Прошу не обижаться.Это режиссёры совсем другого УРовня...Второй Эшелон так сказать...Я так Понимаю Новый Голливуд вас интресует?А Вот Хоппера У вас почему-то нет в списке,единственного кто мне из них по душе...Впрочем Есть Достойные Фильмы и у этих режиссёров.Просто Бергман и Тарантино - это разное Кино.

2SAD-D:
>Это режиссёры совсем другого УРовня...Второй
>Эшелон так сказать...Я так Понимаю Новый Голливуд вас интресует?А Вот Хоппера У вас почему-то нет в списке,единственного кто мне из них по душе...Впрочем Есть Достойные Фильмы и у этих режиссёров.Просто Бергман и Тарантино - это разное Кино.

Да я вовсе не обижаюсь, просто немного удивлен. Хоппера я не назвал лишь потому, что видел лишь один его фильм, "Беспечный ездок", а по одному фильму судить трудно. Тем более что этот фильм хоть и является культовым (с социально-культурной точки зрения), с чисто киноматографической он не столь уж и выдающийся. А вот Скотта, Де Сику, Дзефирелли, Бертолуччи, Формана, Кубрика, Копполу причислить "ко второму эшелону" - это смелое заявка. До Вас я такого еще не слышал.
А что кино у Бергмана и Тарантино разное, кто бы спорил, да я их и не сравниваю. Но считать только "интеллектуальное кино" первым уровнем, а всё остальное - намного ниже считаю совершенно необоснованным. Это просто один из жанров. Так можно договориться до того, что Сурикову и Сокурова в силу "элитарности" их фильмов (мол, не всякому дано их понять) следует причислить к первому эшелону, а, скажем, Михалкова и С. Бондарчука - ко второму, не доросли они якобы до столь сложного киноязыка.

2yellow submarine:
>Но считать только "интеллектуальное кино" первым уровнем, а всё остальное - >намного ниже считаю совершенно необоснованным. Это просто один из жанров. Так >можно договориться до того, что Сурикову и Сокурова в силу "элитарности" их >фильмов (мол, не всякому дано их понять) следует причислить к первому эшелону, >а, скажем, Михалкова и С. Бондарчука - ко второму, не доросли они якобы до >столь сложного киноязыка.

Ну а я вот считаю что так оно и есть,возможно я ошибаюсь...Молод я Ещё и Горяч:)

В первом эшелоне у Меня едут Эйзенштейн,Норштейн,Калик,Шпаликов,Кайдановский,Захаров(вовсе не интеллектуальное кино,заметьте),Муратова,Параджанов,Герман,Тарковский...
В купе для Иностранцев едут Аки Каурисмяки,Одзу,Курасава,Эмир Кустурица,Терри Гильям,Ингмар Бергман,Джим Джармуш(не интеллектуальное,заметьте),Роберт Вине,Фридрих Вильгельм Мурнау,Шванкмаер,Тео Ангелопулос...

Для Михалкова и Бондарчука в нем места нет.

2SAD-D:

>2yellow submarine:
>В первом эшелоне у Меня едут Эйзенштейн,Норштейн,Калик,Шпаликов,Кайдановский,Захаров(вовсе не интеллектуальное кино,заметьте),Муратова,Параджанов,Герман,Тарковский... В купе для Иностранцев едут Аки Каурисмяки,Одзу,Курасава,Эмир
>Кустурица,Терри Гильям,Ингмар Бергман,Джим Джармуш(не интеллектуальное,заметьте),Роберт Вине,Фридрих Вильгельм Мурнау,Шванкмаер,Тео Ангелопулос...
>Для Михалкова и Бондарчука в нем места нет.

Всё смешалось в доме Облонских... И Эйзенштейн, автор кинофильма, вошедшего в список лучших фильмов всех времен и народов, и Ангелопулос, и Мурнау... Что Муратову упомяните, даже и не сомневался. А Пудовкина и Пырьева почему в поезд не посадили? И Чаплина. Классики мирового масштаба, не чета этому, как его...Шванкмаеру. И даже Шпаликову. Впрочем, о вкусах не спорят. Я-то свой список привел, опираясь не на табели о кинематографических рангах, а на свои личные вкусы.