Уровень Маккартни на 6-ой гитаре

?
Я слышал, что он пьесы для классической гитары сочиняет. Ну и должен он круто играть, даже не показывая это в своих сочинениях, всё 66 лет мужику, мог бы научиться виртуозить.

Blacbird же написал, вполне интересная акустическая композиция

Не знаю как там у него на "шестой" гитаре,но на первых пяти - нормально!

Маккартни - виртуоз сочинительства, а остальное уже дело десятое. На гитаре он во всяком случае играет лучше меня.

Ну, интересно, может ли он играть что-нибудь очень техничное, пусть даже и не собственного сочинения?

может, может...
Paul McCartney - Jenny Wren


А так, наверное, не сможет. Или сможет?

Не морочте себе головы - никогда он не был сильным техничным гитаристом. И что значит для вас этот термин? Послушайте его сольные альбомы где он записал их один - уровень той эпохи для среднего гитариста.Все его партии акустической гитары (Yesterday,Blackbird,Her Majesty,Mother Nature's Son и тд)очень профессиональны,но не техничны - в детских муз школах по классу гитары ученикам они не проблема.
С другой стороны,для меня Ingvie Malmsteen (гитарист-скоростник,нео-классик)не пример для подражания... Нот много,а толку мало...
Мнение - личное,не более

Это какой уровень?

2Ian Paice:

>Ну, интересно, может ли он играть что-нибудь
>очень техничное, пусть даже и не собственного сочинения?

А что именно Пол должен по Вашему сыграть, чтобы доказать Вам свой высокий уровень гитариста?

2vote:

>Не морочте себе головы - никогда он не был сильным
>техничным гитаристом. И что значит для вас этот
>термин? Послушайте его сольные альбомы где он
>записал их один - уровень той эпохи для среднего
>гитариста.Все его партии акустической гитары (Yesterday,Blackbird,Her
>Majesty,Mother Nature's Son и тд)очень профессиональны,но
>не техничны - в детских муз школах по классу гитары
>ученикам они не проблема.
>С другой стороны,для меня Ingvie Malmsteen (гитарист-скоростник,нео-классик)не
>пример для подражания... Нот много,а толку мало...
>Мнение - личное,не более

Пол прежде всего мульти-инструменталист. И уж точно не Ingvie Malmsteen.

Я рад что хоть один человек понял что Ингви это не переодетый не Пол,но - речь тут о его способностях именно как гитариста,причём вопрос задан конкретно - его уровень.Я выразил своё мнение не навызывая его другим - Пол есть средней руки гитарист.Ещё раз повторяю - гитарист.

2vote:

>очень профессиональны,но не техничны

А это разве не синонимы?
Тема без предметная, т.к. Пол никогда не играл высокоскоростных, "техничных" произведений и вряд-ли будет, просто в силу специфики. Как впрочем и Эрик Клэптон, в "техничности" которого Вы, я думаю, не сомневаетесь. Если Вы не слышали чего-то от кого-то, то это не значит, что этот кто-то не умеет делать это чего-то.

"Если Вы не слышали чего-то от кого-то, то это не значит, что этот кто-то не умеет делать это чего-то."
Продайте права на это выражение мне!

Если этот кто-то не сделал это что-то (которое я не слышал чего-то) за 60 с лишним лет,то этот кто-то так и не сделает всё-же это что-то(блин,чуть не запутался).
"Пол никогда не играл высокоскоростных, "техничных" произведений и вряд-ли будет" - полностью поддерживаю!

2drum:

>


Спасибо за ссылочку.
Вот классный ипонский мальчуган! Я всё пересмотрел-переслушал что на странице представлено - в восторге!!
... а вы тут о чём? Ааа МакКартни? тоже неплохо!)))

2vote
>С другой стороны,для меня Ingvie Malmsteen (гитарист-скоростник,нео-классик)не пример для подражания... Нот много,а толку мало...

Совершенно верно! Вся фишка в том, что нот может быть и немного, но все они на своих местах и их не выкинешь.
А изощряться технически, метая ноты друг за другом как бисер - техническая крутизна ради самой крутизны.
И средний гитарист McCartney, умеющий выразить музыкальную мысль через 100 нот там, где другим для этого и 1000 не хватает - гениален, а крутые технари скорее напоминют продвинутых ремесленников. Это мнение тоже сугубо личное.

2Erixon:
>И средний гитарист McCartney, умеющий выразить
>музыкальную мысль через 100 нот там, где другим
>для этого и 1000 не хватает - гениален, а крутые
>технари скорее напоминют продвинутых ремесленников.

Именно так: гитара - лишь инструмент. Можно не очень быстро и технично стучать по клавиатуре, но при этом создавать бессмертные строки :)

Если технические и скоростные показатели являются для музыканта самоцелью, то ИМХО его место в цирке или в спортзале.

Странные разговоры. Скажите, разве скорострельность определяет техничность или наоборот?
Если речь о Поле соло-гитаристе, то соло-гитарист он просто никакой, были у него интересные находки для соло-гитары во времена Битлз (как-то воспроизведение соло наоборот в Taxman), но это и всё. Скорее эксперименты. Мышление у него иное. Собсвенно это касается всей его мульти-инструментальности - понемногу отовсюду.
Что же до его игры на 6-ти (12-ти) струнной гитаре, то тут у него всё в полном порядке (не будем забывать, что начинал он как гитарист, а не как басист).

2bk:

>Если речь о Поле соло-гитаристе, то соло-гитарист
>он просто никакой, были у него интересные находки
>для соло-гитары во времена Битлз (как-то воспроизведение
>соло наоборот в Taxman), но это и всё. Скорее
>эксперименты. Мышление у него иное.

Во первых:
По поводу Taxman.Соло там,как я понимаю записанно нормально,а не наоборот.
Во вторых:
Вы забыли соло к Good Morning Good Morning.Величайшее соло.
В третьих:
Пол никогда не рвался в соло гитаристы.И в своем стиле,для своих песен,он играет хорошо.

А вообще глупо это обсуждать.Неужели нет других тем.