Кумиры… Кто они и зачем…

С раннего детства, к сожалению или к счастью, я лишен каких либо кумиров и идеалов. Возможно, эту функцию выполняют мои родители, в большей степени по природе своей, по принципу объективных закономерностей. И вот, что я думаю по этому поводу: если следовать многоэтапным, тысячелетним логическим заключениям, которые для экономии времени, места и мегабайт не буду сейчас здесь излагать, человек являет собой некий передатчик, обогащенный многообразным алгоритмом действий. Передатчик, в создании которого принимали участие три основополагающих элемента: на первом, значительном месте, присутствует причина, благодаря которой возник сам субъект-передатчик и все, что с ним связано, до него и после него. Назовем эту причину господом богом. Второй элемент, тоже очень важный, это, собственно, непосредственно производители и частично воспитатели субъекта, родители. Ну и третий, заключительный элемент, это окружающая среда, в том числе общество, как основной механизм огранки всех внутренних и внешних параметров человека. И вот в чем тут дело. Неправильная настройка в человеке передатчика, его брак, является следствием отсутствия в нем сигнала. Отсутствие сигнала это ни что иное, как абсолютное неприсутствие в индивидууме талантов и гения. Нет сигнала – нет таланта!!! Но вот как еще можно: настройка передатчика и его восстановление. Но это по силам структурам, находящимся вне самого субъекта. При существовании гипотетической возможности изменений характеристик проводника средой обитания для обретения им функциональности, есть вероятность установления надежного сигнала, проявление, так сказать, таланта, а может быть, в редких случаях, и гения.
Так какой же смысл возвеличивать человека только за то, что он наделен работающим передатчиком, ведь, в конце концов, мы видим лишь сфокусированное отражение мира, проявляющегося посредством этого передатчика? Кто станет боготворить телевизор за качественный сигнал, если в большей степени качество передачи зависит от самого сигнала, иначе он или вообще не показывает или показывает плохо, что уже невозможно обозвать талантом, а тем паче гением, в переносном смысле, естественно. Или когда ретранслятор заработал благодаря внешней среде, то бишь нам с вами, кто будет утверждать, что демонстрируемые субъектом талант и гений - это не зеркальное отражение совокупного духовного благолепия нас с вами и того, что существует благородя нам и вопреки? И наконец, увидев в зеркале, что-либо прекрасное, кто станет награждать зеркало почетными регалиями только за то, что оно случайно попалось под правильным углом на пути между вами и объектом, наделенным необыкновенными качествами? Талант и гений, и их труд и творчество было и будет всегда на этой земле и выше, независимо существующие в разных формах и без них. Человек это проводник, декодирующий «информационные поля» в образы доступные для человеческого восприятия, духовного и умственного, делающий это закономерно, но случайно, вне своей воли, если речь идет действительно о вещах гениальных. Так что мы делаем, когда боготворим кумира и его творчество? - Мы благодарим его за небо, море, ветер, осень, весну, день, ночь, деревья, любовь и многое другое. А он-то тут при чем??? Почему мы начинаем любить свой идеал за то, что и без него остается прекрасным и благодаря чему он, кумир, и обречен на существование??? Человек чрезвычайно сильно подчинен эмоциям и чувствам, но опять-таки, творчество, культивирующее эмоции и чувства, есть проецирование окружающего нас пространства через, так сказать, автора, еще раз. Так зачем любить одно и тоже продублированно, уходя от истинных, чистых, стоящих у истоков мироздания и вечности чувств?

Вам череп не жмет? :)

2John Hughes
> При существовании гипотетической возможности изменений характеристик проводника средой обитания для обретения им функциональности, есть вероятность установления надежного сигнала...

"Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?" (c) :)))

Офигеть! Третью тему подобного словоблудия уже заводит!

"Неправильная настройка в человеке передатчика, его брак, является следствием отсутствия в нем сигнала."
О как! Вроде всегда было, что неправильная настройка передатчика является причиной, а не следствием отсутствия сигнала :-)))))

2John Hughes
Кумир хорош, как очередная ступенька в саморазвитии, как показатель того, что может человек, показатель "очередного уровня".
Если из него просто сделать икону и биться головой об пол, это одно и это плохо, на мой взгляд.
Если он дает возможность расти, быть лучше, это хорошо.

Если почитать интервью разных "кумиров", там они много рассказывают о своих "идолах". Они работали над собой, тянувшись к ним и стали лучше...

Им это пошло на пользу, а Вам?

Я не понимаю, здесь в самом деле есть, что обсуждать? Поток сознания имеет право на существование, как всякое другое явление природы, но всякое явление достойно обсуждения. Или я чего-йто не понЯл?

2SergeK

>Кумир хорош, как очередная ступенька в саморазвитии, как показатель того, что может человек, >показатель "очередного уровня".
>Если из него просто сделать икону и биться головой об пол, это одно и это плохо, на мой взгляд.
>Если он дает возможность расти, быть лучше, это хорошо.

>Если почитать интервью разных "кумиров", там они много рассказывают о своих "идолах". Они работали >над собой, тянувшись к ним и стали лучше...

>Им это пошло на пользу, а Вам?


А нам… Мой селедочный скелет остаточного сигнала догрызает, добравшись до хвоста, червь мироздания в бытовом смысле этого слова. И как бы я не глядел в сторону кумиров, все не впрок, уже теперь. А что уж говорить, если бы сигнала не было…
Вот так.

Кумиры вдохновляют.

Да... Претензия на оригинальность - вещь жуткая... В любом возрасте...

>tch

>Да... Претензия на оригинальность - вещь жуткая... В любом возрасте...

Бога ради, я не претендую на открытие таблицы умножения, понятной всем… Это всего лишь рассуждения, теория и я в них не одинок.
Или истина давно уже определена и найдена? Люди всегда склонны осуждать, презирать, жечь на кострах, распинать тех, кто "претендует на оригинальность"

А если говорить по правде, то это была претензия на гениальность….

творца творение-творение творца

Мармальна:)))

БРАТУХА ТЧ, ТЫ ВЕРОЯТНО НЕ ДОЕЛ И НЕ ДОПИЛ И МНОГОЕ НЕ ДОЛЕПИЛ? ИДИ ИЩИ!!!

Это Вы мне? Ну что ж, достаточно вежливо...

я старался....

2John Hughes:

>я старался....

Похоже, получилось...

Не пора ль фтопку?

>Не пора ль фтопку?


На основании наблюдений за небом Галилей сделал вывод, что гелиоцентрическая система мира, предложенная Н. Коперником, является верной. Это расходилось с буквальным прочтением Псалмов 93 и 104, а также стиха из Экклезиаста 1:5, где говорится о неподвижности Земли. Галилея вызвали в Рим и потребовали прекратить пропаганду своих взглядов, чему он вынужден был подчиниться.


Гробница Галилео Галилея. Собор Санта Кроче, Флоренция.В 1632 году вышла в свет книга «Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой и коперниковой». Книга написана в форме диалога между двумя сторонниками Коперника и одним приверженцем Аристотеля и Птолемея. Несмотря на то, что издание книги было разрешено папой Урбаном VIII, другом Галилея, через несколько месяцев продажу книги запретили, а Галилея вызвали в Рим на суд, куда он прибыл в феврале 1633 года. Следствие тянулось с 21 апреля по 21 июня 1633 года, а 22 июня Галилею пришлось произнести предложенный ему текст отречения. В последние годы жизни ему пришлось работать в тяжелейших условиях. На своей вилле Арчертри (Флоренция) он находился под домашним арестом (под постоянным надзором инквизиции) и ему не дозволялось посещение города (Рима). В 1634 году умерла любимая дочь Галилея, ухаживавшая за ним.

Галилей пишет «Беседы и математические доказательства…», где излагает основы динамики. В мае 1636 года учёный ведёт переговоры об издании своего труда в Голландии, а затем тайно переправляет туда рукопись. Вскоре он теряет зрение. «Беседы…» выходят в свет в Нелей-де в июле 1638 года, а в Арчертри книга попадает почти через год — в июне 1639 года.

Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, похоронили его в Арчертри, без почестей и надгробия. Только в 1737 году была исполнена его последняя воля — его прах был перенесён в монашеский придел собора Санта Кроче во Флоренции, где 17 марта он был торжественно погребён рядом с Микеланджело.

С 1979 по 1981 годы по инициативе Римского Папы Иоанна-Павла II работала комиссия по реабилитации Галилея, и 31 октября 1992 Папа Иоанн-Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника.

Важно знать, что Галилео Галилей был верующим человеком. Вот его цитаты:

В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания.

Священное Писание никогда не может лгать или заблуждаться. Его высказывания абсолютно правильны и невредимы. Само оно не может заблуждаться, только его толкователи могут в различной степени заблуждаться... Священное Писание и природа, оба исходят из Божественного Слова, то как повеление Святого Духа, другая как исполнитель Божьих повелений.

После суда с католической церквью,Галилей вышел и сказал "А все таки она вертится!"

есть мысли?

2John Hughes:

>есть мысли?

Есть.Удалить тему.
Автора не забыть наградить.

Ну зачем так сразу - удалить...
Есть не менее интересные источники.

http://book-mp3.ru/read_93720.html