Любовь в творчестве Битлз

Представляется, что во многом именно благодаря тематике, связанной с любовью, Битлз завоевали первую славу, но впоследствии эта тема глубоко исследовалась битлами. Благодаря переживаниям на "личных фронтах" мы имеем возможность слушать прекрасные и великие песни (например, Something). В ходе обсуждения данной темы хотелось бы услышать мнения форумчан относительно важности данной темы, роли любви в творчестве как группы в целом, так и всех ее (группы) участников. Словом, все, что ассоциируется с двумя такими близкими терминами, как Битлз и любовь может быть обсуждено здесь.
All You (and We) Need Is Love!!!

Очень хорошая тема. Спасибо!

Видимо я не слишком внятно сформулировал тему, поэтому нет наплыва форумчан. Просто, все то, что связано с творчеством ребят обсуждаем здесь. К примеру, та же Something явилась поразительным примером, когда 2 мужчины (Джордж и Эрик Клэптон), влюбленные в одну женщину не начали пальбу, в стиле Пушкина, а, наоборот, объединили свои светлые чувстсва и написали эту светлую песню. Кто не согласен-пишите, буду рад.

А я вот все время думаю, что имелось в виду во фразе "Why Don't We Do It In The Road?" и связано ли это как-то с любовью?.. :)

Простите за назидательность, но характер Вашего вопроса требует моего персонального мнения. В этой песне угадывается одна из сторон любви, ее так сказать практическое воплощение, как мне представляется. Насколько я помню, Пол написал эту песню как пародию на Джона, поэтому, спародировал и "темы" из Ленноновской лирики.
P.S. Спасибо огромное за то, что заглянули на одинокий огонек моей темы.

Тема любви вообще-то для песен выгодная. Поклонниц (именно женского полу) сразу прибавляется в разы!

2JWL4ever:

>Представляется, что во многом именно благодаря
>тематике, связанной с любовью, Битлз завоевали
>первую славу, но впоследствии эта тема глубоко
>исследовалась битлами. Благодаря переживаниям
>на "личных фронтах" мы имеем возможность
>слушать прекрасные и великие песни (например,
>Something).

Это фрагмент из школьного сочинения?

О любви можно петь по-разному. Ведь на начальных стадия, как мне думается, и Пол, и Джон пели об одном и том же. Однако резкости и жесткой прямоте мелодий и текстов Джона, которые нравились парням, Пол противопоставлял нежные ноты и возвышенные стихи, от которых сходили с ума девушки от 8 до 80:)) А в целом, с Вами согласен, выгодно, но хорошо петь про то, чего не чувствуешь по-моему невозможно, как, например, ходит в церковь, не веря в Бога.

2Halloween:
>2JWL4ever:
>>Представляется, что во многом именно благодаря
>>тематике, связанной с любовью, Битлз завоевали
>>первую славу, но впоследствии эта тема глубоко
>>исследовалась битлами. Благодаря переживаниям
>>на "личных фронтах" мы имеем возможность
>>слушать прекрасные и великие песни (например,
>>Something).
>Это фрагмент из школьного сочинения?

А что,похоже? Если да, то по каким параметрам? Я никогда не любил писать сочинения, потому что учителя не читали мои мысли, а снижали баллы за каллиграфию.

Да ну, не думаю. Можно петь о чем угодно ради денег :)

2Big-barn-bed:
>Да ну, не думаю. Можно петь о чем угодно ради
>денег :)
Вы-яркий материалист, трезво видящий жизнь, а я романтик, с легким налетом жадности:) Но посмотрите-поздний Элвис, певший новые, но бессмысленные с поэтическо-музыкальной точки зрения песни, не имел такого бешеного успеха, когда, вихляя бедрами, пел That's Alright,Mama. Хотя туры вплоть до 1977 приносили огромные прибыли, мне вспоминаются лишь ранние любовные песни.

А наша "Фабрика звезд" какой колоссальный успех имеет со своими смазливыми песенками! Битломаны далеко позади. :(

Здесь, по-моему, мы имеет дело с проявлением т.н. "массовой культуры", навязанной нам Западом. Поверьте, рано или поздно, все вернется на круги своя, история смахнет "попсиков" и в сухом остатке будут лишь истинные творцы, вроде Битлз.

Вряд ли. Народ всегда хавает то, что попроще. Так что, кто будет писать проще и примитивнее, тот и будет первым. Я бы даже это отнес и к Битлам. Раннее их творчество, которое проще позднего, имеет больший успех.

JWL4ever:
Бога ради, извините, очень вы мне напоминаете одного мальчика из фильма "Король в Нью-Йорке" Чаплина. Кто смотрел, поймет, какого именно. Один в один.

В разных кругах. Общество будет воспринимать то, что ему нравится, и то, что соответствует уровню его интеллектуального развития. Каждому, как говорится, свое. Но вспомните, к примеру, Андрея Губина-кто его сейчас помнит? А вот Владимира Семеновича Высоцкого помнят очень многие, хотя он примитива не писал. То же и о Булате Шалвовиче.

Но они не музыканты! :)

Ну, это как сказать... Бард-он тоже музыкант, равно как и, например, рэппер. Кстати, во множестве современных песен количество аккордов в одной песне бывает даже меньше 3-4, как у приведенных мною поэтах.

2JWL4ever:

>А что,похоже? Если да, то по каким параметрам?

По параметру "лицо попроще" :)

2Halloween:
>По параметру "лицо попроще" :)
А что это такое. "Перенудил"? Если да, то каюсь, ибо грешен. Просто считаю, что лучше "перемудрить", чем "недомудрить".

2JWL4ever:

>Просто считаю, что лучше
>"перемудрить", чем "недомудрить".

Как-то эта мудрость с темой любви не вяжется.