Мой перевод "Beautiful Night"

Выражаю благодарность Голубяке за ряд ценных замечаний,
а также Seржанту, который и подвиг меня на перевод именно этой песни.

BEAUTIFUL NIGHT
(Paul McCartney)
ПРЕКРАСНАЯ НОЧЬ
(пер. Mr.Moonlight – 2004)

Кто-то невод бросил,
Кто сушил весло.
А кого-то в гости
К Лорелее занесло.
О дворцах воздушных
Люди грезят, посмотри!
Но почему ж я
На мели?

Вместе мы с тобою –
С чем восторг сравнить?
Словно бы в общине местной
Смог медаль я получить.
Мне дворец не нужен:
Я в Версале не живу.
Но на мели я,
Почему?

Создай волшебную ночь для нас,
Прекрасную ночь любви.
И словно бы прочь рассеялся мрак, посмотри.

В океане лодка,
В комнате лишь мы.
Разве способ лучше есть
Нам день свой провести.
И нам дворцов прекрасных
Надо в небе поискать.
И удивляться
Перестать.

Может быть да,
Может быть нет –
Исчезнет след
Этой ночью глухой.
Позволь мне быть здесь,
Дай мне быть здесь,
Дай мне быть здесь с тобой
Этой ночью глухой.

Создай прекрасную ночь для нас,
Прекрасную ночь любви.
И словно бы прочь рассеялся мрак, посмотри.

Припев особенно понравился. Вообще, на мой взгляд, песня для перевода сложная, что является только плюсом для автора, который смог ее хорошо перевести :)

Маня! Спасибо за отзыв.
Ау! Любители Пылающего Пирога, где вы?

Хорошие слова скажут без меня.
Плохих кроме меня не скажет никто ->

Сastle in the sky лучше и естественней переводить как воздушные зАмки.
Более устойчивое выражение, чем воздушные дворцы.

Не очень радуют глаз глагольные рифмы. Давайте рифмовать существительные.

"Вместе мы с тобою -" Точнее было бы "Мы с тобою вместе". И звучит мягче и с третьей строкой рифмуется четче.

Про рассеивание мрака в припеве - авторский вымысел. Кроме слово "посмотри" ничего общего с Маккартниесвокй третья строчка не имеет.

"Дворцов нам надо поискать" :)) - "Вы хОчете песен - их есть у меня" :)

2Сергей Генадиевич:

>Плохих кроме меня не скажет никто ->

Интересно, с чего это вы взяли? Почитайте подобные темы, вы на форуме недавно.
Где-то слышала интересную мысль: переводчик прозы подчинен авторскому зымыслу, он должен стараться переводить текст дословно, а переводчик поэзии - сам есть поэт (извиняюсь за возможные неточности, но смысл такой). Перевод стихив слово в слово не есть проявление мастерства. К тому же это просто невозможно.
Вы переводите песни/стихотворения?

Сергей Генадиевич
>>Сastle in the sky лучше и естественней переводить как воздушные зАмки. Более устойчивое выражение, чем воздушные дворцы.<<

Возможно, если бы я переводил одну строчку, а не всю песню. Но во втором куплете castle упоминается два раза, и оба раза без in the sky. Причем перевод «дворцы» в этом контексте явно предпочтительнее.
И еще одно. Устойчивому русскому выражение «воздушный зАмок», на самом деле соответствует не castle in the sky, как в песне, а castle in the air или castle in Spain. Поэтому будем считать, что Маккартневская вольность – castle in the sky, а моя вольность – воздушный дворец.

>>Не очень радуют глаз глагольные рифмы. Давайте рифмовать существительные.<<

...а также прилагательные, причастия, наречия, местоимения, междометия и т.д.
Ну а если говорить серьезно, то глагольные рифмы вовсе не находятся под запретом, как средство поэтической техники.

Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил,
И раб судьбу благословил.

Или еще того хлеще:

Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занеМОГ,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не МОГ.

Если уж САМ позволял себе... :)))
Тем не менее, согласен, что ЗЛОупотреблять глагольными рифмами не следует, особенно в инфинитиве, с возвратными частицами и т.п. Но с другой стороны, когда глагол в конце строки служит достижению еще какой-либо цели, помимо рифмы, то его не просто можно, а нужно оставить, даже если с ним потом приходится рифмовать другой глагол.

Нам дворцов прекрасных
(We can look for castles)
Надо в небе поискать
(Pretty castles in the sky)

За счет данных окончаний строк достигается определенное фонетическое созвучие с оригиналом.

>>"Дворцов нам надо поискать" :)) - "Вы хОчете песен - их есть у меня" :)<<

Делая замечания по названной фразе, хорошо бы не забывать такие общеупотребительные конструкции как «поискать грибов», «поискать броду», «искать чинов». Представляется, что критик путает родительный падеж (кого? чего?) с винительным (кого? что?) и не учитывает смысловой и стилистический контекст.

>>"Вместе мы с тобою -" Точнее было бы "Мы с тобою вместе". И звучит мягче и с третьей строкой рифмуется четче.<<

Мягче, жестче – все это субъективно, а рифмовать «вместе–местном» я не собирался умышленно, тем более, что у Маккартни эти строчки вообще не рифмуются.

>>Про рассеивание мрака в припеве - авторский вымысел. Кроме слово "посмотри" ничего общего с Маккартниесвокй третья строчка не имеет.<<

При создании эквиритмичного перевода приходится идти на некоторые «жертвы».:)))

Я, конечно, не могу дать такой развернутый анализ, как выше высказавшейся товарищ Сергей Генадьевич:), но перевод получился неплохой, тем более что зарифмовать получилось довольно сносно, практически не отступив от текста)

Да, кстати, товарищ Сергей Генадьевич, после такого развернутого анализа хотелось бы увидеть наш вариант перевода.

Кто-то невод бросит
Кто сушИт весло
А кого-то в гости
К Лоре занесло
До дворцов воздушных
Не достать с земли...
Я то почему же
Нынче на мели...
(Среднее между Макаревичем и классиком)

Вместе мы с тобою
С чем восторг сравнить!
Так в общине местной
В кайф медаль словить...

Мне дворец не нужен
Я же не король!
Но на бл...ой мЕли
Мне торчать докОль!
(это уж точно к классикам,звиняюсь)

Подари ж мне ночку
Жаркую любви!
Пусть в дворцах холодных
Стынут короли!

Уплыла прочь лодка...
Вместе мы теперь...
Так затушим свечи
И прикроем дверь!
Чем в мечтах напрасных
Время проводить
Предадимся ласкам...
Так легко - любить!

Да или нет - жду я ответ
Вместе сегодня встретим рассвет
Ты уж позволь мне
Ночью глухой
Просто быть рядом - рядом с тобой!

Ref.

ОлдФред!
Я чёта не понял. Ваши, гммм, вирши расценивать, как альтернативу перевода мр. Мунлайта или как? Если в качестве первого, то, не катит совсем, ежели второе - то, как пародия на текст Мака сойдёт.
Каментить сабж не стану (по некоторым пунктам мы не сошлись во мнениях с уважаемым Мунлайтом в частной переписке). А для сравнения пришлю кусочки своих наработок.

2Sержант Писалось так легко, а вот на Ваш вопрос и не знаю, что ответить. Думаю все же это скорее шутка, чем нет... С другой стороны Пауля Маккартниевского не хочется обижать. А слово "альтернатива" что обозначает?

Sержант
Чего-то я и не помню, в чем мы с тобой не сошлись? Ты исчез куда-то надолго, а я время от времени возвращался к работе над этим переводом.

Привет!

Mr. Moonlight, даю ссылки по поводу выражения "things that go bump in the night". Я-то уверен, что ты прошерстил словари, просто тут всякие его юмористические и прочие интерпретации:

http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/Search?searchstring=go+bump&searchtype=goosearch

Сложная песня, действительно, в целом удачно вышло.

еж ушастый

Привет!

На самом деле, я так и не перевел это выражение и подставил что-то примерно подходящее по смыслу.
А что за ресурс интересный какой-то?

>>"Дворцов нам надо поискать" :)) - "Вы хОчете песен - их есть у меня" :)<<

Делая замечания по названной фразе, хорошо бы не забывать такие общеупотребительные конструкции как «поискать грибов», «поискать броду», «искать чинов». Представляется, что критик путает родительный падеж (кого? чего?) с винительным (кого? что?) и не учитывает смысловой и стилистический контекст.

Представляется, что автор обвиняет критика в незнании падежов исключительно для отвлечения внимания. Дабы отвести совершенно справедливый упрек в нелепости фразы "Дворцов нам надо поискать". Дворцы - это не грибы, и прикрываться смысловым и стилистическим контекстом здесь не с руки.
Сравните: "Нам надо поискать дворцы" и "Нам надо поискать дворцов".
1-й вариант грамотный, 2-й - безграмотный.
Кто-нибудь не согласен с этим утверждением?

2Сергей Генадиевич
>>Сравните: "Нам надо поискать дворцы" и "Нам надо поискать дворцов".
1-й вариант грамотный, 2-й - безграмотный.
Кто-нибудь не согласен с этим утверждением?<<

Не согласны все, для кого, в отличие от Вас, проблемы языка не являются прямыми и плоскими, как школьная доска.

И зачем сравнивать ЭТИ выражения? Разве мы Ваше творчество обсуждаем? В моем переводе фразы "Нам надо поискать дворцов" - нет.
У меня написано "И нам дворцов прекрасных надо в небе поискать". А это две большие разницы, уже хотя бы потому, что речь идет не о конкретных дворцах, а вполне фигуральных, то есть на самом деле не имеющих ни внешнего вида, ни количества. На мой авторский взгляд, здесь как раз уместен родительный падеж, поскольку конкретные дворцы никто искать не собирается. Это и есть смысловой контекст, и прикрываться им мне с руки.

Впрочем Вам так захотелось уличить меня в безграмотности, что Вы решили немного пофантазировать? В следующий раз, когда Вам вздумается порассуждать о безграмотности чьих-то стихов, извольте цитировать их точно так, как они написаны у автора, а не предлагать нам Ваши собственные изобретения.