Урок астрономии (или клуб битломанов-звездочётов)

К великому сожалению, моя мечта детства не сбылась - у меня до сих пор нет телескопа. Отсутствие этого аппарата послужило причиной тому, что астрономию я знаю поверхностно - не помогли ни школьные уроки, ни наличие нескольких толстых энциклопедий. Настоящий астроном должен сам наблюдать звёзды через линзу телескопа! :)

Тему эту завожу для тех битломанов, которые всё же имеют шанс каждый вечер наблюдать за тем, как Харон вращается вокруг Плутона. Кстати, в какие телескопы можно разглядеть Плутон?

Кроме того, в этой теме предлагается обсуждать изучение космоса человеком - со времён древнеегипетских жрецов до времён изучения спутников Сатурна. Не затрагивая политику!

Спасибо Лер-Монту за то, что вдохновил на открытие этой темы.

Моя мечта о телескопе пока ограничилась 20-кратной подзорной трубой, которую мне подарили на 16-летие. В нее прекрасно видны четыре спутника Юпитера и даже, если себя убедить, серп Венеры. Что до Плутона, то, если не забыл, он 15-й звездной величины. А эти величины, по-моему, соотносятся как 2,5:1. Простым глазом видны звезды до 6-й величины, так что, вроде бы, нужно увеличение примерно в три тысячи раз, чтобы увидеть Плутон. А чтобы Харон заметить (он еще и близко вращается), надо добавить увеличение до 10-15 тыс. раз.

Сейчас, по-моему, самое интересное - это цветные снимки планет, сделанные с межзвездных зондов. Хотя телескоп - это здорово. Но сильно мешает пыль, облака и воздушные течения.

Кстати, так до сих пор не понял, почему же звезды "мигают", а планеты нет. То, что планеты светят отраженным светом, не объяснение: спектр один и тот же, фотоны одни и те же, звездная величина у некоторых звезд (Вега, Сириус) больше, чем у некоторых планет.

Совсем вылетело из головы - в каком году в последний раз на небе одновременно и рядом были видны Марс и Венера? Помню, что я разглядел-таки их невооружённым глазом - долго пришлось искать. :)) Но даже безо всяких телескопов эта картина выглядела потрясающе. Ничего необычнее на небе не видел.

Правда, людям, не различающим планет от звёзд, небо в те дни казалось таким же, как и всегда...

А телескоп всё-таки приобрету себе когда-нибудь. Удавлюсь, но приобрету. :)) Буду, как Уильям Гершель, до сорока лет заниматься гуманитарными науками, а после сорока - открывать новые планеты. :))))

Я этого не помню, хотя Сатурн и Юпитер бывали рядом не один раз. Вероятно, дело было во время последнего "парада планет" примерно лет пять назад. При таком раскладе Марс должен казаться гораздо меньше Венеры (даже сильнее меньше, чем на самом деле).

Тоже примеривался к телескопу, но отложил покупку - вещь не первой необходимости, и места много занимает.

Юпитер невооружённым глазом я видел всего один раз, кажется... Да и то, щуриться пришлось. :) Венеру видел чаще всех. Марс реже, но где-то около шести-семи раз.

Кстати, так ни разу не удалось наблюдать за солнечным затмением! Пару раз за последнее десятилетие на широте и долготе Бишкека случались полные солнечные затмения, и оба раза я оказывался в каком-нибудь общественном транспорте без закопчённого стекла под рукой. :)))

Зато полное лунное затмение наблюдал два раза. :) Одно из наблюдений происходило в абсолютной темноте, на балконе иссык-кульского пансионата, когда я ещё и один в своём номере был... :) Не знаю почему, но было и красиво, и страшно одновременно. :)

Замечательная тема!

2Dmitryj:

>Кстати, так до сих пор не понял, почему же звезды
>"мигают", а планеты нет.
Световой поток от звезд встречает на своем пути существенно больше препятствий, нежели планетарный, оттого и яркость его колеблется сильнее.

2Бека:

>Юпитер невооружённым глазом я видел всего один
>раз, кажется... Да и то, щуриться пришлось. :)
>Венеру видел чаще всех. Марс реже, но где-то около
>шести-семи раз.
Удивлен. С Марсом-то какие могут быть проблемы?!..

Полного солнечного видеть не доводилось, только процентов 75-80. Было это, если мне не изменяет память, 11.08.1999. Видел лунное пару лет назад... Красная луна впечатляет. :)

Даже с простеньким биноклем (только не с театральным) можно много чего увидеть интересного, По крайней мере так написано в книжке , которую я давно уже не брал в руки. Сам я редко его направлял на небо, нет терпения выискивать нужные объекты (всё равно, что иголку в стогу сена искать).А для целеустремлённых нужен бинокль и какая-нить книжка с картой звёздного неба.

2Малиновский Сергей:

>Удивлен. С Марсом-то какие могут быть проблемы?!..

Скорее, это просто у меня так складывались обстоятельства. :)

>Полного солнечного видеть не доводилось, только
>процентов 75-80. Было это, если мне не изменяет
>память, 11.08.1999.

Надо же, и я тот день помню! На территории Кыргызстана то затмение было почти полным, но я в момент затмения находился за пределами города, на горной дороге в соседней области, и очень жалел, что пропускаю такое событие... Да, это был август 1999 года, я это точно помню!

2Synthezzis:

>Даже с простеньким биноклем (только не с театральным)
>можно много чего увидеть интересного

Кстати, это действительно так! У меня был подобный опыт. Видимые невооружённым взглядом звёзды, конечно же, в размерах больше не становятся, зато видно достаточно большое количество звёзд, которые без бинокля либо видны очень и очень плохо, либо совсем не видны. Правда, мне повезло - в бинокль на ночное небо я смотрел в малонаселённом, неосвещённом и высокогорном посёлке. Условия были идеальными... :)

2Кот Котофеич:

>Когда мне было лет 6-7 я упросил маму купить
>тоненькую книжицу о датском астрономе Тихо Браге.
>Наверно имя заинтриговало :)

А меня в детстве очень смешила фамилия "Коперник". :)) Сейчас уже и не могу объяснить почему, но тогда у меня возникали совершенно причудливые ассоциации с этой фамилией. :)

И ещё один эпизод вспомнил, не связанный с астрономией. У меня была детская энциклопедия "Что такое? Кто такой?" Статьи в ней располагались, конечно же, в алфавитном порядке, и после статьи о художнике Серове шла статья о том, что такое "сеялка". В статье о Серове была помещена картина "Девочка с персиками", и её поместили так, что заголовок следующей статьи ("СЕЯЛКА") оказался рядом с картиной, в соседней колонке. И я до второго класса думал, что художник Серов написал картину "Сеялка". :) И когда во втором классе классная руководительница показала нам эту картину и спросила, как она называется, я так и крикнул - "Сеялка!" :))

А энциклопедию я вспомнил, потому что в ней я получил первые знания об астрономии, включая и знания о том, кто такой Коперник. :)

Да вот, кстати...

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=8714&cpage=1&forum_id=0

У меня есть подзорная труба 60-кратная. Я наблюдал Луну, спутники Юпитера, кольца Сатурна, серп Венеры, лунные и солнечные затмения, несколько комет, все крупные звёзды, звёздные скопления Плеяды (потрясающее зрелище!) и Гияды, пятна на Солнце через облачность на рассвете и т.д. Впервые для себя открыл туманность Ориона, потом прочитал про неё - уже до меня открыли. Экая досада! :-)

У меня есть астрономические программы Red Shift 2 и 3 (глючная!) для наблюдений. У друга есть телескоп, но только он разобранный в кладовке лежит.

А я помню затмение в октябре 1996 г. Т.е. помню, что было много шума, а было ли это затмение видно или все было в облаках - не помню...

Малиновский Сергей
Такое объяснение не проходит - вне атмосферы звезды тоже не мигают, а внутри атмосферы препятствий для света от планет и звезд поровну.

Бека
Да, насчет Марса и Юпитера - удивительно. Я обе планеты вижу чуть ли не каждый год, причем в самой Москве. Видел неоднократно невооруженным глазом и Сатурн, и даже Меркурий. По Венеру нечего и говорить. Вот с кометами не повезло - видел только одну, и то не очень большую. Звездных дождей тоже. Солнечные и лунные затмения видел несколько раз.

Когда-то для меня главными источниками информации об астрономии были Детская энциклопедия, книга-сборник "Хочу все знать!" за 1973 г. и географический атлас. Еще прекрасно помню радиорепортажи о наших луноходах и первые снимки с поверхности Венеры и Марса. Теперь, конечно, сведений куда больше.

Halloween

Последнее лунное затмение было в мае прошлого года. Когда будет следующее - не знаю.

2Dmitryj:

>Да, насчет Марса и Юпитера - удивительно. Я обе
>планеты вижу чуть ли не каждый год, причем в самой
>Москве. Видел неоднократно невооруженным глазом
>и Сатурн, и даже Меркурий. По Венеру нечего и
>говорить. Вот с кометами не повезло - видел только
>одну, и то не очень большую. Звездных дождей тоже.

Я просто, пожалуй, не так часто слежу за звёздным небом, поэтому редко вижу. А вот насчёт комет - помню, как в начале 90-х (кажется, 1994 год?) мы всей семьёй наблюдали за кометой Шумейкера-Леви из бинокля! Вот это красотища была!

2Dmitryj:

>Вот с кометами не повезло - видел только одну,
>и то не очень большую.
Не Хейла-Боппа, часом? Помню, сам наблюдал за ней лет пять назад...

2Dmitryj:

Вот, что люди пишут:
http://www.astronet.ru/db/msg/1166680

Дмитрий

Это было солнечное затмение.

Halloween

Да, солнечное затмение тогда было, причем видно было хорошо.

В нашем детстве мы даже не могли и мечтать о каком-то "покупном" телескопе. Делали сами, как могли - сначала из очковых стекол, потом из насадочных линз для объектива фотоаппарата. Вершиной была попытка изготовить зеркальный телескоп - была такая книга Навашина "Телескоп астронома-любителя". Там описывалась технология изготовления оптически точного астрономического зерказа сравнительно простыми средствами. Этим увелкательным занятием (серьезно!) я пытался заниматься примерно с 8 класса до 2 курса института. Кое-что стало получаться, но потом стало некогда, и я это забросил. А потом и энтузиазм выветрился. Заготовки где-то до сих пор валяются.
А полное сонечное затмение мне удалось проспать. Это было на Чукотке в 1972 году. Мы просто ничего не знали, потому что туда газеты доходили с опозданием на пару дней, а радио не было. И вот утром при подхеме на работу мы удивились, что на уличе темно, хотя длился полярны день. Бригадир сказал, что он сам ничего не понимает и какя-то черная тарелка закрыла Солнце. Но пока мы вылезали из вагончиков - полная фаза кончилась и показался черп, так что короны я не увидел.

Малиновский Сергей

Дело в том, что и планеты нам видны как точечные объекты. Например, Венера видна в лучшем случае примерно под углом 1'', что меньше пикселы на экране монитора, если смотреть с расстояния в метр. А Сатурн, бывает, виден под углом в 0,001'', и все равно не мерцает. Лишь Луна и Солнце стоят особняком.