Маккартни и Леннон - никакой музыки!

Предлагаю в этой теме говорить только о человеческих качествах(плохих и хороших) этих выдающихся людей. Вдруг получится.

Возможно ли их сравнить? Как такие разные люди нашли столько общего? Кто вам больше импонирует как человек?

Как человек - Джон. Он был настоящим всегда, без всяких масок, иногда немоного грубоватым, но по-моему это нормально для любого из нас, всегда делал то, что ему подсказывало сердце...

Давайте может не будем.А то в итоге возненавидим их;)Все со своими замашками.Чего копаться в грязном белье.Давайте лучше каждый за собой будет следить и будет хоть немножко самокритичным.А самому самому мы так и быть позволим и других жизни поучить;)

По-моему, Джон настолько интересней Пола как личность, что и сравнивать трудно. Ироничный на грани резкости, эпатажный на грани клоунады и фарса, ранимый на грани обиды, уважающий себя на грани высокомерия, выдумщик на грани фантазера - все в нем было "на грани", сложная личность. Недаром он был столь "неудобным" для окружающих.

Ой! Прочитал название темы и испугался. Думал что кто-то тут будет говорить про отсутствие музыки у Леннона и Маккартни. :)

Slavik1979!
Я тоже испугалась...

2Mr. L, yellow submarine
Абсолютно с вами не согласна. Все эти "на грани" у Джона порождались его многочисленными комплексами, возникшими еще в детстве (только не говорите мне, что он всегда был самим собой!). Отсюда весь этот эпотаж, клоунство и в то же время ранимость. По-моему, он так и не смог разобраться в себе до конца своей жизни. Он так и не сумел понять, что ему вообще нужно в этой жизни. Отсюда его многочисленные "маски"... Но я, например, вижу Джона совсем другим человеком, не таким, каким он кажется на первый взгляд.

Я так понимаю, этим Джон и интересней Пола? А откуда мы, собственно, знаем, какой он, этот Пол? Мы никогда не были знакомы ни с Джоном, ни с Полом, чтобы так однозначно о них говорить. Половское амплуа "Усика Пусика", который всегда говорит правильные вещи еще не есть сам Пол, так что... Джон всегда рубил правду-матку, при этом не нечасто задумываясь о последствиях, а Пол? Что мы вообще определенно можем о нем сказать? Почти ничего. Как, впрочем, и о Джоне. Поэтому я не стала бы о них так однозначно отзываться.

P.S: а я их обоих все равно очень люблю :)

Кстати, давайте не будем забывать, что это не тема "Кто тебе больше нравится - Джон или Пол", иначе очень скоро все передерутся, а темку прикроют...

Я всегда считала, что Леннон ближе и понятнее людям с подобными качествами характера. То есть, со всевозможными комплексами.
Маккартни - очень сильный человек, он непонятнее и дальше. Но именно за это его уважаю.

BeatloManьka!
*Но я, например, вижу Джона совсем другим человеком, не таким, каким он кажется на первый взгляд*

Совершенно согласна!

Мы видим то, что видим, и даже если не видим - пытаемся копаться в том, чего нет на самом деле!..

Может кого и покоробит...
Но! Джон - подкаблучник!
Запариться на этой джапаниззке:(((
....хоть и из-за этого я не люблю его меньше!

а вот мне кажется yellow submarine все таки прав.

Джон Леннон- FOREVER!!! Во всём, И ТОЧКА.
...
О..Мой Полли,мой зайчик,ты весь состоишь из "ПЛЮСОВ"(ну-ну),ну а какой ты красавчик...ну! Об этом говорить не приходиться! Бла-бла-бла! А Джон,естественно,покурит на лестнице...
...

2yellow submarine:

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!

2yellow submarine
>>По-моему, Джон настолько интересней Пола как личность, что и сравнивать трудно. Ироничный на грани резкости, эпатажный на грани клоунады и фарса, ранимый на грани обиды, уважающий себя на грани высокомерия, выдумщик на грани фантазера - все в нем было "на грани", сложная личность. Недаром он был столь "неудобным" для окружающих.<<

Похоже, что вы как раз совершенно неинтересный человек, раз пишите такую ахинею! Непродуктивный фантазер, так и не понявший (да и не желающий понимать), ни Джона, ни Пола...

"Похоже, что вы как раз совершенно неинтересный человек, раз пишите такую ахинею! Непродуктивный фантазер, так и не понявший (да и не желающий понимать), ни Джона, ни Пола... "
А вы их так хорошо понимаете, что можете говорить о том, что кто-то пишет "ахинею". Я как раз согласна с этой "ахинеей"...

Темкка - несколько неопределенна.
Уточню, может - поступки, Джона, которые никогда бы не совершил Пол. И наоборот.
Так вот - по поводу "времени в Битлз" подобные дебаты были бы несколько бессмысленны в силу того соревнования и конкуренции, существовавшей между ними. Так что они не просто "вели" себя. Сознательно ли или бессознательно рядом друг с другом каждый их шаг был вызовом другому. Безусловно и во времмена Битлз были критические дни - Полу вряд ли бы пришло в голову фотографироваться на сольник голым вместе с Линдой. Но написал бы Леннон аннотацию к такому альбому, как это сделал Пол для "Two Virgins".

Собственно, даже в сольные годы - мне кажется они - части целого. Такими их сделала колыбель, в которой они выросли. Не могло быть иначе.

Полезнее было бы говорить не о "человеческих качествах (плохих и хороших)", а просто об особенностях личности каждого. Как в творческой, так и в частной жизни. Хотя со вторым, разумеется, проблемы.

Проблемы касаются лишь с информации и жизни частной. Ведь она и на то и частная, чтобы ее не на каждом форуме обсуждали :))

Что каждый принес в Битлз и передал другому - вот

Леннон - свобода воображения
Маккартни - высший уровень муз. профессионализма на любом уровне песенного производства.

Список можно продолжить. К тому же не забудем в нем о Джордже и Ринго.
К тому же оценка человека не может не быть имховщиной. Так как производится она таким же человеком.

Mr Moonloght
- Чтобы назвать попытку характеристики Джона Леннона "ахинеей", много ума не надо. Попробуйте лучше написать его "портрет" сами! Или хотя бы повторить уже написанное о нем известными Вам авторитетными биографами. Тогда и поспорим.
Meatlomanьka
- И Вы тоже попробуйте. Каким именно Вы его видите? Ссылка на комплексы с корнями из детства - это еще не "портрет".
Ко всем.
- А ведь, действительно, Пола Маккартни как личность мы знаем очень плохо. Его еще труднее охарактеризовать, чем Джона. Пусть кто-нибудь попробует!

2 yellow submarine

>>>Пусть кто-нибудь попробует!

Пробую: это классные парни! :))

Кхм, Моби, ты о чем, если не секрет? Что-то я тут ничего ни про зайчика Поли, ни про Джона, курящего на лестнице... И зачем вставать в позицию обиженного? Кто там чего говорил про красавчика, у которого нет недостатков? Мда... Я то как раз готова обсуждать недостатки Пола, а ты недостатки Джона признаешь? Никому ничего доказывать не собираюсь, уже все на эту тему сказала в теме "Кто твой любимый битл", и мне это уже СТРАШНО надоело! Поэтому всех целую в щечку и удаляюсь из этой темы.
Тема, кстати, двигается не в самом правильном направлении, как я и думала. "Джон - форева", "Поли - зайчик, и не сметь его трогать!". Скоро вы друг другу таких "комплиментов" наговорите, что тему закроют, вот увидите...

...Я никак не могу понять, почему обсуждение Джона и Пола всегда сводится к выяснению отношений и признания кого-то из них более талантливым/интересным/умным/красивым человеком? Почем те, кто больше любит Джона накак ни немогут "смириться" с тем, что есть еще и те, кому больше нравится Пол, а любители Пола с тем, что на планете Земля есть еще и поклонники Джона? Почему нельзя любить обоих, пусть кого-то из них в меньшей степени?!