Придут ли на землю новые БИТЛЗ?

Слушал Джона вечером трудного дня и подумал: когда же появится новые ОНИ - не менее глобальные и позитивные, чтоб снова весь МИР влюбился... Готовы ли мы, или мы уже настолько ожесточились, что не примем новых Битлз? Талант может служить разным стихиям - злым или добрым. Будут ли услышаны новые таланты Добра. Как гипотетически должна выглядеть группа нового столетия? Звук? Стиль? Направленность? У кого какие идеи?

Это будет очень сложно. Лично мне часто в голову приходит мысль - зачем сочинять самому, если заранее уверен, что лучше, чем у НИХ не получится...
Как впихнуть в это относительно небольшое количество звуков столько ЛЮБВИ?..

2Пог: я честно говоря, разуверился в пришествии "новых Битлз". Тем более, что в современных условиях шоу-бизнеса, подобной группе имхо не пробиться.

P.S. Дополнительная ссылка: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=4171
Там затронули кое-какие аспекты поднятой темы.

Или вот еще тема в тему:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...&msg_id=9580&cpage=2&forum_id=&cmode=1

Нет :(((

Что называть таким "вторым пришествием"?
Такую же музыку?
Такой же массовый ажиотаж и тиражи?
Все это вместе?
---
Количественно достижения битлз уже пререкрыты исполнителями типа Мадонны или Майкла Джексона - так что получите и распишитесь :)
---
Что бы снова повторилось нечто подобное нужна совсем другая атмосфера в обществе. Все таки 60-е -- это было время оптимизма. Мир от 2й мировой войны начал отходить...
Может когда мир выйдет из нынешней смуты (терроризма, передела сфер влияния, спида и т.п.) - тогда что то и в искусстве сдвинется в "битловскую" сторону.

>On_the_Hill
Совершенно согласна!!!

нет

Если и придут, то мы уже этого не увидим.

Интересен смысл этого вопроса. Это что - от нас зависит? Или просто "на да-нет рассчитайсь"?

2 Hallowen: Если бы Битлз рассуждали как вы - их бы не было, они бы ,наверное,не выбились. Как это от нас не зависит? Битлз были своим поколением приняты, а есть таланты, которые не столь демократичны. Не все слушают Брамса и читают Кон Фу Цзы(ну в Китае то его читают, а у нас) - а они гениальны! В данной теме я говорил про размах явления Битлз, способно ли человечество на такое?
Чайковский не представлял концертов для фортепьяно на стадионе Шей,а он велик. Я не размер таланта имел в виду, а размах позитива и любви до масштабов почти всего человечества. Гитлер тоже до экстаза народ доводил, но я опять же не про это...
После вашего вопроса мне сразу подумалось: а мы - битломаны действующие сможем ли воспринять новых Битлз - ведь это новое - оно будет экстравагантным - не в нашем любимом формате.
Иногда мне кажется, что чем больше человек серьезной музыки слушает, тем дальше он от жизни реальной отходит... Маленькие девочки влюбляются искренне и поущи, группа "Руки вверх" для них поет, и они обажают "Руки Вверх".(ни в коем случае не хочу задеть этим юных битломанок). Битлз для тинэйджеров сначала пели, а потом уже авангардничать начали. Мы с вами избалованы в каком-то роде тонкими формами - а тут вдруг придут лакированные мальчики вроде OZone, прочитают какой-нибудь новомодный дактиле-айфимбрахиевый синкопированный Rap - все будут думать, что это ненадолго. А они раз сингл, два сингл, три сингл, потом придумают новое She Loves You, потом их уже будут называть новым явлением, потом они запишут своего Пеппера и пошло поехало...

2 Halloween: Прошу прощения за опечатку в вашем нике и резкий тон

Пог

Ваш вопрос так сформулирован, что непонятно, о чем речь: появятся ли дарования масштаба Битлз или повторится ли феномен битломании. Т.е. идет ли речь собственно о музыкантах или о публике. Я, собственно, ориентировалась на первый вопрос. От нашего с Вами восприятия никак не зависит, сравняется ли кто-то талантом с Битлз. "Пеппер" появился не потому, что толпы тинейджеров бились в истерике. А сможем ли мы отнестись к кому-то как к новым Битлз (т.е. не зашорены ли мы окончательно, я правильно поняла?) - так это вопрос чисто риторический. Что касается лично меня, то я не уверена, что в славные времена Love me do я могла бы полюбить битлов так же основательно, как по прослушивании Сержанта, Револьвера и Белого Альбома.

И мне глубоко безразлично, назовут ли Руки Вверх новым явлением или нет. На моей недолгой памяти этих новых явлениев уже знаете сколько было, от Иванушек до Земфиры. Мне эти все картонные пьедесталы как-то по барабану.

2 Halloween: Вы абсолютно правильно поняли, что я имел в виду.
Я не говорил, что Руки вверх - новые Битлз, а только сказал, что новые Битлз могут поначалу показаться чем то вроде Руки Вверх. Вообщем - это может быть попса, или что-то вроде. Когда Битлз выпустили свой третий сингл From me to You, многие поговаривали, что однодневная группа похоже начинает выдыхаться, а следующий сингл был She loves you... Узнаем ли мы новых Битлз? Примем ли мы их? :) Я размечтался - сначала они должны еще появиться...

Пог

Тогда опять-таки не вижу смысла в вопросе, уж не взыщите. Я думаю, Вы согласитесь, что мера таланта - никак не уровень популярности. Ваши же примеры с Брамсом, Чайковским, Конфуцием и кем там еще. Так какая разница, узнаем мы или не узнаем? Будет кого узнавать, так узнаем.

Halloween, вы меня улыбаете. Как это какая разница! Интересно мне, как этот мир устроен. Откуда такие группы в нем появляются, как они такие песни сочиняют. Разве это не чудо! А где было одно Чудо, там должно быть и второе. Интересны закономерности в реакциях людей на те или иные чудеса. Просто интересно. Интересно общаться. Зачем вообще форум этот сделали, сидели бы мы по домам, да Битлз слушали, а не рассуждали :) Помните, у Тарковского в его "Зеркале" есть эпизод, где человек(О.Янковский) несет свечу под дождем - у него цель ее донести, чтоб она не потухла ... Зачем он это делает? Вроде бессмыслено, он сам уже весь промок, а несет свечу. Просто цель себе поставил, интересно ему. Одни из нас, как Битлз, свечу свою доносят, другие нет. А люди еще и задуть чужую свечку норовят - так для самоутверждения или из зависти. Сложно иногда человеков понять.

А, ну вопрос интереса, значитца. Мне так интересно конструктивное мнение услышать, пусть и по какому-то отвлеченному (по отношению к битлам) вопросу. А данный вопрос, как я и сказала, предполагает обмен предположениями типа "да"-"нет". Т.е. я Ваше любопытство понимаю, но не вижу в нем повода к дискуссии.

А так, само собой, с уважением и пр.

Dannaya tema byla raskryta takze i na Beatlesclub.ru

Пог
Свечу у Тарковского герой Олега Янковского несет в "Ностальгии", а не в "Зеркале"...

Что же касается данной темы... Лично у меня ощущение, что "не придут"..., а рассуждения "...если один раз такое чудо случилось, то и второй раз должно случиться..." мне кажутся какими-то искусственными, надуманными... Вот давайте посмотрим. ХХ век закончился... Такое "чудо", как Битлз было одно в ХХ веке? Конечно, одно! Теперь давайте посмотрим, например, какое "такое же" "чудо" было в XIX веке? Ничего даже близко похожего не было, правильно? Ну кто был "Битлз" XIX века? Иоганн Штраус? Нет. Паганини? Нет. Чайковский? Нет. И так, кого бы мы ни взяли - ничего даже и близко не было! И это естественно! И не могло быть! Это был совершенно другой век, там все, ну или, скажем так, очень многое было совершенно по-другому! А теперь попробуем "экстраполировать" эти рассуждения на начавшийся XXI век! Сейчас 2005-й год... Возьмем 1905-й год. Что-нибудь в 1905-м году указывало на появление в 1963 году Битлз и битломании или на появление в 1967-м "Сержанта" и т.д.? Конечно, нет! Наверное, так же нельзя и сегодня представить себе, что в 2063-м году, к примеру, появятся "Битлз XXI века"!.. Появится конечно и в XXI веке нечто такое, что завоюет сердца миллионов людей на земле, но это не будут, конечно, "типа Битлз XXI века"!.. Это будет нечто совершенно другое... И ни при чем здесь совершенно нынешняя попса или вообще что-то из того, что звучит сегодня!..

При постановке вопроса игнорируется Глубина, коей обладает творчество Битлз, чтобы говорить о "повторе". Требовать "аналогичного". Вести речь о возможности второй раз войти в реку? Но уже первого явления достаточно с головой. Они и все сделанное ими - безгранично. Нельзя "заслушать" их записи. Каждый следующий момент своей жизни их слушатели могут открывать новые нюансы беспредельного таланта. Весьма поверхностным было бы считать творчество группы перевернутой страницей.

Пог
Но вообще мне показался интересным ход Ваших рассуждений... Действительно, в 1961 году в Ливерпуле было много групп такого же в принципе уровня, как начинающие Битлз. В то же время Рой Орбисон, скажем, или Клифф Ричард в тот момент были уже признанными национальными звездами, скажем так, "английской эстрады"... В 1962 году у битлов был успех с первым синглом... Но никто, разумеется, тогда не мог себе представить то, ЧЕМ и КЕМ станут эти четыре молодых человека для ХХ века. Когда это стало ясно многим? Трудно сказать точно... Но и в 1963-м, и в 1964-м, и даже в 1965-м, видимо, это еще не стало очевидным... Возможно, что-то такое начало вырисовываться к 1967 году?.. А окончательно стало ясно наверное к 80-м годам (?..)
Пог подводит нас к мысли: а не "прозеваем" ли мы появление "новых Битлз", учитывая, что "старых" не сразу оценили в мире как "музыкальное и культурное явление ХХ века"? Думаю, что подобные явления возникают не более одного на целый век (а может и реже?!.), так что скорее всего "не прозеваем"... До "новых Битлз", возможно, не все из ныне живущих еще и доживут... Это возможно будет не раньше второй половины XXI века... Так что будем радоваться "старым" Битлз!.. :)))