В федеральном суде Манхэттена (Нью-Йорк) в понедельник открываются слушания по иску вдовы Джона Леннона Йоко Оно к бывшему личному секретарю ее мужа Фредерику Симену.
69-летняя Йоко Оно обвиняет 49-летнего Симена в том, что тот якобы завладел личными письмами и рукописями Джона, которые затем продал коллекционерам и нажился на этом.
Кроме того, вдова Леннона требует от Симена отказа от прав на фотографии Джона, которых секретарь Леннона наделал в великом множестве - 374. Йоко хочет, чтобы Фредерик вернул ей 75 тысяч долларов, которые тот заработал на продаже личных писем и рукописей.
Вражда между Йоко и Фредериком длится уже ни много ни мало два десятилетия. Иск был подан в 1999 году.
В иске сказано, что Фредерик Симен пытался "опозорить миссис Леннон и изобразить себя единственным настоящим и близким другом Леннона в последние годы его жизни".
Вражда Йоко и Фредерика восходит еще к 1981 году, когда Оно уволила Симена после того, как застала его вырядившимся в одежду Джона и поймала его на том, что он расплачивался в ресторанах и ночных клубах от ее имени - так, по крайней мере, утверждается в иске.
В 1983 году Симен признал себя виновным в краже дневников Леннона. Он был приговорен к пяти годам условно и был обязан вернуть все принадлежавшие музыканту вещи.
Как говорится в иске, вера Йоко Оно в то, что все вещи мужа возвращены, поколеблена, и вдова Леннона опасается, что Симен продолжит наживаться на вещах, принадлежащих Джону и его семье
Йоко Оно, как ожидается, будет давать показания уже во вторник. Ее адвокат Пол Ликалси утверждает, что уверен в победе.
Фредерик Симен отказался давать какие-либо комментарии. Однако его адвокат Гленн Уолтер заявил, что его клиент отрицает какую-либо вину, в том числе то, что нарушил некое конфиденциальное соглашение, рассказывая о жизни Джона в печати.
Как сказал Уолтер, "мы всерьез встревожены попытками ограничить право мистера Симена на свободу слова".
Согласно Йоко Оно, Симен, когда в 1979 году его приняли на работу личным помощником в семью Леннонов, подписал некое соглашение относительно конфиденциальности.
Как сказано в иске, в его обязанности входило заботиться о маленьком Шоне и фотографировать на всех семейных событиях.
Симен утверждает, что снимал в свое личное время и собственным фотоаппаратом, что делает его законным их владельцем.
